sti'TEMimE

jueiier avec ennui à la messe, aux sermons des aumùniers, aux revues, aux célébrations officielles. Il trouvait vieux et ridicules les généraux de cour et d'ancien régime qui venaient, dans l'occasion, lui parler de dévouement au roi et de haine à l'esprit l'évolutionnaire. Le drapeau blanc ne lui disait rien, et il savait bien qu'au toit paternel on se souvenait d'un autre drapeau ; mais il ne demandait qu'à atteindre ses huit ans, et. jusqu'à son congé, on pouvait, grâce à une redoutable discipline, se servir de lui comme on l'a fait dans les rues de Paris, et lentrahier contre ses instincts, en surprenant son ignorance.

Les sous-ôfficiers, les officiers en savaient beaucoup plus ; ils lisaient les journaux malgré toutes les défenses; ils étaient conquis, par les journaux, aux sentiments de l'innnense majorité des Français. Ils trend)laienl devant les chefs tic corps; et la difficulté jjIus grande qu'on ne croit de saisir le point où l'honneur cesse d'imposer l'obéissance, et où l'insurrection contre la discipline devient un devoir, les rendait capables d'appuyer l'illégalité, deux, trois jours, plus ou moins, jusqu'à ce qu'enfin la résistance fiit assez forte pour i[u"ils])ussent s'y ranger avec sûreté pour eux-mêmes. Du reste, instruits de leur métier, com])tant de Ijous servi(!es, aspirant après l'occasion d'en rench'»,'. vivant honnêtement avec une modique paie . ces corps de sous-officiers et d'officiers étaient certainement reconnnandables; et vouloir les détruirez aujourd'hui poui' ramener au milieu d'eux l'ancienne armée, ce seiait folie. Le ministej»' n'y pense pas, il faut l'espérer.

Ici ce n'est point la garde, mais l'armée de ligne que

KTAÏ DE I.' ARMÉE. 16^^

l'on peint. La garde, placée sous l'influence immédiate de la cour, jouissant d'une solde et d'un rang de faveur qui n'étaient pas dus à l'ancienneté des militaires qui la composaient, puisque c'étaient des conscrits comme les autres; la garde, disons-nous, ne représentait nullement l'armée, et d'ailleurs n'en était point l'élite. Là, surtout, étaient en grand nombre ces officiers habitués à entendre dire et à répéter que l'armée ne devait connaître que le roi ; qu'obéir à tout ordre venant du roi était la loi. Malheureusement, la garde avait déjà été aux prises avec la population ; elle l'avait vue fuir devant elle, et, de ces victoires si faciles avant que les lois eussent été formellement violées, elle avait rapporté un sentiment de mépris pour les droits des citoyens, et les habitudes d'insolence prétorienne qui la condamnaient à ne plus servii' quand le régime des lois viendrait enfin à triompher. La garde a été licenciée et a dû l'être. Le dernier gouvernement avait tout fait pour corrompre son esprit, et n'y avait que trop réussi. D'ailleurs, n'eûtelle pas été souillée du sang des Parisiens, elle était depuis longtemps condamnée comme institution par l'opinion des militaires.

On sait que le dernier gouvernement faisait alternativement passer de la ligne dans la garde, et repasser ensuite de la garde dans la ligne les officiers qui se distinguaient par leur dévouement, ou que leur jeunesse et leur ignorance d'un autre état de choses rendaient plus faciles à séduire. Un certain nombre d'officiers quittaient annuellement la ligne pour venir s'empreindre, dans les corps de la garde, de l'esprit de la cour ; ils retournaient quelques années après dans les régi-

46Ô '^ sEPTKMimi; 18;^().

nients, façonnés par leur séjour aui)rès des résiilenees royales, et toujours avec avancement. De cette manière, les corps d'officiers de lalisjne n'étaient pas absolument purs de l'esprit qui animait la i^arde. Dans chaque régiment, il y avait une minorité favorisée, en partie fournie et incessamment renouvi^lée par la sjarde. et devant laquelle se taisait la majorité. conq)os(''e des plus vieux officiers ou de ceux ipii, nayant point de nom. point d'appui, étaient destinés à attendre un «rade pendant vingt ans. Parmi les chefs de corps et les officiers supérieurs, il y en avait bon nombre appartenant à cette portion roulante de l'armée. Les l'égiments commandés par les hommes de cette espèce étaient livrés à l'inquisition la plus odieuse. Défense était faite aux officiers de fréquenter les bourgeois, de lire certains journaux, de mettre le pied dans certains cafés. Les sous-officiers étaient espionnés par les soldats, les officiers par leurs subalternes. Tel vieux capitaine, qui avait des blessures d'Austerlitz et de Wagram, était insulté dans les rangs par un colonel dont les services dataient des volontaires royaux de 1815.

La question maintenant, dans les régiments de ligne, tant de cavalerie que d'artillerie et d'intanterie. c'est de savoir si la minorité privilégiée et oppressive restera en possession des grades élevés et en sera (piitte i)our faire métier de son dévouement sous le régime actuel comme elle le faisait avant la révolution de juillet ; si, de plus, la garde étant licenciée, les officiers de ce corps qui voudront reprendre du service iront s'ajouter dans la ligne au noyau privilégié déjà fort mal vu, fort gênant pour l'avancement, et contre lequel chacpie corps

aura entretenu une lutte intérieure depuis quinze ans. D'autre part, ceux des officiers de l'ancienne armée qui n'ont pas servi depuis quinze ans, et qui se présentent pour ressaisir leurs grades, et même obtenir de l'avancement, viendront-ils prendre, dans les régiments, la place après laquelle ont aspiré douze ou quinze ans les militaires qui n'ont pas cessé de servir? Toutes ces questions nous paraissent extrêmement délicates, et pourtant veulent être assez promptement résolues. Les corps ne sont point disposés à conserver les hommes qui les ont dénoncés, tracassés, opprimés sous les derniers règnes ; ils ne veulent pas non plus partager les chances d'avancement avec les officiers de la garde licenciée qu'on leur envoie; ils craignent, enfin, de voir reparaître, avec une ancienneté accablante, les militaires de l'armée impériale. Voilà le secret des troubles qui ont éclaté dans l'intérieur de plusieurs corps. Il faut adopter des mesures qui les fassent cesser, et c'est à quoi travaille sans doute en ce moment M. le ministre de la guerre : le résultat nous intéresse trop pour que nous ne revenions pas sur ce chapitre.

[Défense de la nouvelle armée, c'est-à-dire de l'armée telle que l'avaient faite les institutions constitutionnelles, contre les prétentions de l'ancienne , c'est-à-dire de celle qui a fini avec l'Empire.]

4 septembre 1830.

Une ordonnance royale publiée dans le Moniteur de ce matin rétablit les dispositions par lesquelles l'avan-

166 /l SEPTEMBRE 1830.

cernent fut réglé dans l'arnii'e sous le ministère Gouvion-Saint-Cyr. A l'avenir, la moitié des emplois qui viendront à vaquer dans les différentes armes sera réservée au placement des officiers en non-activité ; l'autre moitié restera à l'avancement militaire. Les officiers en non-activité qui seront jugés susceptibles d'être rappelés reprendront leur ancienneté sans déduction du temps pendant lequel ils sont restés en non-activité.

D'excellentes intentions, sans doute, ont inspiré cette ordonnance. On veut dédommager les anciens militaires de l'abandon et quelquefois des persécutions dont ils ont eu à souffrir sous les deux derniers règnes. On croit rendre à l'État de précieux serviteurs, réparer des injustices, et s'attacher en même temps des hommes vieillis dans leur métier : assurément rien de mieux pensé.

Nous craignons toutefois (pi'ici , en se souvenant, comme il convenait, des droits de l'ancienne armée, on n'ait un peu perdu de vue la nécessité de se concilier l'armée actuelle, et tout au moins de la conserver à peu près ce qu'elle est. Cette armée est belle, assurément, elle est instruite, gt'néralement fort bien composée, attachée à l'ordre, à la discipline; elle a su, dans ces derniers événements, ne point démériter de l'ordre de choses actuel. Presque partout elle a été au-devant du résultat de notre lutte. Elle a manifesté de la manière la moins équivoque sa joie de la victoire des Parisiens, sur les cori)s privil«''giés et les Suisses. C'est sur elle, enfin, ipi'on va s"ai)puyer pour arriver au rétablissement conqilet de l'ordre.

Il Bst rare qu'un ministre de la guerre ne porte pas

dans le gouvernement des préférences fort naturelles pour les hommes avec lesquels il a vécu, servi, dont il a partagé la bonne et la mauvaise fortune. L'illustre maréchal qui a signé l'ordonnance insérée au Moniteur de ce matin n'a pas échappé à cette loi commune. Il a été comme porté au poste qu'il occupe par les suffrages de ses anciens frères d'armes ; il s'y est vu entouré d'eux au jour du danger ; leurs rangs se sont pressés autoui' de lui bien plus nombreux encore après la victoire. Nécessairement, il a été plus frappé du tableau de leurs souffrances et du cri de leurs vieux droits ipie du grand intérêt politique qui devait recommander à sa sollicitude l'armée actuelle. M. le maréchal (ierard n'a point servi dans cette armée ; il ne la connaît pas. Il a été peut-être étourdi du bruit de beaucoup de préventions contre elle ; il l'a peu ménagée enfin dans l'ordonnance qui règle le partage futur de l'avancement.

Par cette ordonnance. M. le maréchal Gérard ik.» fait, il est vrai, que rétaljlir des dispositions qui appartiennent au ministère du maréchal Gouvion-Saint-Cyr, et il semble, au premier aperçu, quon ne puisse s'égarer en revenant aux intentions de ce ministre de patriotique mémoire. Mais l'ordonnance rétablie est du 2 août 1818. Il y a déjà douze ans de cela. Les débris de lancienne armée étaient encore puissants, et la nouvelle, armée naissait à peine. Les choses ont bien changé depuis lors. Chaque année a vu s'éteindre bon nombre de ces anciens et glorieux officiers. Leurs camarades conservés, et leurs jeunes successeurs ont. pendant ce temps-là, acquis de l'ancienneté, et ont porté le poids du service. Ils n'ont point gagné de batailles de Wagram ni de

168 k SEPTEMBRE 1830.

Friediaud ; mais le peu qu'il y a eu à faire, ils s'en sont bien acquittés. Ils se sont montrés mesurés et loyaux dans leur fâcheuse guerre d'Espagne, résignés sous le climat dévorant de la Grèce, en Afrique intelligents et braves autant qu'aucune de nos anciennes armées. Il y a déjà dix. douze, quinze ans qu'ils sont en possession de leur ordre d'ancienneté, à l'affût, chaque année, d'un grade supérieur qui n'arrivejamais. A la première lecture de l'ordonnance de ce matin, ils vont se voir menacés delà rentrée dolfîciers plus âgés qu'eux, séparés de l'armée depuis longtemps, et à qui les années d'inactivité compteront comme années de service effectif. On leur dira que c'est une mesure réparatrice envers l'ancienne armée, mais ils trouveront que c'est une réjiaration à leurs dépens, et ([u'il n'y a pas de l)onne raison à leur donner pour les faire reculer de deux ou trois numéros dans leur rang d'ancienneté si lentement et si péniblement acquis.

Cette mesure, qui doit avoir l'inconvénient de mécontenter la nouvelle armée, ne tournera pas autant qu'on croit au profit de l'ancienne. A l'avenir, la classe des officiers en non-activité ne se composera pas seulement des militaires de l'ancienne armée, mais des officiers de l'ex-garde royale et de l'état-major général, qui quittent aujourd'hui le service actif avec l'intention de le reprendn* un peu plus tard, (ù'estdonc à ces officiers, atteints aujourd'hui dune juste défaveur, que reviendront en partie à l'avenir, au fur et à mesure des vacances, les emplois dont on enlève la disposition par moitié aux corps actuellement existants. L'armée actuelle, ne prétendant plus, par avancement, qu'à la

moitié des emplois vacants, ne verra point sans inquiétude l'autre moitié des emplois résen^ésou à de très anciens militaires qu'elle ne connaît plus, ou aux officiers qui ont tiré l'épée contre la population de Paris pour soutenir la violation du pacte fondamental.

Ne serait-il i)as possible d'être à la fois politique envers l'armée actuelle et juste envers l'ancienne? Que ne crée-t-on de nouveaux régiments? L'armée est, dans la situation présente des choses, beaucoup trop faible. Il y a une partie considérable de la population, exaltée par les derniers événements, qui ne demande qu'à servir et s'enrôlerait avec empressement. Les officiers de l'ancienne armée et ceux de l'ex-garde royale n'auraient, en entrant dans ces régiments, aucune existence à déranger, aucun droit acquis à détruire, et le patriotisme éprouvé des uns répondrait des dispositions un peu moins assurées des autres. Peut-être on ne se propose pas de réduire beaucoup le budget de deux cents millions annuellement affecté à l'armée. Mais, les gardes du corps, les Suisses de la garde et de la ligne, la garde et une partie du fameux état-major général, n'existant plus, les millions seront appelés sans doute à représenter de beaux et bons régiments, et à payer des services réels. Avant d'inquiéter les olficiers de l'armée actuelle sur leurs droits, on eût bien fait peut-être de s'entendre sur l'augmentation indispensable de l'armée ; c'eût été assigner à l'avance à chaque prétention sa place. Espérons, du moins, qu'une ordonnance (jui nous paraît de nature à jeter dans l'armée des semences de rivalités fâcheuses sera bientôt suivie delà création d'un nombre suffisant de nouveaux corps. C'est le seul moyen de faire

qu'il y ait place pour tout le monde. e1 que tous les mérites soient récompensés. [National.)

[Défense des machines contre les ouvriers qui en demandent la suppression.]

3 septembre 1830.

Hier, des rassemblements d'ouvriers im))rimeurs se sont transportés aux bureaux de plusieurs journaux qui impriment à la mécanique , et ont voulu exister que ces journaux tirassent à la presse ordinaire, afin d'employer un plus grand nombre de bras. Le Journal des Débats, ainsi que le Courrier, ne peuvent paraître demain, empécbés par cette circonstance. Le Constitutionnel a parlementé avec les députés du rassemblement, et a dû promettre de renoncer, à partir de demain, à l'emploi de sa presse mécanique : à cette condition, il peut paraître encore aujourd'hui.

Ce n'est pas la première fois que les ouvriers s'en prennent aux machines du manque de travail dont ils peuvent soutfrir. Dans tous les tenq)s, il a été fort dilïicile de leur faire entendre que, pour une machine qu'ils détruisent, ils font fermer vingt ateliers, en répandant, par leurs mouvements tumultueux, l'alarme parmi les chefs d'atelier. Pour (juiuze. vingt journées de travail qu'ils retrouvei-ont d'un côte par la suppression forcée dune ou deux machines, ils en perdront deux cents, d'un autre côU*, par le coup porté à la sécurité publique.

DES RASSEMBLEMENTS d'oUVRIERS. 171

Les ouvriers imprimeurs ne veulent, disent-ils. qu'obtenir du roi une ordonnance contre l'emploi des machines. Oublient-ils déjà qu'ils se sont armés il y a un mois pour repousser les ordonnances de Charles X contre la presse, et que, dans la constitution qu'ils ont si glorieusement défendue, le roi ne peut faire de lois sans le concours des chambres ?

Les ouvriers imprimeurs , dans leurs exécutions d'hier, ont procédé avec beaucoup de mesure ; croientils que leur conduite en soit moins répréhensible ? La violence, pour être exercée poliment, en est-elle moins la violence? Nous engageons les imprimeurs de Paris à peser mûrement leur conduite. On leur entend dire aux propriétaires des imprimeries : Vous êtes riches, vous avez de l'argent, et nous manquons de pain. Est-ce que, sans des capitaux et des avances d'argent considérables, quelqu'un pourrait soutenir une imprimerie ? Le propriétaire d'un semblable atelier a des frais de premier établissement, de loyer, de matériel, d'éclairage, qui courent toujours, même quand il ne travaille pas. Il paie chaque soir ou chaque samedi ses ouvriers pour un travail dont il ne sera remboursé, lui, que dans neuf mois ou, un an, et encore en courant le risque de n'être pas payé. Il faut bien qu'il ait de l'aisance pour s'exposer à des pertes qui le ruineraient et le déshonoreraient du premier coup. Ceux donc qui disent aux ouvriers imprimeurs : Vous êtes pauvres, et vos maîtres sont riches, sont à la fois des ignorants et de mauvais citoyens. Ils feraient mieux d'employer leur influence à persuader leurs camarades que. plus il y a d'ordre, plus il y a de travail pour les ouvriers ; que

172 /l SEPTEMBRE I80O.

moins il y a de sécurité pour les chefs datelier, plus il y a d'ateliers qui se ferment.

Peut-être y avait-il une apparence de fondement aux réclamations des ouvriers imprimeurs en ce qui touche rimpriineiie royale, où l'ordre de rétablir les presses mécanicpies avait été donné. ])rématurément sans doute, après des événements (pii ont eu })our effet de faire tomber ou ajourner plusieurs entreprises d" imprimerie ou de librairie. Mais il eiU sufïi d'une simple représentation des ouviiers pour que cet ordre fût révoqué, et il est il déplorer (pi'ils ne s'en soient pas tenus là. Sans doute, il n"y a rien que d'honorable à demander du (l'avait ; mais cchn ([iii en demande avec menace s'expose à passer pour aimci' mieux le trouble que le travail. (Nalional.)

I Rasseniblcmt'iils (riiupriineurs. )

i se|ilciiil)re 1830.

(j'est parce que les ouvriers imprimeurs se paient de mauvaises raisons qu'ils persévèrent dans leur lidtc imprudente contre l'ordre et contre leurs véritables intérêts. Suivant eux, ils ne font qu'user de leur liberté en refusant leur travail aux journaux (pii tirent à la presse mécanique; et. en demandant la destructiun des machines, ils ne font que réclamer une part plus juste dans les bénéfices des entreprises qui les emploient.

Si les imprimeurs coalisés contre les machines ne faisaient que refuser leur propre travail, la société aurait

RASSEMBLEMENTS DIMPRIMEIRS. 173

encore à leur demander compte de leurs moyens d'existence ; mais ils ne s'en tiennent pas là, assure-t-on, ils invitent, ils obligent même par menaces leurs camarades à faire comme eux, et en cela ils s'exposent à être considérés comme perturbateurs. Il s'agit de leurs intérêts communs, disent-ils. et ceux d entre eux qui ne comprennent pas cet intérêt comme eux doivent y être amenés. Que diraient-ils s'ils voyaient un matin tous les portefaix de Paris s'ameuter et s'armer pour obtenir par une ordonnance du roi la suppression des charrettes, sous prétexte cprune charrette fait, à elle seule, le travail de cinquante porteurs. Eh bien ! une charrette est pourtant une machine, et il y a tel pays où l'on s'en sert peu encore, parce que la civilisation n'en est pas là. Tout s'y porte à dos d'homme ; mais, dans ces pays-là, une journée d'ouvrier ne se paie pas six et huit francs.

Les imprimeurs font une distinction entre tel journal et tel autre. Les plus riches, disent-ils, ceux qui ont plus d'abonnés, peuvent bien faire double et triple composition, et employer deux fois, trois fois plus d'imprimeurs et de compositeurs ; leurs actions leur rapporteraient un peu moins, mais ce serait encore assez. Si les capitalistes qui se réunissent pour fonder un journal ne comptaient pas sur la faculté illimitée d'élever par leur industrie le prix de leurs actions, ils n'entreprendraient pas de journaux, et la branche d'imprimerie la plus lucrative serait fermée pour les ouvriers imprimeurs. Ils seraient réduits à la composition des ouvrages non périodiques. Sur une semaine, ils travailleraient trois jours et quelquefois pas.

Les ouvriers imprimeurs ont donc intérêt à n'exercer

aucun contrôle sur le produit des actions des journaux qui les emploient. Nous apprenons ce soir avec i)laisir que beaucoup dentre eux connnencent à sentii' cela, ii mieux apprécier leur situation . et qu'ils se décident à reprendre leurs travaux. Les conseils de la raison ne peuvent manquer de réussir dans la journée de demain auprès du plus grand nombre; mais un plus long désordre réclamerait lintervention de l'autorité. Paris n*a été occupé toute la journée que de ces tumultes. qui suspendent cent autres travaux. National.)

[Ces rasseniblemenls, ces désordres, sont sans doule un relentisseiiient de la révolution de juillet; mais mieux vaut les subir ((ue d'avoir subi le joiifr et perdu la liberté.]

r. septembre 1 830.

Les Coalitions entre les impi'imeurs ne pouvaient manquer de servir d'exemple à des coalitions du même genre parmi les autres classes d'ouvriers. C'est là une des I pi^emières représentations que nous ayons faites aux ouvriers impi'imeurs , et malbeureusement elle a été a sans effet. Aujourd'hui, le bruit se iv'pand (pie des coalitions d'ouvriers bt»ulangers se forment pour empêcher la fabrication du pain par les machines. Les ouvriers serruriers et maréchaux ferrants paraissent se pi'(;parer à les suivre. Ainsi, sous peu de jours, et par l'exemple des imprimeurs, la guerre sera déclaré'c aux machines a dans toutes les branches d'industrie. Les raisons des uns I sont celles des autres; c'est le même préjugé, la môme "

COALITIONS DOUVRIERS. 175

crainte tie voir petit à petit les machines substituées partout aux bras, et la classe ouvrière réduite à mourir de faim. On a mille fois réfuté cet argument; il n'v a plus à y revenir, la persuasion est devenue impuissante.

Nous sommes affligés d'avoir à répandre dans les départements de telles nouvelles ; cependant nous espérons qu'elles n'y causeront pas de trop vives alarmes. Le plus grand mal que pussent faire les coalitions d'ouvriers, ce serait d'elTrayer la masse des pro])riétaires des départements, et de fournir aux détracteurs de notre glorieuse révolution un prétexte pour prêcher contre elle. Oui, Paris est en ce moment le théâtre de désordres fâcheux ; mais les moyens de répression sont et resteront fort supérieurs aux désordres, quels qu'ils soient : voilà sur quoi doivent compter les départements. L" immense majorité de la population est trop intéressée au respect de la propriété , pour que des entreprises partielles et irréfléchies contre ce droit sacré ne soient pas facilement déjouées.

Sans doute il serait à désirer que le gouvernement, au commencement d'une carrière si laborieuse et si contrariée, pût s'occuper de toute autre chose que de ces imprudentes coalitions: mais il faut se souvenir que c'est par un grand désordre que la France vient d'être sauvée des maux infinis que lui préparait la contrerévolution. L'ordre ébranle ne pouvait être rétabli si tôt. Il le sera, nous en sommes persuadés, sans que les ouvriers égarés aient été jusqu'à la violence , et il ne faudra pas recourir a la force. Mais si nous n'étions pas délivrés aussitôt que nous l'espérons, qu'on ne perde point courage ; qu'on se demande où nous en serions si

la contre-révolution nCùt i)as ét«'' vaincue, et l'on se trouvera heureux de n'avoir h faire qu'à des coalitions d'ouvriers. L'industrie des imprimeurs triomphera plus aisément, nous en répondons, de ces entraves nouvelles que de celles que lui préparaient les dernières ordonnances de Charles X. Quelque fâcheuses que soient les scènes dont nous sommes témoins, il n'y a jiersonne de nous qui ne préfère un million de fois la situation actuelle à celle dans huiuelle nous pourrions être aujourd'hui, si Paris neùt pas été' dépavé, hariicadé et ruisselant de sang pendant trois jours. Chacpie moyen desîdut a ses inconvénients. L'explosion soudaine d'une population telle qu<' celle de Paris a dû laisser quelque retentissement après elle. Il ne faut pas de loin se grossir le bruit et se fain^ le mal plus !j,rand (pTil n'est.

National.)

[La révolution de juillet avait mis l'opposition au pouvoir et fait atteindre ce (ju'on regardait comme un terme. De là, un déclassement provisoire de tontes les opinions {groupées jusqu'alors sous le nom de libérales. On ne peut attendre (jue, le lendemain de la rcviilnlion de juillet, la restauration soit jugée équitalilement, c'est-à-dire historiquement, par un des hommes qui l'avaient combattue avec le plus d'ardeur ; et ce qui commence à être moins dillicile aujourd'hui était impossible alors. Ainsi, le reproche pei'pétuel (ju'oji adres.sait aux Bourbons d'avoir triom[)hé j)ar la défaite de la France était injuste, en ce sens que nos désastres avaient pour unique cause l'ambition désordonnée de Napoléon et ses (àutes politiques et militaires Mais ce (|ui avait toute réalité, c'était la détiance qu'elle inspirait et celle qu'elle ressentait; antagonisme qui aboutit au coup d'État et à une chute complète.]

DEVOIKS DES JULRNAUX. 177

:> sepiciiibrp l.><30.

Nous croyons que c'est aujourd'hui pour un journal un devoir sacré de ne taire aucune vérité, de peindre les situations comme il les voit, de parler des hommes suivant ce qu'ils lui paraissent mériter, de ne laisser échapper aucune occasion de publier ce qui est bien, dattaquer ce qui est mal, et que c'est par là seulement qu'un journal doit prétendre désormais à se faire considérer connne indépendant.

Aujourd'hui ce rôle est fort difficile à saisir : toutes les habitudes des journaux et celles du public qui lit des journaux depuis quinze ans sont u refaire. Le dernier gouvernement était antipathique à tous les sentiments de la France. Il avait fondé son droit sur des croyances mortes. 11 s'était établi sur les cadavres de 800.000 de nos concitoyens. 11 lui avait fallu quatre ans d'occupation étrangère pour acquérir quelque solidité ; il ne s'était soutenu ensuite qu'en corrompant une partie de la nation et en persuadant aux soldats qu'ils n'avaient point de devoirs à renqjlir comme citoyens. Ce gouvernement, composé de tous ceux que nous avions humiliés, chassés, vaincus pendant vingt-cinq ans. nous craignait et nous détestait. Il savait que l'immense majorité de la nation lui rendait défiance pour défiance, haine pour haine. 11 ne gouvernait que pour défendre sa propre existence. Tout ce qu'il entreprenait avait pour objet principal de prolonger notre servitude ; et, à cet égard, tout lui était )jon. Abrutir les masses et combattre le progrès des classes éclairées, c'était la. en deux mots, sa politique. 1. 12

Contre un tel gouvenienient, il ny avait iriioiioiable pour les cœurs indépendants qu'une seule attitude, lliustilité. La tribune, les journaux, lesprit public, étaient tout à fait d'accord en ce point. On ne le déclarait pas hautement, mais c'était chose tacitement convenue. Les anciens conjurés de Pilnitz, les assassins de nos généraux et de nos ambassadeurs républicains ; les correspondants des congrès de Trop pan, deLaybach, de Vérone, étaient étrangers à la France de cœur comme d'intérêt, lis ne pouvaient vouloir la gloire de notre pays, ils devaient redouter sa prospérité, ses lumières, sa puissance; on était sûr de ne jamais se tromper en leur supposant de mauvaises intentions, quoi (ju'ils fissent. Toute la politit[ue, pour les journaux comme pour l'opposition dans les cluunbres. consistait à toujours vouloir ce qu'ils ne voulaient pas. ii combattre ce (|u"ils demandaient, à repousser tout bientail otlèrt par eux connue cachant une trahison secrète; en un mot. à leur rendre tout gouvernement impossible afin qu'ils tombassent, et c'est par là en eifet (juils sont tond)és.

La tactiipic de tous les amis de la lévolution à l'égard de la dynastie contre-n'volutioiiiiaire était iiicn simple, connue on voit , et il ne fallait ni grande habileté . ni connaissance bien ap})rofondie des questions. |»our ivussir par elle. Cette même tactique, il faut s'attendre à la voir enq)loy(M» aujourd'hui [)ar le paiti contre-rév(>lutinnnaire. Il nie le principe de lasouvcrainet»' du ))euple, c-omme nous niions hier la royauté de droit divin, iNous combattions la légitimité dans tous les actes qui en étaient la consi'quence ; il ccunbattra, lui, tous les actes qui découleront de la souveraineté du peuple, c'est-à-dire