RÉPONSE SUR LA PROROGATION

tion, et de le faire accepter aux timides, qui aujourd'hui ne sont plus timides ? Beaucoup des honorables membres de la chambre actuelle, eu descendant dans leur conscience, conviendraient de cela avec nous. Eh bien, on ne demande pas que ces hommes se retirent, on leur tient compte de leur conduite franche dans les journées où il y avait péril encore pour eux à se prononcer, on les regarde comme ayant participé aux progrès immenses que leurs déclarations législatives sont venues constater à la voix du peuple ; mais on demande qu'en preuve de la sincérité avec laquelle ils ont posé en principe qu'on peut représenter son pays à trente ans et élire ses députés à vingt-cinq, ils montrent le désir de s'adjoindre, pour délibérer sur des réformes décisives, un premier produit de ces nouvelles bases représentatives, enfin quelques hommes plus jeunes qu'eux. Or. ils se montrent au contraire fort en crainte de leurs successeurs inévitables, et c'est mus par cette crainte qu'ils se pressent, se hâtent de faire, pour faire seuls, n'examinant qu'à moitié faute de temps, décidant sans savoir, parce que le ministère n'est pas en état encore de les éclairer. Dans un tel état de choses, conseiller la prorogation de la chambre, c'est prendre quelque soin de l'avenir, c'est vouloir même sauver la chambre de ses propres fautes, car de plus ardents sont derrière nous qui demandent, non pas une prorogation, mais une dissolution, et, si la chambre, persévérant dans sa ligne de conduite, leur fournissait de nouvelles armes, peut-être il les faudrait écouter après avoir refusé de nous entendre. {National.)

212 l;^ SKPTEMimr: 18o().

[La grande semaine a intronisé le triomplie définitif He la loi. Roinarquez co. mot définitif. Les événements subséquents ont montré, comme au reste les événements antécédents le faisaient soupçonner, qu'en France la loi, la constitution, ont peu d'autorité, et que la contimiatioa d'un certain ordre social et d'un certain progrès y dépend de tout autres conditions. C'est l'état de l'Angleterre, depuis sa révolution de 1G88, qui est ici représenté et espéré. Mais la révolution de France a été trop profonde pour avoir une telle solution ; et, jusqu'à présent, elle offre une série d'expansions révolutionnaires et de compressions conservatrices dont le terme n'est pas encore atteint.]

ï.a révolution de juillet ne nous a rendus ni plus ni moins ardents que nous ne l'étions sous le dernier gouvernement. Tout ce cpie nous avons obteiui, nous le voulions alors, nous le demandions de la manière la plus expresse ; nous trouvions le moyen de faire entendre à nos lecteurs (jue runiqiu! obstacle à la franche et prospère application des principes de liberté contenus dans la charte était dans le fatal aveuglement qui poussait nos Stuarts aune perte inévitable. Cette catastroplu; est arrivé(^ elle est maintenant derrière nous , l'obstacle est écarté, la route ([ui se présentait à nous ol)sti'U(''e par les intérêts de la dynastie contre-révolutionnaire, est maintenant facile et belle. Il ne reste plus qu'à marcher avec un juste sentiment de ce qu'il y a d'avenir dans ce seul fait : ])lus de royauté ennemie des institutions, et l'on arriveia à tous les biens (pie tant de systèmes succe.s.sivement essayés ont promis sans tenir.

Ce n'est pas de l'optimisme ; c'est une juste confiance dans le principe essentiel de notre révolulion. la sou-

BUT DE LA GRANDE SEMAINE. 2lo

veraineté ilu peuple représentée par la souveraineté (les majorités parlementaires. Que Ton fasse attention à ce qui s'est passé, depuis quinze ans, entre la dynastie contre-révolutionnaire et le pays ; c'est le seul moyen de bien apprécier le caractère du prodigieux événement ([ui vient de s'accomplir. Croyez-vous que ce soit simplement la victoire d'une portion de la population sur une portion de l'armée, ou bien d'une ville sui' un gouvernement, et que la seule moralité à tirer du fait soit qu'une population de huit cent mille âmes, dépavant ses rues et les barricadant, est plus forte que vingt mille hommes disciplinés et dressés à la guerre, ou bien qu'à l'avenir tout gouvernement sera obligé de faire ce que voudra Paris? Non, certes, ce n'est pas cela, et ceux qui ne verraient autre chose, dans nos immortelles journées de juillet, qu'une épreuve de la force, toujours facile à renouveler, avec le même succès, pour une utopie ou pour l'autre, courraient le risque d'aller se perdre dans une voie funeste.

Oui. la grande semaine a prouvé qu'il n'est plus possible de nous gouverner par le sabre, et que nous aussi nous savons ajuster et atteindre quand il le faut. Mais que sera-ce dans l'histoire que cette grande semaine ? La considérera-t-on comme l'explosion soudaine, imprévue, capricieuse , de sentiments qui pendant quinze ans s'étaient laissé étoufTer par crainte, ou endormir par indifférence? Sera-ce la résurrection inexplicable de cet esprit de colère, de destruction et de régénération universelle, infinie, sans Ijornes, qui, après avoir dépassé son premier et glorieux but, vint s'abjurer lui-même, par la voix de Robespierre, au pied des autels d'un

2\li \'6 SEPTEMBRE I80O.

nouvel Être suprême? Non, ce sera tout simplement le victorieux accomplissement du devoir imposé à tous les citoyens par larticle de notre charte qui plaçait les institutions sous leur sauveaiarde.

La môme révolution serait infailliblement arrivée par la voie plus lente du l'et'us de rim])ot, parce ([ue le refus de l'impcM nétait pas plus capable déclairer des j)rinces incorrigibles que les protestations de la presse, et amenait infailliblement la guerre civile, guerre dont le succès n'était pas douteux. L'insurrection des citoyens contre les ordonnances de juillet n'a été absolument que l'emploi courageux du moyen connnandé pai' la constitution elle-même pour son propre salut. 11 est arrivé dans notre pays ce qui devait y arriver une fois, pour que la révolution, commencée en 89, fût vraiment terminée. Le pouvoir, toujours plus fort que la loi. sous la convention, sous le directoire, sous le consulat, sous l'empire, a été vaincu, pour la première fois, par la loi, et il a été démontré qu'à l'avenir tout pouvoir qui voudrait attenter à la loi serait renversé par la loi. Voilà ce qu'ont fait nos glorieuses journées de juillet. Elles ont décidé une question débattue depuis quarante ans sous toutes les form«*s.

Mais pour([uoi ce résultat n"a-t-il pas Hv obteiui plus tôt? S'il ne fallait, pour iissurer le trionq>he (h'fînitif de la loi, que l'énergie des citoyens, certes l'énergie na p;is mancpu' aux citoyens à d'autres époques de la révolution; pourcjuoi donc a-t-on été asservi, a-t-on laisse violer la loi dans un temps où Ton n'était pas moins brave «[uaujourd'hui? C'est que, cette fois, et poui" la [)remière fois, la tache de la bravoure a été préparée avec une habileté, une suite, une patience