LES RÉVOLUTIOXNAIRES APRÈS UNE RÉVOLUTION

pour arracher aux amis de l'ordre des concessions dont plus tard ils se repentiraient. La révolution est fîhie, oui, c'est-à-dire que tout ce que la force des armes pouvait ol)tenir est obtenu, que le rôle de la force est accompli. Mais il faut bien se souvenir que, si la force a vaincu la royaub' contre-révolutioiniaire, elle s'est récusée généreusement sur bon nombre de questions fort importantes à éclaircir entre la royauté consentie et nous. Ces questions sont demeurées pendantes. Il y aurait lâcheté à les abandonner, par amour de l'ordre, à la solution qui pourra convenir le mieux aux conseillers de hi couronne ; il y aurait folie coupable à les compromettre par amour pour des utopies sans appui dans la société. Que les amis de Tordre soient calmes autant que forts ; ils sont l'immense majorité des citoyens, et une majorité légalement armée, c'est-à-dire en ('tat de faire respecter ses vœux pour l'ordre, si jamais elle était sérieusement alarmée ; que les amis du mouvement sachent échelonner leurs demandes, et ne pas se jeter dans des systèmes sans fin, pendant qu'il y a encore des résultats positifs à obtenir par la même conduite à la fois courageuse et prati- ([ue. qui nous donna une première majorité en 1827. De part et dautre. il y aurait désertion de tous les devoirs patriotiques, si l'on oubliait que le principe aristocrati([ue de l'hérédité de la pairie est en question ; (pie des institutions municipales sont à faire ; qu'il faut ouvrir les collèges électoraux à la petite propriété ; que la liberté de renseignement et l'abolition du double vote doivent êti-e réglées par des lois. Ce sont là les résultats définis de la révolution de I80O.; il faut s'y

attacher et s'y arrêter; l'ordre et la liberté ne seront qu'à ce prix. {National.)

[M. Mauguin avait annoncé des interpellations pour gourniander le ministère et accuser sa mollesse et sa lenteur, mais il retira sa proposition devant les explications qui furent données.]

1" octobre 1830.

La querelle qui s'était engagée ces jours passés entre le ministère et la faible minorité qu'on appelle opposition, faute d'autre mot qui caractérise mieux son rôle à la chambre, dans l'état actuel des opinions et des choses, cette querelle, disons-nous, n'était pas sérieuse. Il y a paru aujourd'hui à l'issue passablement inattendue qu'a présentée la discussion sur la proposition de M. Mauguin. M. Mauguin, en proposant hier une enquête sur la conduite du ministère, et l'envoi d'un certain noinbre de commissaires dans les départements, avait mécontenté vivement la majorité habituelle de la chambre. On s'attendait pour aujourd'hui à une réponse foudroyante du ministère. Il y avait bien dans les développements de M. Mauguin quelques exigences un peu forcées, certaines accus'ations pas assez motivées, peut-être même quelques erreurs de fait à relever, et. comme le ministère avait pris du temps pour répondre, une lutte vive semblait se préparer pour la séance de ce jour. Le résultat a été singulier. M. Mauguin a été applaudi par la plupart des mêmes hommes qui, il y a peu de jours, voulaient à peine l'entendre : ce n'est pas