SUR LE DÉFAUT DE CONFIANCE

ancienneté qu'il ait, n'est pas moins une sorte d'accusation portée contre le temps présent, et il importe peu à celui qui souffre aujourd'hui et qui prévoit sa ruine pour demain, que les affaires se rétablissent le jour d'après, quand lui ne pourra plus être sauvé. On se plaint donc avec raison, avec'droit, et la plainte ajoute encore au malaise. Si l'on nous demande quelle sera la fin de toutes ces souffrances, nous dirons franchement que nous ne le voyons pas au juste, et que nous ne connaissons personne qui puisse en savoir là-dessus plus que nous. Les choses une fois engagées, bien ou mal, doivent avoir leur cours. Dans les premiers jours du nouveau règne, un système a été adopté, dont chaque jour démontre de plus en plus la fausseté. On a pris vis-à-vis de l'Europe l'attitude de gens qui se repentaient d'avoir fait une révolution. Au lieu d'être prêts à la soutenir envers et contre tous, au lieu de vouloir prouver aux ennemis et aux alliés douteux quon était fort, on s'est attaché à montrer qu'on n'était pas hostile, pas menaçant ; quon était bien fâché d'avoir fait encore une fois du bruit en Europe, et donné aux peuples un mauvais exemple. On a commis la faute de conserver la chambre élue sous Charles X, faute capitale contre laquelle nous n'avons cessé de nous élever, et qui a déterminé toutes les autres. En effet, la chambre de Charles X a voulu garder la magistrature de Charles X, les lois en vigueur sous Charles X contre la presse et les sociétés politiques; enfin, elle a demandé l'impunité des ministres du dernier roi, et c'est là que tous les yeux se sont ouverts : on était aux bords d'un abîme.

Sortir de ce mauvais pas, on ne le peut aujourd'hui

que par une dissolution de la chambre et un changement de ministère. Avec quels honnnes former un nouveau ministère ? nous ne le voyons pas plus qu'il y a un mois. La révolution a trop peu duré pour avoir mis en évidence des honnnes nouveaux. Dissoudre la chandjre, ou ne le peut pas sans une loi électorale, et la loi transitoire ne s'applique qu'à une réélection partielle. Qu'y a-t-il donc à faire ? Attendre le résultat des élections actuelles. Si la chainljre est assez modifiée pour représenter plus fidèlement l'opinion, elle renversera le ministère, et ce sera à elle d'en fournir un autre. Si, au contraire , cette chambre , en partie renouvelée , s'accommode du ministère actuel, l'une et l'autre succomberont par l'effet du mécontentement général et des désordres que la contre-révolution , impunie et encouragée, ne manquera pas dexciter dans quelques parties de la France. Si malheureusement les choses en venaient à ce point, et c'est là certainement ce qu'en général on craint sans oser le dire , alors il faudrait bien se servir des honnnes cpie nous appelons les vrais révolutionnaires, ceux (pii n'ont jamais eu d'engagement avec la restauration. Un danger sérieux rendrait de tels hommes indispensîdjles; il leur permettrait de se faire connaître, et il faudrait presque se féliciter d'un danger qui aurait eu ce résultat ; bientôt à la vigueur des coups qui atteindraient une faction beaucoup trop insolente, à la franchise avec laquelle seraient abordées certaines questions qu'on trendjle aujourd'hui de poser, la France verrait quil y a en elle tout le caractère et toute la raison nécessaire pour que sa révolution tienne parole à elle-même et au monde, qui attend d'elle sa délivrance. {National.)

FERMENTATION AU SUJET DES EX-MINISTRES. o09

[Chaleureuse exhortation au peuple de Paris. De la fermentation régnait dans la ville, et des menaces de mort étaient proférées. S'il ne faut pas, comme l'a voulu la chambre des députés, changer la loi pour sauver les ex-ministres, il ne faut pas, comme le veulent ces menaces, violer la loi pour leur ôter la vie.]

n octobre 1830.

Ce n'est pas sans peine qne nous voyons la population de Paris se distraire de ses travaux pour s'occuper du procès des ex-ministres. En ce moment, des placards affichés dans plusieurs quartiers ameutent les allants et venants, et donnent lieu à une foule de manifestations dans lesquelles ne se retrouvent pas, nous devons l'avouer, ces sentiments généreux qui rendirent si pure et si belle la gloire de nos journées de juillet. On dit tout haut qu'il faut que les ex-ministres soient condamnés ; on fait entendre des menaces contre ceux qui pourraient avoir l'intention de les sauver; on veut à tout prix obtenir vengeance, et l'on ne calcule plus les maux que pourrait entraîner après elle cette vengeance qu"on ne tiendrait pas de la loi.

Une chose plus douloureuse pour nous encore, c'est le silence que garde le gouvernement au milieu de cette fermentation causée par l'imprudente adresse de la chambre. En effet, jusqu'à cette fatale discussion sur rabolition de la peine de mort, nul soupçon ne s'était élevé sur les intentions du gouvernement à l'égard des ex-ministres. On s'en remettait à la pairie du soin de rendre bonne justice. On ne s'indignait pas à l'apparence d'un complot formé entre les premiers corps de

l'État pour soustraire à la vindicte publique les auteurs de latteutat de juillet. Aujourd'hui que toutes ces idées se sont répandues, grâce à la fameuse séance de nuit du 0 octobre, pourquoi le gouvernement se tait-il? Pourciuoi ne fait-il pas savoir delà manière la plus nette sa ferme intention de laisser le procès dont la chaml)re haute est saisie suivre son cours, sans intervenir en rien, pour rendre à cette chambre la tâche moins pénible ? Le bruit s'est répandu il y a deux jours que l'on avait renoncé à proposer la loi sollicitée si peu courageusement par la chambre des députés : le gouvernement a vu avec quel succès et ipiel empressement les journaux indépendants ont publié cet on dit. Est-ce vraiment une circonstance à faire les superbes, à prétendre que le public ne doit pas entrer dans ce qui se passe au conseil ? Comment ! ce gouvernement, né des travaux et des triomphes de la presse, dédaignerait de se servir de la presse pour se défendre, pour expliquer ses intentions, pour combattre les accusations injustes, pour relever l'opinion (pii s'égare ! Napoléon . qui gouvernait par l'épée, gouvernait aussi par le Moniteur, et ne se taisait ([ue (piaiid il n'avait rien de bon à dire. Le ministère csl-il réduit à cette cruelle extrémité?

Ce silence inconcevable du gouvernement après une faute qui avait tant besoin d'être expliquée, fait un 'levoir aux organes indépendants de l'opinion d'user de leui' influence pour empêcher que l'oi'dre ne soit ti'oul)lé. poui" conserverii une belle révolution sa pureté ])r('*cieus". Nous nous ach'esserons à tous les hommes i\uï nous enten(hrent si bien le 27 juillet, quand la police le Charles X faisait briser nos presses et inscrivait nos

FERMENTATION AU SUJET DES EX-MlNlSTRES . oll

noms sur une liste de proscription. Amis, disions-nous alors, le pacte est rompu, les lois sont violées, nous ne pouvons plus revenir aux lois qu'en opposant la violence à la violence, en essayant de tuer qui nous tue. Il faut que chacun de nous mette son salut dans son audace. Mais aujourd'hui, quelles lois sont violées? quelle menace est faite à notre liberté, à nos biens, à noire vie ? On a voulu faire une loi dont les ex-ministres eussent été les premiers à profiter, et à laquelle on n'eût pas songé certainement sans le bien qui pouvait en revenir à ces hommes; mais, au premier cri de surprise et d'indignation parti des journaux indépendants, on a ouvert les yeux et l'on a l'enoncé à faire cette loi. Il n'y avait nullement dans la pensée de ceux qui l'ont étourdiment proposée l'intention de se jouer de nos trop justes ressentiments; mais on a cédé à l'entraînement de souvenirs mal compris et mal appliqués; on a confondu un exemple de justice avec des exemples de violence et de cruauté ; on s'est dit : N'élevons point d'échafauds pour lescrimes politiques, parce que leséchafauds ont dévoré, il y a quarante ans, trop de grands talents, trop de nobles âmes, trop de faibles et innocentes victimes. On s'est souvenu aussi d'avoir imprudemment appuyé, dans un autre temps, des mesures et un système politique qui conduisaient d'une manière fatale et inévitable aux attentats de juillet, et l'on a cru qu'il serait beau, qu'il serait noble, quil serait heureux et expédient surtout, d'épargner ces honnnes qui n'avaient rien épargné, qui n'avaient mtjntré ni pitié ni remords au milieu du sang. Avant de s'abandonner à une telle inspiration, il eût fallu se demander quel était le sentiment des amis, dçs

parents, des entants des trois mille tués et blessés des journées de juillet ; on n'y a point pensé, et c'est la faute impardonnable du ministère, la faute qui le perdra ; mais, si nous sommes sages, elle le perdra sans ébranlement, sans catastrophes et sans autre malheur que le déplacement de quelques hommes.

iCombattants des journéesde juillet, intrépides hommes de Paris, oui. on a plus d'une fois méconnu \os services: oui, on a redouté en vous cette valeur, cet emportement de patriotisme qui délibérèrent si peu (piand il fallait agir; oui, on vous a prêté des sentiments, des passions, des vues qui ne sont pas les vôtres, parce qu'on n'avait pas combattu dans vos rangs ii l'Hôtel de ville et à la porte Saint-Denis; on ne vous avait pas contemplés de près, admira])les sous le feu, stoiVjues à la vue d<? votre sang qui coulait, humains, attendris, désarmés quand un ennemi blessé tombait entre vos mains. Des (h'putés, accourus tout tremblants du fond de leurs départements, et trouvant Paris méconnaissable, les rues sans pavés, sans réverbères, les boulevai'ds domi-rasés. les liarricades encore à moiti('' dressées, n'ont ét('' fraj)pés que du désordre, et ont perdu de vue le beau résultat de ce glorieux bouleversement. Rétablir l'ordre à tout prix, plus vite que les choses ne voulaient, et parle sacrifice môme de la liberté et des droits, heureux prix de la révolution, a été la pensée dominante de ces députés (jui ne connaissaient notie grande semaine que par ouï-dire. Cette préoccupation exclusive les a conduits à nombre de fautes, et à la dernière de toutes, celle de se sentir atteints, pour les signataires des ordoimances de juillet, d'une indulgence trop

FERMENTATION AU SUJET DES EX-MlNlSTRES. 31o

oublieuse des maux causés à l'héroïque population de Paris.

Mais, parce qu'un moment vos députés ne se sont pas j, senti la force d'accomplir un grand acte de justice, voudrez-vous pour les ex-ministres autre chose que justice complète, vous qui ne vous êtes armés que parce que les lois étaient violées, parce que les tribunaux d'exception et les fusillades sans forme de procès allaient être substitués aux jugements réguliers? En vertu de la charte telle que vous avez su la fonder à coups de fusil, les ex-ministres appartiennent à la justice delà chambre haute. Manquerez-vous de la patience nécessaire pour attendre l'arrêt de ce tribunal suprême ? Hommes de Paris, race de braves, peuple d'élite, fait pour la gloire, fait pour les nobles élans du cœur, pour les triomphes de l'imagination et de l'intelligence, non, ce n'est pas vous qui demanderez un sang qu'on pourrait verser sans danger, sans honneur, sans profit : car l'exemple qu'on réclame serait manqué, et vous feriez des martyrs au lieu de suppliciés.

Non, ces atroces inscriptions, ces menaces de mort ([ui couvrent les palissades du Luxembourg, ne sont pas votre pensée. Laissez-en la honte, vous qui avez tenu contre les plus belles et les plus braves troupes du monde, à des misérables qui ne se sont pas battus comme vous. Non, vous ne commandez point à la chambre haute de condamner, de verser du sang; vous attendez qu'elle juge ; vous êtes conséquents avec vous-mêmes, avec cette admirable prudence que vous montrâtes dans la mêlée, et qui ne s'écartajamais du cri de : Vive la charte ! Or la charte veut que le tribunal suprême juge suivant

sa couscieuce, et iiod pour obéir au cri de furieux. Vos pères n'avaient pas été aussi braves que vous, et vous serez plus généreux qu'ils ne le furent. Vous avez ([uaraute ans de civilisation qui leur manipiaient : vous n'avez pasconnneeux. après chacune de leurs victoires, coupt' et promené dans Paris les tètes de vos prisonniers ; et pourtant il suffit, pour protéger contre leur colère ce faible et parjure Louis XVI. (jui appelait sons main des armées étrangères, il sulfit, dans une journée fameuse, d'un ruban tricolore tendu entre lui et l'inimense foule de peuple qui lui reprochait mille foispkis que ce que vous reprochez aux ex-ministres.

Vos pères, moins instruits, moins policés, moins familiarisés que vous avec le respect et la pratique des lois, voulurent plus d'une fois être juges et bourreaux, et s'abandonnèrent sans retenue à tous leurs besoins de vengeance. Mais que leur en revint-il? demandez-le aux vieillards qui vivent encore parmi vous, et qui ont vu ces temps de violence et de suspension des lois. Ils vous diront qu'après avoir élevé et renversé vingt idoles, après avoir connu toutes les extrémités de la faim, delà misère et de la dégradation morale, après avoir, |)en" dant trois ans, hué chaque jour au pied de r«k'hafaud ceux que la veille ils applaudissaient dans les clubs et aux ass«?mblées, ils allèrent s'éteindre sous la main étouffante du soldai qui les tivait mitraillés au 13 vendémiaire. Les mêmes calamités, le même esclavage final seraient le résultat de toute violence pareille à celles qui rendirent si é|»ouvantal)lement fameuses les premières années de notre révolution. Une seule tête abattue contre la loi enfanterait des milliers d'assassinats poli-