QUELS SONT LES VAINQUEURS ET LES VAINCUS

chambre des députés, qu'ils aient voulu séparer à tout jamais leur cause de celle du peuple, qu'ils se soient mis à la solde de cette coterie de la chambre qu'on appela d'un mot flétrissant et mérité, la défeclion, de cette coterie qui leur adresse depuis deux jours, par le Journal des Débats, ses remercîments. ses dénonciations contre les écoles, contre le ministère, contre les opinions sincères, contre tout ce qui n'est pas elle, tout ce qui ne lui offre pas un marchepied pour revenir aux honneurs, à la puissance, aux tripotages de coiir, seuls objets qu'elle poursuivit quand elle semblait faire cause commune avec nous contre le ministère du 8 août?

Le Journal des Débats a cru l'instant favorable pour relever le drapeau de la défection, ei pour entreprendre de pei'suader à la fois à la couronne et à la garde nationale qu'il n'y a de salut pour le trône et pour l'ordre qu'en se jetant dans les bras des hommes qui conduisirent la restauration jusqu'au ministère Yillèle, et qui l'abandonnèrent là, parce qu'il n'y avait plus place pour leur avidité et pour leurs services. Il calomnie sciemment les hommes et les opinions qu'il braint de voir constamment entre lui et ce trône populaire que ses flatteries n'ont cessé de solliciter, d'importuner, de faire rougir depuis deux mois. Il peint comme des factieux, des forcenés, des misérables , ces hommes qu'il eût livrés sans défense à la mitraille de juillet, si l'opinion de la Fralîce n"eût pas rencontre des organes plus courageux, plus sincères, plus désintéressés. Il s'étonne aujourd'hui qu'on lui nie l'existence des conspirations dont Paris fut elfrayé trois jours avant de savoir cpii parlait, qui agitait, qui répandait au sein de la popula-

47G 26 UtCEMBRIi 1830.

tiuu toutes ces défiances. « Comment, dit-il, était-on » instruit trois jours à l'avance du mouvement popu- » laire s'il n'y a pas eu conspiration? »

On n'était pas instruit du mouvement populaire, mais on le prévoyait ; on ne le prévoyait pas depuis trois jours seulement, mais depuis trois mois, et on le redoutait plus encore depuis le mécontentement qu'avaient fait éclater des efforts imprudents pour sauver, par l'abolition de la peine de mort, la tête des anciens ministres. On savait que le peuple s'agiterait, parce que cela était dans ses préjugés, dans l'état peu avancé de ses lumières, dans la nature particulière de ses ressentiments contre les anciens ministres; car, si ces hommes étaient pour nous, avant toutes choses, des violateurs de la loi, avant tout pour le peuple c'étaient des assassins. S'il y a à s'étonner de quelque chose, ce n'est pas de ce qu'il y a eu des mouvements, de ce que l'on a vu reparaître dans les rues de Paris la même classe d'honnnes qui engagea le combat en juillet contre les gendarmes et les soldats de Charles X, c'est de la facilité avec laquelle la garde nationale et les écoles ont persuadé le peuple; car c'était le peuple de juillet, plus peut-être quelques éléments impurs fournis })ar le naufrage de la contre-révolution et du parti-prêtre. Nous ne nions pas que, sur quelques points, la force n'ait été employée et indispensable; mais presque partout le peuple a été persuad<'% et non pas châtié. L'intervention des écoles a eu un effet prodigieux, et injurier ceux qu'on a dissipés hier par la persuasion i)lus que })ar la force, ce n'est qu'une pitoyable fanfaronnade. La garde nationale n'en veut pas pour elle.

DE LA DOCTRINE DUN ARTICLE 1 /j . ^|77

Mais, dit encore le Journal des Débats, s'il n'y avait pas de conspirations, comment les ministres étaient-ils prévenus? Les ministres n'étaient pas prévenus; ils ne savaient rien et n'affirmaient rien; ils avaient recueilli des bruits, et avaient agi prudemment peut-être en ne les méprisant point, en donnant à la garde nationale ce qu'ils croyaient un avis capable de stimuler sa vigilance; mais les bruits en eux-mêmes, d'oii venaient-ils? Les hommes de la défection doivent le savoir. Supposer des conspirations, et en faire courir le bruit sans pouvoir désigner personne ; puis, parce qu'on n'a su désigner personne, vouloir prouver les conspirations par les bruits qui ont couru, c'est une infànie tactique à laquelle les partis ont recouru plus d'une fois, et l'on ne s'y trompe plus. Elle ne réussira pas à ces hommes qui se prétendent les légitimes représentants de la France de 1830, et qui rendraient si volontiers au duc de Bordeaux ce qu'ils croient son droit, à la pairie son hérédité, aux grands collèges le double vote, à la religion catholique ses honneurs, aux courtisans leurs privilèges. Mais ces hommes, on a l'œil sur eux, et, dans l'occasion, on leur prouvera que ce sont eux qui conspirent. [National.)