X ARMAND CARREL

depuis les derniers jours de ce mois, j'ai été sous l'influence des autorités constitutionnelles d'Kspagne jusqu'à la capitulation de Liers : je n'ai donc eu aucune connaissance des actes émanés du gouvernement du roi dans cet intervalle de temps. »

Peu de jours après, C.arrel et ses deux caiiiarades comparurent devant le conseil ; leurs avocats plaidèrent l'incompétence, attendu (pie les accusés n'étaient pas militaires au moment où ils avaient pris du service en Espagne. Ce système tut accueilli ; le tribunal se déclara incompétent. Le procureur général près la Cour de cassation se pourvut C(mtre cette dj'cision ; M. Isambert défendit l'arrêt ; mais la Cour assimila les prévenus à des militaires, et les renvoya devant le i" conseil de guerre des P\Ténées-Orientales. Les prisonniers regardèrent comme une sentence de mort la cassation du premier jugement ; et Carrel, prenant à part M. l'icas, son avocat, (|ui lui annonçait celte nouvelle, lui dit, en montrant ses camarades : «' Je voudrais mourir pour eux tous. » {/.('tfre(]o M. Picas à M. Isambert.

Il ne tarda pas à être traduit devant le 1" conseil de guerre, qui avait ordre de se trouver compétent.

11 subit un nouvel interrogatoire le 11 mars 182ii.

Interrogé sur c-e qu'il taisait en France» avant de passer en Espagne, et quelle était sa profession, il a ré])ondu (pi'il avait servi en qualité de sous-lieutenant au 29* régiment de ligne jusqu'au 7 mars 1823, mais (pie, lorstpi'il passa en Espagne, il était libère du service de France.

(( /K (iominent se t'ait-il que vous. Français, ayez pu oublier vos devoirs connue tel. au point defraliir votre roi et votre pays en servant volontairement parmi Ifs icIxjIIcs?

» H. Ce n'est point ciontre le roi ni conlre la Fi-antîe (|ue j'ai prétendu m'armer. Les bostilités n étaient pas conuuenc4^«^s à r(^|WK|ue fie num passage en Espagne, et j'espérais n'avoir à combattre (jue les soldats de la Foi.

» D. Mais ne remarquiez-vous pas, d'après ce qui se passait en France à ladite éjKXjue, que le gouv(Tnement français s'était dispose il j)oi1er secours à c(!tte armée (jue vous aj)|»elez de la Foi, pour l'aider à rendre le roi d'Espagne à la Idjerté?

ARMAND CARREL. n

n y?. Il ne m'appartenait pas de pénétrer les intentions du gouvernement français; et, par la qualification de soldats de la Foi, je ne prétends pas, comme vous seniblez le penser d'après votre question, jeter du ridicule sur l'année royaliste espagnole.

» D. Vous avez été pris les armes à ia main à Llers. En votre qualité de Français, vous deviez savoir que vous ne pouviez porter les armes contre la France sans vous rendre coupable d'un crime capital.

» I{. Je n'ai pas été pris les armes à la main ; mais j'ai déposé les armes par suite de la capitulation du corps dont je faisais partie. Ma présence en armes devant les Français est une suite malheureuse de ma première démarche, je veux dire de mon passage en Espagne. »

Le 16 mare 1824, il comparut devant le conseil de guerre, qui le condamna à mort. Dans une lettre à M. Isambert, du 17, il expUque toute l'affaire.

« Une décision toute contraire à celle dont j'ai déjà été l'objet va me ramener devant la Cour de cassation. Cette fois le conseil de guerre, en contradiction avec lui-même, s'est reconnu compétent et m'a condamné à mort. J'espère que ma cause aura encore l'appui de votre talent. L'intérêt généreux que vous daignez prendre à mon malheur excite tonte ma reconnaissance; ce serait l'avoir mal apprécié que de vous recommander mon pourvoi. Je pense que, malgré les insinuations du ministre, la défense doit lutter de tous ses moyens contre l'accusation. On nous fait souvent l'hypocrite reproche que nous prolongeons nos souffrances et retardons 1 effet de la clémence royale en agissant ainsi. On cherche à nous présenter comme de pures formalités les condamnations qui nous mettent à l'effrayante discrétion de ceux qui nous ont si indignement trompés, et cependant l'accusation s'est toujours pourvue contre les acquittements qui ont été prononcés jusqu'ici... Pour le conseil de guerre, la compétence est dans les ordres qu'il a reçus. Ces ordres sont du ministre de la guerre ; on en liait lecture à l'accusé, pour qu'il soit convaincu d'avance de l'inutilité de ses efforts. Je n'ai point dû m'étonner que le ministre de ia guerre