RÉPONSE AI" TIMES

déjà eu occasion de combattre en le citant. Le Times ne croit pas à la compatibilité du principe monarchique et des idées libérales en France. Tout ce que nous faisons pour nous soustraire aux sinistres desseins dun ministère ennemi né du gouvernement représentatif, le Times l'explique par la prétendue tendance républicaine de l'esprit français. Ses raisonnements, à cet égard, sont à la hauteur de ceux de la Quotidienne et de la Gazette, à la malveillance près; car le Times ne se Irompe que pour être rédigé par des hommes qui connaissent peu la France et qui n'y vivent pas. Du reste, une fois persuadé que nous marchons, ou au système américain, ou à une république comme celle de 92, le IHmes éprouve beaucoup d'admiration pour la manière digne, calme, forte et intelligente avec laquelle sont conduites nos élections. Ses informations sur l'esprit libéral en France sont mauvaises ; son impression sur le spectacle donné par notre lutte est vive et juste, et elle est trop honorable à notre pays pour (pie nous n'en soyons pas flattés.

Le Times est si persuadé de l'imminence d'un changement radical dans notre système politique, qu'il croit devoir terminer ses réflexions sur la France en nous annonçant comment ce changement sera pris en Angleterre. D'abord on ne se mêlera en rien de nos affaires intérieures. Nous pouvons, d'après ce que nous assure le Times, ou proclamer chez nous le système américain, ou bien nous contenter d'une révolution un peu plus radicale que la révolution de 1688, appelée encore aujourd'hui glorieuse en Angleterre; personne ne s'y opposera, et il serait ridicule, ajoute le Times, que pour

118 '.) .IL'll.LKT \KM).

un seiublalile éveiitMiieiit on pièdiùt eu Europe une croisade contre la France. iMais ce que l'Europe ne saurait nous permettre, ce quelle ne nous permettra point, et ce qu'elle doit se mettre dès à présent en mesure de nous interdire. d'apW\s le Times, cest de. faire un seul pas au delii de nos frontières actuelles. 11 ne faut point, dit le Times, que les libéraux français espèivnt (piOn les laissera troubler les États voisins et attenter n la fixation définitive des territoires du continent, sous prétexte de recouvrer les frontières naturelles de la Fi'ance.

('omnie un préjug('' en entraîne presipie toujours un autre, le Times. (|ui croit la France révolutionnaire de sa nature, la croit aussi, par temjx'rament, querelleuse et dévorée de la soif des conquêtes. Faut-il i[ue nous ayons à rappeler à un journal aussi disting;u<'î que le Times (jue la France a été révolutionnaire en 89. parce quelle avait été gouvernée despotiipiement pendant des siècles; qu'elle a été militaire et conquérante souslEmpire, parce que l'Europe entière, armée contre elle, avait vtHdu l'empêcher d'être révolutionnaire quand elle avait besoin de l'être? La France a été assez loin dans la carrière des révolutions pour cpi'on puisse la croire capable de s'arrêter où elle est; et, ii cet égard. elle est plus avancée tpie l'Angleterre. Pour conquérante, elle ne le redeviendrait que dans le cas où l'on voudrait encore se mêler de ses affaires; et le meilleur moyen de la forcer à oublier ses froiitièies naturelles, c'est de ne lui signifier jamais ([u'elle doit seiifeiiner dans celles que lui ont inq)osees les événements de 181 /|. . et 1815. {i\(aionaL)