M IV

130 k28 mai 183a.

avant de su brûler la cervelle, a élé tenu longtemps, tourné et retourné dans tous les sens par MM. les commissaires; il commençait par ces mots: * L'heure fatale est arrivée, » et cela pouvait s'entendre aussi bien d'un attentat contre le gouvernement que d'un suicide. Tout le monde a eu dans sa vie quelque amitié sacrée dont il a précieusement gardé et serré les souvenirs, cl tout le monde sent comme il peut être agréable de voir ces mystères de la conscience livrés à l'œil violateur et aux grossiers efforts de pénétration de la police. Les objets d'étude et de pure spéculation n'ont pas moins éveillé le soupçon que les rêveries et les entretiens de l'intimité. Des notes péniblement mises en ordre, prises à la hâte et à peine indiquées paroles abréviations, ont passé d'abord pour une correspondance chiffrée. Il a fallu donner des explications sur des manuscrits vieux de dix ans, écrits clans les prisons de la restauration, et suides études plus récentes qui appartiennent à l'histoire d'Angleterre et à l'histoire nationale. 11 est fâcheux que la loi ne permette pas encore de brûler indistinctement, comme empoisonnés de mauvaises doctrines, tous les papiers et manuscrits qu'on peut rencontrer chez un écrivain de l'opposition. Cela viendra: patience! mais, comme la loi actuelle est encore assez libérale, on s'est contenté de débloquer, après deux heures de perquisition, la maison de M. A. Carrel. et de lui prendre, comme preuves ii l'appui du grand complot, une douzaine de notes et de lettres plus ridiculement insignifiantes l'une que l'autre.

Voilà une bien longue histoire pour un événement bien peu rare aujourd'hui: mais, comme nous ue pou-

! \| MMII MHIH H I Mlll 1 • >!

|. ii • e qui IIOUS an

: ix.'in qui llOUstl

entrer «laiiN !•• :

domiciliaire, lelles i|ii*o m l\ de la

air.

IHHUi I!

i ili- de M. < H

. ibinel de la rut1 du (In i : voyant

ciei -'• de la maison, • î.i

sommation au nom de la loi, ••! i|ui ,lut

i.ini le Hein il»- la |i iil'liui.

l'ordre de livrer lés « Icfr • i il ouvi ir les bureaux du journal, i qui si lion ici moins niiuutieuae «|u i la i H le n'a rien

produit; mais cette matinée, si liie iipl«o i

mis «l.uis le un

d'aménités de police, « !• mi noi ouî-din I la prcmièi ms.

«pi'< «H pi I, .-i .m nom de la I

N lions pus avertis

ut'- n .1 rien appris à la - imhunvi, ,n ,|,. |a chambre ■ I« --^ |»ai- \

lai Ntl<" journal, relations qui, ..nt

demandé <lu secret et di i nup plu* i

a briller immédiatement lotib \ auxquelles noue la puhln

tout au moins, pour les rutun - i is

de la pol \ i s

132 15 jiiN -J83/1.

[A lu Quotidienne* journal légitimiste, Carrcl avait demandé ;i quel gouvernement elle se rallierait uu cas où le due de Bordeaux viendrait à mourir. De là, jetant un regard pénétrant sur les partis, il fait voir qu'une cliambre parlementaire n'a en France que peu de racines, et peut, dans certaines circonstances, être facilement dissoute par un coup d'État; puis il établit l'affinité secrète de toutes les fractions des classes supérieures, à quelque parti qu'elles se rallient ostensiblement; et enfin il signale l'avènement des exigences populaires, qu'on a quelques années plus tard désignées sous le nom de socialisme]

15 juin 1831.

Ce que c'est aujourd'hui que le parti de la république et le parti de la monarchie.

Nous espérions que la Quotidienne nous apprendrait à quelle branche de la maison de Bourbon se rallierait le parti légitimiste, si Henri V mourait sans descendance. La Quotidienne trouve plus simple d'annoncer que la république est aux abois, et ne pourrait pas recevoir l'héritage de Henri V. La république est ruinée, dit la Quotidienne, puisqu'elle avoue son impuissance en présence des élections générales.

La preuve ne nous parait pas fort concluante ; mais nous abandonnerons volontiers une question sur laquelle il peut être dans les convenances de la Quotidienne de ne jias s'expliquer, et nous en adresserons une autre, non-seulement à celte fraction du parti légitimiste qui attend quelque chose des élections générales, mais à

i i - PMtiiN M I \ m i i i : !"i K ET 01 h \i"\\in nu

\ qui espèrent de la proi liambre qu'elle

vaincra l'obstination île la pensée immuable >-\ aineu< parlementaireinenl la révolution que peuvent désirei lea uua et tes autres, uiivanl leurs intérêts et leurs eu-

emeuls : nous demanderons <••• i] ni les |

lit qui \ « • î 1 1 « "in "H m- ,i »-i m' l.t prix haine i liamhre, la |inis<i' iiniiiiial'lr. u'iM'- ilaus ni noce il»' deui oppositions, l'une légitimiste, mais an de l'ordre, l'autre dynastique, n allait se déb de l'autre eu la

.Lu isaul Ce n'est pas tout d'aller se poser à la < banil ••n Face «!•• la pensée immuable, n Faut m deii ander comment on s \ maititn-i d

1 1 les événements de juin H d'avril, en prot i ombieu il n a peu d'idées IiImt.iI.-n dai I e de la

-n qui •■•>! !• lée pai la « constitution,

.ait montré ombien un îs frw tîdor < Dntre la

représentation nationale la |hmis»-»- im-

muable, appuyée qti ..•IIH'Illp.ir I .1111 :

parla banlieue, parla police, par un* partie consi

rable »l«' la . itionale lJ I

pi. tentée et non armée de la nation, et de :

plus nombn litemeiil indifférente an d

bal, la minoi it<- fuctidi mme «mi i 7

facilement cbaaaée <i'' la s i-disant représentati

tiOOale, pan e qu'ellr n ;>as a nppuMT ,m\ ■

matérielles de la I officielle la ajande •• la

démocratie.

l i mee de la dém< « ratie - ;N.ur

défendre lea --I . qui lui promettaient quelqtir oblkneaf la royauté à recevoii ses mii lieu il»*

13'j 15 jiiN 1.S3/Ï.

les imposer : mais elle ne se rem aérait pas pour la coalition des deux oppositions qui ne peuvent faire tomber ni la loi sur les crienrs publics, ni la loi sur les détenteurs d'annes, ni la loi sur les associations d'ouvriers. JVa-4-on pas vu. dans la dernière session, les hommes de lu gauche et de la droite, M. de Lamartine et .M. Mftuguin, voter pour le principe de la loi. tout en repoussant le travail du ministère? Quand on se prête a desassocier et à désarmer la démocratie, on ne peut pas se flatter de la retrouver pour soi au jour du danger.

Aussi bien nous avions tort de tant insister pour que la Quotidienne fît connaître ce que deviendrait son parti, dans le cas où Henri Y viendrait à lui manquer a la fois comme prétexte et comme drapeau. A vrai dire, il n'y a plus de parti légitimiste en France ; accordons qif il n'y ait pas, non plus, de parti républicain, c'est-à-dire de parti rallié par avance à une forme de gouvernement convenue, et pouvant l'imposer à toutes les résistances, quelles qu'elles soient. La nation n'est pas précisément divisée aujourd'hui en monarchistes et en républicains; elle l'est plus véritablement en représentés et non représentés. Les non représentés sont une immense majorité peu éclairée de ses vrais intérêts. peu instruite des moyens de se procurer le bien auquel elle aspire ; mais aspirant au bien par ce sentiment infatigable du mal et de la douleur auquel on ne donne pas le change avec de vaines paroles.

Tant qu'il n'y a eu d'intelligentes et de considérables en France que l'aristocratie et la bourgeoisie, on a pu croire qu'un système de représentation, tel que celui qui existe, suffirait aux besoins nationaux, et il est juste de

I.Kfl hin U Dl i \ »u ri m loi i i i i>i i \ nos \m- Mil 1 ">

dire que poui l'am ieui • ratif el . antiqui

réunies aujourd'hui, et confond m uue

seule ri même classe, ijiij ne |m-uI ;i|ii> s a\>\«

yenne, puisqu'il in»,

mail qa*oo peal plui justement an oiii-

cielle; il bb( juste, disons-nous, il»- couvenir «in»- le gi

Utilement est .1 |m|| |i|ts | . n,.|||s II

[••u il»- l.i nation oflit ielle <

querelles entre les diverst n Fnu i s de la

< ielle ne Boni pas l»iei ird'hui. I h

J'.ihn," iiuitiM'Ili'iiii'iil liraiiniup tir choses, parce i|ll

Fond du oœur on craint presque également cettt immense majorité nationale ipn ne compte dans U vemement que oomme matière contributivi tre

laquelle on pouvei un imperturhal

un incroyable parti pria d'inhumanité, jusqu'à ce qu'on puisi he Faire mit

Le parti rai i\ te beaucoup dans les élections,

ce qu'il sent qoesa place est vaste encore dans le

monopole, pane qu'il se sent lu lète île la ualiou officiels n'est pas sint èremenl «pi il se p teintes portées ;i la liberté et au\ droits du peuple I uvernement du 7 août Si I on de* endail au Fond

île tout* puis hier .le | ailloli! -

hl«eiie. .ai \ trouverait plus de ^ue de

haine pour le gouvernement «le l p i

Philippe a Fait mieui que personne n'eût : besogne «les deux partis monan hiqut adminisl

en bon père de Famille, les intérêts d<

aie et ImiUI ( ■' le meilleur et le M

pût avoir, en 1830. i i I ;,,,

136 15 jura 1836.

plus de roi-citoyen possible, et. à bien plus forte raison, plus de gentilhomme, plus de roi légitime.

La guerre n'est sérieuse et formidable aujourd'hui <pie quand elle s'engage entre l'immense majorité nationale non représentée et les forces matérielles dont dispose cette royauté, organe assez fidèle, quoi qu'on dise, de tous les intérêts avoués ou non avoues, de toutes les passions cyniques et de toutes les arrière-pensées honteuses et muselées qui existent au sein de la nation officielle. Nous ne savons pas si c'est s'appeler républicain que de renoncer à toutes les intrigues de la France officielle pour s'attacher exclusivement aux justes et, si l'on veut, encore tumultueuses prétentionsde l'immense majorité non officielle, non représentée, non gouvernante, et contre laquelle on gouverne. Mais cette position est la nôtre, et certainement l'avenir est là : avenir prochain ou éloigné, peu nous importe ; cet avenir certain, c'est la continuation et la fin de la tâche que commencèrent nos pères en 1789. Quelque nom que soit appelé à porter le régime qu'amènera cet avenir, nous garantissons qu'il n'admettra aucune magistrature héréditaire, ni élue, ni reçue d'en haut. Par ce côté, du moins, cela ressemblera beaucoup à ce qu'où a cru entendre dans tous les temps, quand on a voulu distinguer un gouvernement sans rois et sans nobles, des gouvernements de monarchie et de classes privilégiées.

[National de 1854.)

I l - R| p| Bl.ICtISS \ 1.\ ' Il \Mi 1 ÔT

I Ml II )!•' l.i |i-|>lll>ll<|<l'

.1 l.i chambi * mbre qnr tlnn< In |

opin plus un privi

Pourquoi serait— il plus difficile .1 l'opiniou républicaine «!<• 16 moutrei el de s'établir .i la chambre i dans l.i presse .' Il semblait aussi, avant que l.i presse eût lait ses pu- . ..ml, qu'il était impossible .i un

journal de l'avouer l'adversaire du gouvernement, de il. . larer qu'il entendait nou pasamender, ni < onseiller, m fléchir <•• gouvernement, mais démontrer tu \ qu'il a\ ait intérêt ;i s'en défaire el ■ le rempl la ni

de témérité a celui qui l'entreprendrait serait punie, distitron, par uu soulèvement général de l'opini la désertion eu masse il<- <•• public aisé <-t prudent soutient les journaui »-t qui ne veut pas qu'on lui pi cbe la révolte.

Paris l mi, cependant, s'élever M prospérei rouilles «pu acceptaient la guei : lu-

lion il»' juillet par la bra i

qui, lui rendant hostilité' pour h« «^tilit.- . mettant en question non-seulemeul ses s\>t.-i. u prin-

i ipe, trouvaient moyen Dopole, toutes

sises, ou bien que la sym| an parti nombi

aidait . apr damnation, u [»aycr j

mille francs d'amende, manifestation inouïe dans les fastes de la publicité, exemple que l'Angleterre même, ce berceau de la liberté de discussion, n'avait pas été appelée à donner, faute de persécutions du même

genre.

Il y a eu des journaux républicains, non-seulement à Paris, mais dans les départements. Sur tous les points où la presse républicaine a planté son drapeau, elle a triomphé des avanies locales de l'arbitraire subalterne. Partout les doctrines ennemies de l'hérédité monarchique ont rencontré un sol vigoureux, et y ont poussé de profondes racines. 11 a fallu le grand prétexte des journées d'avril pour armer le gouvernement de moyens extra- légaux qui semblaient devoir le délivrer de la presse républicaine, et à peine quelques-uns des organes de cette opinion ont-ils été ébranlés quelques jours dans leur existence matérielle. La circonstance passée, et les prétextes de danger public écartés, la discussion a recommencé au point où les événements d'avril l'avaient interrompue. Le système monarchique n'a gagné, à la disparition momentanée de celui des organes républicains (la Tribune, qui passait pour représenter le sentiment démocratique à son plus haut degré d'exaltation, que d'avoir vérifié la plus constante de toutes les accusations portées contre lui, savoir, qu'il aspirait à des • événements qui lui permissent de trancher, parla violence, ses démêlés avec la liberté de discussion.

Pourquoi ce que les mœurs du pays admettent si bien dans la presse, ne s'établirait-il pas aussi bien dans les chambres? Pourquoi la liberté de discussion serait-elle moins étendue à la tribune que dans les journaux? On

i i -, Ki'ii m KAIttf I r \ i HAMB11 .

compte as«le majorité: sur le* coup* «i<- *nn-

nett* d un |m'**kieiil Immii platsanl >-\ hou royaliste, le! que m Du pin : "M turail iu Im-s4.hi i i \-

pulsion ..h . ii- i.i min i n-

sinv du règlement ne suffisait lotit, I.i restriction du sei menl prét< I I' mm nit'iit qui i •• permettrai! pas de dire k I.i tribune que le ministère >-\ la pensive royale elle-même s<<ni m coupables que ne le croit l'opposition : îque, <-t

que l'origine du mal est dai diction i|m

oblige une monarchie .1 tenir -"ii privilège d'hén'ilit»'* et d'inviolabilité d'une révolution fondatrice de la sou-

niirtf nationale, d'une rérolution résumée dans deux conditions : élection el ri >ilité de flous les

ts lin pouvoir ei

l i i ient ;i I.i personne du roi n'opposerait de re •i1"' ' "" démontrai iju«' tout homme investi d'un privilège IwMrrditairv incommensurable est victime r\i d'une telle situation ; qu'il est |>ous* d'une

manière fatale à constamment rombattre le - «lu

pays pour ne pas voir entamer un privilège •|inl iloil transmettre intai t mu l si le meilleur

aiiii du roi, l'homme le pli -

de Louis-Philippe au l>"ut du monde, eu m» de malheur, iu- pourrait >ir philosophiquement cette opinion

de la monarchu 1 lit, cette opinion

que le lermenl lui interdirail de l'exprimer i la tribune pour obtenir en faveur de plus de

justice en rejetant loul le mal sur l'institution, sui principe

M ■ -t ainsi <|u»' le* défenseurs de I v \ I

l/lO R JUILLET 1834.

Convention s'exprimèrent. Malesberbes, pour sauver la tète de son maître, s'efforçait de prouver (pie le meilleur des hommes privés avait été nécessairement et fatalement un mauvais roi ; que le principe monarchique seul était accusable de la conduite qu'il avait dictée à l'infortuné Louis, et qu'eu abattant l'hérédité monarchique, la société avait reçu réparation suffisante et coupé le mal à sa racine.

N'a-t-on pas dit quelque chose de tout à fait analogue, lorsqu'on est venu, après la révolution de juillet, défendre les ministres de Charles X à la tribune? C'était M. de Martignac lui-même, défenseur de son ancien adversaire Peyronnet, qui expliquait ainsi devant la chambre des pairs comment les ordonnances de juillet étaient le crime, non pas des hommes, non pas des ministres, non pas de l'obstiné Charles X lui-même, mais de l'institution du principe de la légitimité monarchique, principe qui avait armé, disait M. de Martignac, les princes de la branche aînée d'une crainte et d'une défiance invincibles contre toute espèce de progrès de l'esprit de liberté. Et cette défiance, ajoutait-on après coup, n'était-elle pas vérifiée, puisque les acclamations de la France entière semblaient dire (pie les signataires des ordonnances étaient réjetés du sol français, moins comme violateurs de la Charte que comme Bourbons, comme émigrés, comme amis de l'étranger?

Si Malesherbes, trois ans avant la révolution de 89 , si M. de Martignac, trois ans avant la révolution de juillet, eussent dit, comme l'un et l'autre firent après et lorsqu'il n'était plus temps: «N'accusez pas les ministres, n'accusez pas le prince, le mal ne vient pas d'eux,

i i | Ki i i Bl l< un- \ I \ ' MAMBBI 1 .1

mais du mauvais principe en mm lu duquel ilsn gouvernent. ■ on turail dom soutenu qi M M. de M i h indiquant les i

i . - deux époq • itéque, depuis, l'hisl

-■. violaient leur uei menl envers la i . ut un criminel abus de la 1 1 1 »« * 1 1 • '• de discussion .' Pourquoi un républicain spéculalif i droit de voir ce que peut apen evoir un ne lairé

de la dj nastie, ce que semble comprendre, ou du m s

ce que laisse à devinei M R I ni lard, quand il : de la monarchie de l'ordre matériel? Nous ne voulons pas 1 1 1 1 1 1 « 1 1 1« * i de combien de m. nu. 1er la

discussion des opinions républ la chambre, mus

en être le inoins du monde empêché par le serment ; m. us noua onsqu'il in-st pas plus difficile tl

républicain a la Iribune que dans un journal, »i nous ajoutoos que, si < eta peut p quand le

voir executif est m marchique, la singularité n'est pas décolles qui choquent nos mœurs. Depuis quatn ii"> mœurs, tout en appuyant la mouin hie « outre lains retours de l'agitation révolutionnaire de juillet, n'mii pas encore pris la r» i sérieux, en tant que

privili ge Iransmissible de mâle <mi mâle «•! pai ordre uV primogéniture. l>»s plus ard< d'aujour-

d*bui, il n'en est peut-e'trc pas nu h. as .in < hàtcau qui ait !<• parti bien |

vemcmonl del A R yale aujourd'hui héritier pré sompt if. Le sentiment moi irchiq e n< va i ^ tu tltl.i de la royauté viagère de I I i in itérait il donc que le soi ii eut prête a la i an h •

institution, fermât la bouche aux hoain

ikl 0 JUILLET 183Û.

opinion qui auraient le bon esprit de mettre Louis Philippe hors de cause, et de ne s'attaquer qu'au principe qui a fait Louis-Philippe ce qu'il est. ce que furent avant lui Charles X, Louis XV111, Napoléon. Louis XVI? On sera donc républicain aujourd'hui à la chambre, aussi facilement que dans la presse. Si on ne i'a pas été jusqu'ici, c'est qu'on ne l'a pas voulu, c'est qu'on a trop redouté l'esprit des collèges, et il demeure prouvé qu'il y a de fort honorables exceptions, môme dans les collèges du monopole. (National de 183/j .

[La situation qui a fini par amener la guerre de Crimée a plus d'une fois, sous le règne de Louis-Philippe, pris un caractère menaçant. A propos d'une de ces menaees, Carrel s'efforce de montrer que la Russie est la seule puissance qui ne craigne pas de risquer la paix de l'Europe.]

!• juillet 1834.

Démêles de la Russie et de V Angleterre .

La Gazette d'Augsbourg donne suite à la polémique

qu'elle a engagée contre la presse ministérielle française. 11 s'agissait hier de la question suisse; aujourd'hui, voici de curieuses révélations sur l'état du démêlé anglorusse dans la question d'Orient:

« Il y a des gens qui voient réellement, dans les renforts qu'a reçus la Hotte anglaise de la Méditerranée, un projet d'attaque contre la Russie. Ils partent de cette opinion que l'Angleterre ne peut tolérer la situation actuelle de la Porte vis-à-vis

M. Ml LÉS Ul LA lit 5611 M M t W.l UMil 1 . .

de l.i Russie, et qu ell< pas que l< i ibinel d< Sainl-

IVtersbourg jette un nouvel élément d

péem | h II i réation <l une Rotte dans I N

Hotte, » J t r i - une mer où il ne |*'ut plus \ avoir d<

torque, e( donl

dirigée que contre uni i idnil

i|n il lie s'agit pas de Ih lettre ilu Imité du «juillet, dont l<-

|M*d i tanl pai lé, ni du droit <|n

• In < otê <!« i R \i qu il - agit uniquei t ul

du loi i que i

de I \n. eti I

de Toulon ; qui < • h> p lisibilité u« p

l'Ai i|uan<l même plie lie craindra t qui

loin. ■mu. s , t <ju

nue « ntre le de Londres i i de v I

ne j" ut idmettre que l ai nt de la ri n

«I^ifi^ "^1 ne s< rattarhe a un plan étendu, el eu

i|< i m. i ■ ,i un emploi <!<• I i uquel l'A

.i \ i> la I : que

l 'intérêt des cabinets qui veulent éviter uni nu-,

i intervenir mm délai comme médiateurs; que cette h reution consiste dans un accord de toutes les \ compris la R qui - cn^agci'imt n n un seul

village de la I urquie, et surtout «I m • l i use, nui s'obligera .i ne jai i

passage d< - Dai dam • que c'est iujw la un

leurs garantie pour la l urquie, 1 1 qui n de 1.1

marine i mm dai ils x

Cesoonsidi wp|ios4 ni daiu \

comme la n « ►!« »nt.- de [rapfier ui i< i question L'attaque de la Turquie m rail uiu- n minairc . car, i la demande <l< I \i une flotte dans la i N N li |,i Turquie aux m rail un<

i cet I

illk 0 JUILLET 183/j.

avec l'Angleterre. Mais l'Angleterre et la France ne peuvent souhaiter une guerre européenne. En outre, comment un ministère Grey pourrait-il trouver les ressources nécessaires, puisqu'il est obligé de conquérir chaque heure d'existence sur le roi, les torys et les réformistes'? Trouverait-il dans le parlement un crédit suffisant pour entamer une pareille guerre? Aujourd'hui, les torys sont plus près de l'empereur Nicolas que de lord Grey, ou du whig qui pourrait lui succéder. La Russie ne fera aucune des concessions demandées. Pourquoi? parce qu'elle n'a aucune crainte de l'Angleterre telle qu'elle est, pas même de l'Angleterre réunie à la France. D'un autre côté, on ne peut admettre que la France voie avec plaisir la destruction de la Hotte russe par les Anglais. L'intérêt de s'opposer à la révolution est aujourd'hui évidemment l'intérêt prédominant dans les États de lest de l'Europe. Une guerre laite par l'Angleterre et la France, dans quelque but que ce lut, dégénérerait inévitablement en guerre révolutionnaire contre le principe conservateur, et rendrait tous ces États solidaires entre eux. Ces réflexions arrêteront l'Angleterre et la France.

» Ainsi, l'augmentation île la marine anglaise dans la Méditerranée ne peut avoir le motif qu'on lui suppose. Elle est concevable sans une interprétation aussi violente. Nous avons vu occuper Aucône et prendre Anvers, parce qu'un ministère français avait besoin de cette démonstration contre ses ennemis intérieurs. »

Tout ceci est, à une première lecture, à peu près inintelligible: il est nécessaire de traduire la Gazelle d'Auysbourg, non-seulement de l'allemand en français, mais du plus lourd galimatias diplomatique en langage cpie tout le monde entende.

Voici l'objet de l'article que nous venons de reproduire: nous le publions afin qu'après nous avoir lus, on puisse y recourir pour se convaincre que nous n'em-

i>t tu i h m bt m i vNi>i i ri mu i

lirouillui pluisii

• le l.l |Mi\ r> u.l.ilf <l iln

Toul< I moins l.t II

li' maintien du i

liH'Ill lui

n'ii\r, >. i.nl : I \> -i. tei'l I

I iMldoill • Dlllil 'il. il • I .tl>N*'il'ii.iil l.i :

• uiiaci v< :.ni.l-ili i lie du Itliiti, a |>i in< i| nul)

\ i liàlel. l'Ii.iln' m peut -

pin ion. mm

euts H ii"ii i «I un reuiftiiiemeul Ion iloi ial aussi ■-••m ni. aussi |>n»fotnl que celui • î * > i jeU • i

i ia lions de KasUdl ••! ili I \

\..ii tirs événements qui lu • I

lij» Un .in ni

<|lll li'SNlHlIci.lirill .1 m s ||( y, • s ||||( |{

I rance, Il I »i\ ièir île lli< helieu, «l< Louis \h 1 1

\V r <ù ir h ■ H

tliv| urirlcsi

lis les puis» i l'exception île la ItusMc, mil

noilfé a i oiupliquci les pt'*i illeuï • la

révolution de juillel

meul lerriloritl.

Avons il il souvent • milites di

seule, eulre toutes, elle croil m u |i i,l;-.

de n-t itasl i s' - ■

146 9 juillet 1834.

hv ;ui monde, par la destruction fabuleuse des armées impériales victorieuses à hi Moscowa, que nulle puissance occidentale ne peut pénétrer impunément chez elle, tandis qu'elle peut jeter ses armées d'automates dans toutes les questions de liberté qui agitent l'Occident, et sacrifier ces armées sans qu'il en résulte pour sun énorme population une perte notable. Ainsi, taudis que la Prusse et l'Autriche ont mis toute leur foi dans le .système de la temporisation, et ont l'extrême crédulité d'attendre que la révolution de juillet se soit déchirée de ses propres mains, ou suit devenue, par l'effel de la décomposition, une facile proie à ses ennemis, la Russie laisse de côté la question révolutionnaire; (die y est bien forcée, puisque l'Europe centrale n'a {tas voulu lui donner la main pour taire du siège d'Anvers un prétexte d'agression contre la France. On a manqué de parole à la Russie, a la tin de!833; elleentend aujourd'hui ne prendre avis de personne pour donner coursa ses progrès d'agrandissement en Asie et sur la mer .Noire. Cependant, ses amis d'Autriche et de Prusse lui représentent qu'elle met en péril le statu quo européen. le système de paix générale, en venant fournir, par son ambition intempestive, des prétextes a l'alliance de la France et de l'Angleterre, et, ce qui est pis. aux armements maritimes de ces deux puissances dans la Méditerranée et vers la mer Noire. La Russie répond à cela. ou plutôt ou répond pour elle, dans l'article publié par \-d(îazritc d'A ugsbourg, que, si les inébranlables résolulions de la politique russe dans la question d'Orienl peuvent mécontenter lu France et l'Angleterre . au point (ramener une guerre entre \\\ Russie «'! ces deux

|.| Ml | | n |i| I \ III ««su | | IM I \\..| I [| |(|(l

|,in i<- m redoute mu mu lie

i re, attendu i|ti il dépend -l pllr il< d'inti .If |ii n"

lion il Orient en queri

pense i n r

de I \nli n h<

raieiil p i - vêi • ■ iiin mi svsl i*l deti

|Niri.satioii. Knluiti n

vam I

I al mi'

celte -n

lion moi .m lni|tn\ i'n 1 1 . 1 1 1 1 • - îles n voltil

i .iiv \ oilù i' ■ I u liele du

I ut i< le est iiiNpi!' i Russie, el :

menai •• il enlrulnei les l* Berlii \ •

m, i ilatia li l

i .1 i.di • étions ipii mil ili

. .u .min l'i-\ r I empire "iti'in m i

hv tout le monde, contre Ih I .i I ^ngletei n «|iii |»eiiveiil

I alliant 'li Main il ne rvsulti

< \> use publique, Faite, nu nom île I positions d«Mueuives jusquii pn s. ijue I \

h n lu- et la I ' Marieuses craintes mii • h. un. .i ."il auquel s'abamli H

• uiiseil i|nr île mi i ».» -»--i. .ii et île «m riiiIhI

Il \ a aux deux

ilemetil extremi - irul muY\il»l<

l'une \.M^ I nuire, ini|tatiiMit< -

148 9 JUILLET 18o/].

parce qu'elles sont à jamais incompatibles, et les plus savantes combinaisons du juste-milieu révolutionnaire et du juste-milieu monarchique ne les empêcheront pas

dese joindre et de vider leur différend en y mêlant bon gré, malgré, les prétendus habiles qui auront t'ait l'insigne folie d'entreprendre leur réconciliation. L'unedeces volontés, celle delà contre-révolution, est représentée parla Russie; l'autre, celle delà révolution, est représentée par le parti jacobin français. Nous disons jacobin, car malheur à qui, depuis 181/i et 1815. n'est pas jacobin dans toutes les questions de politique extérieure. Il v a un juste-milieu révolutionnaire en France qui voudrait <pie la révolution se fit sage, et se contentât de la part de puissance qui lui a été reconnue par les traites de 1815. Ce juste-milieu révolutionnaire n'a pas trop à se plaindre, il est vrai, de l'existence qu'il trouve dans le maintien du statu <juo européen. Il y a aussi un juste- milieu contre -révolutionnaire qui domine en Prusse et en Autriche, qui croit avec beaucoup de raison ([ue la contre-révolution n'aura jamais mieux que les traités de 1815. et qui, dans sa modération, se contente d"ètie à quelques marches de Paris vers le Rhin, et à deux journées de Marseille etdc Lyon sur les Alpes; mais ce juste-milieu contre-révolutionnaire a la plus grande peine à persuader à la Russie, jusque-là sans prétentions ni sur le Rhin ni sur les Alpes, qu'une guerre générale ne lui donnât pas la Gallicie. le grandduché de Posen, la Saxe peut-être, a charge pour l'Autriche et la Prusse de s'indemniser (>u nous prenant le Dauphiné, la Lorraine et l'Alsace.

La Russie veut donc la guerre générale; elle seule a

M MM I ^ l'I I \ || 1*11 ! I I» I W.I 1 i iln-. l'.in u .|ii il MMIllili' l|llla I ' « • | > 1 1 1 1 • >1 ■

tinent doive Mrc pi •• bien h

Ire tout projet d'afei

• lunule ••! i on\enu< longtemps, peul :

prendre ion parti. I.i l'i uase el I Autriche qui n ■ ni l».is de rem parla • •• |in savent « i>mnn

leur paaaer sur le

Russie une deatriM t Tlaine, d< ilten-

il.nit. que la Russie voulût bien prendre eu t •

elles, un < lenl que leur modération sf

de ne jamaii enfreindre. Les trois puissa pro-

ii. -ni n rév< i nblenienl l'une à l'autre de i .1 quelque acquisition de territoire que ce soit sur la mei Noire : el .hum la I i auraient plus

de prétexte poui exigei I admission de leurs Hottes cette ni. i . Mais que la I1 \

im he apporteraient dans un tel < outrai s

aussi bien .!<• I' Adriatique pour I Uitrirl u d< H

lique et des Ikhh lies de la \ istul< 1 1 i»ur la

Prusse, une renom ialion •< toute |»ei

meut de la pu t di tmx puis»

prix. M • *t s*' moquei • !<• In Russie que de In

un renom iat mmune k

en Orient, quand on n .» rien .i ("• u ut. ei

qu'on n'j eat p.i^ même < oni i diplon

• 1 1 1 un i »* • 1 1 1 dire de la Puis

Il im-nI paa étonnant que les amis de la H i dent qui

150 h OCTOBRE I8â/j.

daigneux persifflage an ridicule expédient imaginé par les grands politiques de Vienne e1 de Berlin, pour la satisfaîi*e el conjurer encore une fois la guerre générale; mais il esl malheureux que I»' persifflage de la Gazette d'A uysbour g ue suit pas plus clair. Ou craint donc bien de laisser apercevoir aux jacobins de France les divisions qui peuvent exister entre les liants associés de Munchen-Graeta ! Les jacobins de Krance ne croienl pas plus la conférence de Munchen-Graetz en état de réaliser contre la France de mauvais desseins trop maladroitement dissimulés, qu'ils n'attribuent à la quadruple alliance, tant célébrée par le juste-milieu traînais, le pouvoir de prévenir l'explosion de ces mauvais desseins, quand il plaira a la Russie de démasquer ses pro jets sur l'Orient . National de 1834 .

[Carre! avait été condamné à quelques mois de prison, comme gérant du National, pour avoir violé l'interdiction de rendre compte des tribunaux (voy. le récit de cette affaire, 1. 1, p. li et suiv.). H ne voulut pas se soustraire à ces condamnations, et revint, d'Angleterre, où il voyageait, se constituer prisonnier. Malgré la violence de son langage et l'exaltation [les pussions politiques du moment, il fut traité à Sainte- Pélagie honorablement, et comme un prisonnier de guerre. Dans le même temps , cette prison était pleine d'hommes compromis dans l'insurrection d'avril. Il va sans dire que le gouvernement n'avait jamais songe à profiter de quelque éehauffourée pour l'aire tuer les prisonniers: mais de tels bruits couraient, et témoignent des craintes qui s'élèvent i«ntre les partis comme entre deux armées en campagne.]

s I t II i

un .h

• in roi ii v\

prili.

JOUI** llllllriii.

liMllllis llill'lsl. Il.-I I iIimii ||t*

lion pendait! i I IihiI aulrt* lt*nt|»

mm 1 1 - 1 .lit |'.ii rcsp( loi i-i p

lll« »l-!t ■

Je m*- iloi

• qui ai pis, subirai iflui

nom

t»t l «i tut rie mou riotuicilo. «|Mtle lieu «»M il |mmii -

152 h octobre 1831

nier, le public saurait a l'avance que cel amener brutal était inutile avec moi. Kl si, par l'effet 3e ces habitudes de violences qui dégradent, a Paris, une institution queje viens de voir à Londres utile à tous et nonoréede tous, j'encourais les traitements insultants dont beaucoup d'hommes de mon opinion ont souffert, et espèrent vengeance, il serait établi dès à présent qu'on n'a pu éprouver de moi aucune résistance, et que la police aurait eu ordre, non-seulement de m'arrêter, mais de m'insulter. Je ne dis pas, Monsieur, que de tels ordres puissent venir de vous; mais, de quelque part qu'ils soient venus, ils ont été exécutés sur d'autres que moi, et je ne crois pas avoir mérité plus de faveurs et d'égards qu'aucun des hommes réputés ennemis du gouvernement.

Je suis taché. Monsieur le préfet, d'ajouter par mon retour et par cette requête aux embarras que peut causer it votre administration le trop grand nombre de détenus politiques enfermés dans les prisons de Paris. Je sais que les auteurs de tant de persécutions se demandent aujourd'hui comment ils videront les prisons après les avoir si facilement comblées, el il semble qu'on leur conseille déjà d'effroyables expédients : c'est donc maigre moi que je vais Unir deveuir une charge de plus. J'étais, celles, parfaitement libre de rester dans un pays où le gouvernement n'est pas condamne à l'emporter des victoires entre les quatre murs d'une prison, avec des arméesde guichetiers, contre des milliers de détenus, la plupart non jugés ou non jugeables; et, peut-être, beaucoup de mes amis trouveront-ils qu'il est peu rassurant pour moi d'aller réclamer mon cabanon a Saint-Pélagie, dans un

I \lilil l \ RAIXTI-PI I \Mi

HÎI1Î \\i "lll prit,.

rhols «i le dévouant' il iiuIm» iIIi I .i1 . i-t je |j(

.1 li me • | < i # -ii x . après .t\

connu, comme eux, cette ji slice qui, loul entière, «lit la charte, émane du i"i « onstitutiotmel <!• i

ni des hommes lels que mon héroïqu< (.mu. h. 1 ionl gai rotti >us, injui iés «'t < h

ii peul dira que I boniM m est en prison,

• i que rinfa •. digne panlieiuie, veille à la porte • !«•

I antre où disperall la liberté des citoyt

I h. .uni.1 me retiendrai! au m. -ni. -ni .1 entrer

1' c, s'il «Mail possibleque j'ajoutaaaa un ioa-

tant foiaui bruits dans lesquels ^ nplaisent quelque

opinions bienveillantes , « ette « rainti lesortir

de pi ison par amnistie royale, apn la prévarication de ceux qui rendent, an nom de la royauté, une justice dijnie d'elle; mais, |Mirfaitement

m.- sur ' «• poinl par la < on naissain •• que • avoii des hommes .-t des intérêts auxquels il appartiendrai! de déi idei 1 1 Ite «pu *^t I l-'.tai. j attendrai qu'il

\niis p. M iisieur le préfet, «I'' •!« «iiit**! a mon i les ordres qni sonl dans vos attrilmtions

S'il mVû! suffi de rrappt*i aiu portes de la prison pou ir la ii"t"i iétc de ma « ondamnation,

je ne \"un aurais pas fait celte demande publk|ue; ni j'apprends que, dans ce pays d'admirables ii entre pas en prison qui veut, et qu

que I "H tait de la liberté individuelle, nul ne pétri

rllf .. |..||r .1 |1

15/i iG OCTOBRE 1834.

collel par un agent de la force publique, muni d'un mandai eu bonne forme. Il nie t'aul donc absolument rencontrer ce mandai et l'homme qui peut avoir commission de l'exécuter, el je vous envoie pour lui, Mousieur le préfet, mou adresse eu ville, afin qu'il ne me cherche pas longtemps, National de 1<s-">'i.

[La crise d'avril étant 'passée ', el l'émotion politique s'arnortissant, plusieurs, même dans le gouvernement, pensaienl à amnistier les inculpé», né fat-ce que pour se délivrer des embarras du jugement. Le maréchal Gérard, alors président du conseil, inclinait vers cel avis, qui pourtant ne prévalut pas.

16 oclobce 1834.

Du pouvoir d'amnistier avant jugement'.

Le pouvoir d'amnistier avant jugement n'appartient à personne, pas plus aux chambres qu'à la couronna sous une monarchie constitutionnelle, pas plus au pouvoii législatif qu'au pouvoir exécutif sous un gpuveruement représentatif républicain. Sous quelque régime constitutionnel que ce soit, les pouvoirs constitués ne peuvent rien au delà des attributions qui leur sont assignées par le pacte constituant. Or. sous l'empire de la charte remaniée en 1830, le pouvoir d'amnistier avant jugement n'est départi à qui que ce soit.

Le pouvoir d'amnistier après jugement appartient à la couronne et n'est limité que par la responsabilité ministérielle. Le pouvoir de faire grâce pourrait s étendre

WIMMII n\^

mis i|uj itditioti de ren-

l'iilllri'l llll ^'.il.lr I •

ronioiJi mission * ♦ 1 1 . • i . 1 1 <

ilrx.tlll If» < II. lli'

IlIlltlMlHIl'! ||

\ ni l,i révolution i i i te ■ .

tait, " mipreuail urcnieul le p

saus jugeiu«'nl les individus • l lel

vait, dans i

Juillet cl remplai v pai un ue sail quelle loi indéûuu*, le |khivoîi de suspen< lois protêt iii< es de la liberté, de la fortune et à i itnyens. Il rtail in^t»- que. pai forme <l-

tioi nilf ml. .Lin- i i« ne •nu- .i

extraordinaire i infiiueiiees de i

ivntpoi lecs |tai aires dii I

titiitioii que relie • pouvoii extS 'iii de mettre la moitié du . .!.■

I de miI.nIMii.m h

les i >tis

nationaux, |x>m \ «i qui ue permettrai!

tes, .•! «l< m

uix \.uih h», eu i ivei uemenl qui .» toul doit avoir .ui^Ni i, >nt |h.ii\, i de se repentir et d< maui qju il

I i il fort i lain i