I -ltiin' il-- grandes o| \.t

hisscment .1 perte de \n<' <|ui gouvernements, • !<• ; iiiu

les nations, Hâtions • I<>m! les

,i \iin|itIiI, I V>

menèrent, en in

i l'ennemi m >m-

lie, abâtardie, sans insu tu lement, sans i la plus pai ' .'<mI

il«v la gâtée impériale, admiration qu

2>hll 2'j octobre 4835.

droit à battre des mains sur le passage des grenadiers russes, hongrois et prussiens, parce que ceux-ci avaient quelques pouces de plus que les nôtres, et manœuvraient encore plus machinalement qu'eux.

Certes, nous sommes loin de dire que les armées de l'empire n'aient pas mérité leur grand renom militaire, et que la tactique des généraux et l'instruction individuelle du soldat ne soient pas des éléments de force pour une nation libre : mais, à moins de tomber dans un engouement ridicule, on ne peut pas accorder au général Bugeaud que 150 ou 200 mille soldats disciplinés doivent toujours mettre à la raison une nation de 12 à 15 millions d'hommes.

(National de 1834.)

[Une expédition était préparée contre Mascara et Abd-el-Kader, afin d'effacer l'impression d'un échec antécédent (voy. t. IV, p. 302). Le maréchal Clausel la commandait, et le duc d'Orléans, héritier du trône, y prenait part.]

24 octobre 1835.

L'expédition contre Mascara est résolue. Il est certain, quoi qu'en disent plusieurs journaux, que le duc d'Orléans passera la mer pour assister au châtiment du perfide émir. On a demandé s'il était bien convenable que l'héritier présomptif de la couronne de France allât se commettre dans une expédition contre un chef barbare, et s'il était politique, au moment où notre gouvernement caresse la Porte et veut la séparer de la Russie, de lui manquer d'égards en autorisant la pré-

i xpi wnos i oimi m

sauce d'un prim •• fi Rir une lei i bée par

ri«.s armei .1 la domination musulmane. Nouscroyons que, pour un prince destiné à porter une couronne exposée |»Iiin qu'aucune aul • ■( disputi

rien ne saurait s |>olitk|ue «-t plus convenable que de i beri her toutes les nc< usions de -•• familiariser c le péril. C'est la sans doute, ce iju»* M. le «I u«d I »i lé i contrer sur la lei \ I etuj

conduite esl si naturelle que nous ne saurions la blâmer m même l'adniin Nous ut- pensi ris p.^ que M. le duc d'Orléans aille endant prendre, corn n n l'a dit, te commandement d'une «-n d'une division. Il n a\ .ut peu d'inconvénients, au \ ■ M l«* <lu«-

il < hiéans vtnt, a son tour, faire le service de la tranchée comme général de brigade, parce que, dans un $i< • •n régie, les généraux de brigade ne comptent plusque les brigadiers île que la direction de

l'ensemble, aussi bien que des détails, appartient officiers du génie • '! de l'artillerie. M ms une entreprise telle que celle qu'on paraît vouloir diri M cara, il faut uue expérience de I et une ha-

bitude '!«■ manier dea troupes que le

<• n'ont point, »'t m plus au temps,

n« «us aimons .1 le penser du moins, où l'on sacrifiait troupes pour apprendre la guerre à un prir* I princes aujourd'hui <l" re leur éducation mili-

taire comme tout le monde, à leurs dépei I ml

: jusqu'à ce qu ils loient en étal i iple

i mêmes l :, ueui qu'il y ■ i venir \^\r de ;

i \. et ne s étudie q doit

2,1x6 2/i octobre 1835.

leur suffire tant qu'ils n'ont pas assez vu pour aborder eux-mêmes la responsabilité du commandement. Nous devons croire que c'est ainsi que l'entend M. le duc d'Orléans; et, dans tous les cas, ce doit être le sentiment du maréchal Clausel.

Quant à l'expédition en elle-même, nous espérons qu'on ne l'a pas conçue comme une simple prouesse de chevalerie. Le maréchal Clausel, gouverneur de toutes nos possessions d'Afrique, était ici le seul juge de ce qu'il convenait de faire; et, s'il a résolu de marcher sur Mascara, nous devons penser qu'il ira chercher, sur ce point avancé, des avantages un peu plus solides que ce que l'on appelle le châtiment d'un allie parjure ou d'un tributaire révolté. Il serait peu digne d'un gouvernement civilisateur et d'un général colonisateur de ne chercher dans l'expédition de Mascara qu'une revanche de la partie perdue par le général Trézel. Nous ne croyons pas que le moral des troupes ait été ébranlé et doive être relevé. Si on leur demande des marches, des privations, des fatigues, des combats, ce sera pour un résultat plus grave et plus durable que celui d'un besoin de vengeance satisfait.

La passion se conçoit du coté de ces tribus encore barbares qui croient défendre leur religion et leur sol national contre l'étranger; mais, du côté de cel étranger supérieur en civilisation, en prévoyance, en habitude de la guerre, et qui n'a pas de preuves de courage à faire, tout mouvement doit être dicté par la politique, et il n'y a de politique dans les guerres de colonisation que ce qui rapporte ou du pouvoir, ou de la richess'. ou de lYspaee; la. toute gloire est fausse qui ne s'évalue pas

Il \

••Il I cbiffi

< i > nommé, ptrmi

ne noua étonnons i

ni popu nenl len

i de taii

MM ' "iilit . s m ./ mu il mtlitnirr. Il j..i;.ut qu'oll i

tn>i 0

mu il nom i l

m v [i i.ip ll •

1 indépendance d mi militaire, imfei rai U "il'»" '

qui x

louta lei opini do(

portant dan

l,- nén lui .t offert m'oo il-'it h .

3/j8 31 octobre 1835.

[Peinture d'un journal sous le coup des lois restrictives.]

31 octobre 1835.

De rabaissement de la presse.

Nous en convenons avec le Journal des Débats, la presse est condamnée aujourd'hui à un rôle peu digne d'elle. A moins de ne plus dire un mot de la politique de la France, elle est réduite à recueillir les bruits misérables de l'antichambre des ministres ; à s'occuper des moindres mouvements de ces personnages aujourd'hui si puissants, et dans lesquels on ne consentait à voir, il y a trois mois, que des commis sans pouvoir véritable et sans responsabilité. Si les choses ne sont, en fait, aujourd'hui que ce qu'elles étaient alors, si les membres du cabinet n'ont pas plus de puissance personnelle qu'avant les lois d'intimidation, certes, il est bien triste pour la presse d'être obligée de s'attacher à ces importances ministérielles, qui, comme le dit si bien le Journal des Débats, ne méritent pas la millième partie de l'attention qui les poursuit jusque dans la vie privée.

La presse, rapetissée jusqu'à faire l'histoire des récréations de MM. Thiers et Duchàtel, est presque aussi digne de compassion que ces deux excellences ministérielles : cela est vrai ; mais sera-ce au Journal des Débats a en rire? lui qui, tous les matins, il y a deux mois, pleurait l'ordre social en péril, les pouvoirs succombant sous la rage des factions, la monarchie près de s'abîmer avec tes derniers serviteurs, et tout cela parles ef-

vnussi mi m [» h cm sst.' l'urts incessants et « -niiiliiiii •> ili- la mai, ■i'ssc. Il

fallait a i"iit prit •m Journal dm l> - l"is impi-

toyables, des l"i> qui sauvassent l'ordre ni"1 seul l,i parole a Il mauvaise presse Le Joui D

finis a m ces lois; elles sont telles, qu'attaquer le

ivernement a main ai |ue un moindre

péril aujourd'hui ••! un moindre crime que d'imprimer « .• qu'Ofl peQM il»' lui. Si dmir la |uvsm- ur dit plus qu'elle pense , si elle est condami per d'objets

et d'hommes < j i ••* l«- Journal d h \U méprisu a raison, « i rien moins que plaisant.

N ts voudrions voir le Journal i> u notre place, dans l'opposition contre un ement qui,

bous peine de mort <»u de déportation, ne lui permettrait pas de laisser voir sa pensée ou plutôt nous avons connu le Journal dot /' i dans une situation presque semblable nous l'avons \u. sous la restauration, censuré par les commis de M. de Villèle; il n'avait pas autant d'esprit qu'aujourd'hui. Et cependant, il faut rendre justice a tjui justice appartient, la censure avouée de \| de Villèle était moins odieuse que le régime d'intimidation apporté par ces hommes <|iu' le u rning- CkronicU appelle d'exécrables pédants. Nous ainsi mieux un gouvernement «jui s'arme du i isoau <-i nous censure hardiment rots que celui qui \

condamne a un suk ide de i haque matin, en disant que \tnis êtes bien libre de vou s nuamari

m \<«us avei des vérités ■ publier «jm méritent ce grand sai rit

Nous voudrions vnir le ./ l>

ava une pareille législation, sous un ernement

350 31 octobre 1835.

dont il serait l'ennemi secret ou avoué. Il est bien probable qu'il garderait son esprit et sa gattë pour de meilleurs temps. Le Journal des Débats devrait se souvenir qu'il s'est appelé autrefois, bien malgré lui, le Journal de l'empire. Alors il soupirait après la restauration des Bourbons, et il ne se contentait pas de tenir son opinion secrète; il simulait, par ordre, une opinion toute contraire; il était plein d'admiration pour l'empereur et de dévouement pour le gouvernement des préfets et des sabreurs. Le Journal des Débats de ce temps-là n'est ni gai ni amusant ; aussi comme il réagit avec violence, quand la liberté de dire son opinion se retrouva, pour lui, dans nos désastres de 1815 ! Ce fut au point que, pendant plusieurs mois, il se regarda comme du parti victorieux sous les murs de Paris. Il ne parlait plus français d'aucune manière, et, s'il eût pu chanter les louanges de la coalition en langue tartare, sa reconnaissance pour les Cosaques, qui lui avaient rendu la liberté d'écrire, eût abjuré jusqu'à cette belle littérature nationale professée avec tant de succès à la Sorbonne par ses agréables rédacteurs.

Le Journal des Débats doit savoir, par sa propre histoire, jusqu'où peut aller le ressentiment contre tout système intimidateur qui ôte aux opinions la liberté de se produire. Nous ne devons pas être aujourd'hui plus risibles que le Journal des Débals ne l'était, il y a vingt ans, sous l'oppression impériale. La taciturnité forcée qui naît de l'oppression n'est jamais plaisante : pour se taire, on ne sent pas moins. Non, nous n'éprouvons pas d'humiliation à convenir aujourd'hui, avec le Journal des Débats, que notre rôled'écrhams est singulièrement

ÉSORWtl r>ps

réduit, que II chroniqi

houdoi pour l.i | ■ '

notre humiliation

t lin <ii perni!

el •!• ii .m.|ii. |

il 1

lui roni riel

el de décliner I usabilité <!»•

raison qu'étanl député, il

ses ;t.|\,

eu (

Bon i'Iun par le i

fess»' pi>ur la jui'v*' i-t |

Rlèi iiucntsq i

le l

poui poudanl le

très longue missive du bureau d'esprit d'Excidenil (1) que la supposition qui sert de prétexte à ce débordement de ridicules colères contre le National.

Le National-, en avançant que la discipline n'était pas parfaite dans les armées impériales; que l'anarchie régnait dans les hauts rangs et l'insubordination dans les rangs inférieurs; que cet état de choses, résultat nécessaire d'un système de gouvernement militaire incompatible avec toute liberté, avec tout ordre, avait démoralisé les armées , corrompu les chefs par l'ambition, les soldats par licence, et amené enfin tpar deux fois l'invasion étrangère; le National, en avançant cela, a manqué, disent messieurs les grands tacticiens et beaux esprits d'Excideuil, à son titre de National; il a insulté l'ancienne armée et, en particulier, la grande armée, c'est-à-dire la nation , et cela prouve que les journalistes de ce temps-ci ne sont pas même Français, qu'ils ne savent ce que c'est que la guerre, et parlent en véritables brouillons de ce qu'ils n'ont jamais vu ni fait.

Le National avait cité la conduite de l'expédition de Russie comme le nec plus ultra de ce grand gaspillage d'hommes, de matériel et d'argent qu'on veut bien appeler haute stratégie et qui est à la science militaire ce que les échafauds de la terreur sont à la science politique. M. le capitaine Picard s'est cru l'homme spécial pour répondre à cette opinion du National, attendu, dit-il, qu'il a fait, lui , la campagne de Moscou, et que, pendant ce temps-là, son général était en Espagne.

(1) C'était là qu'était la campagne du général Bugeaud.

ni BORDBI i»i 9 \iimi . ^ iMi-i MAI i s. \\"ir lait I i ne de Moscou n'esl pas si !

bien que des AOOiuil le homtnes qui avaient ps Nie— inen, trente à quarante mille toul au plus l'aient n passé six mois après l.t. pai exemple, tout ce que le \alional i cru pouvoii avancer sur l'état moral m.iiri ieJ de la grande ai méi i; i

sur le té gnage d un soldai de Russie, sur les souvenirs du brev< officier qui signe le \ - depuis le mois de mai dernier; lui aussi, il a vu Moscou, le gérant du \ational\ il esl aussi capitaine, mais en réforme; il • ans les rangs fameux de la garde impériale, il n a manqué ui une campagne ni une grande bataille depuis lena jusqu'à Waterloo : il ■ le droit de pa la grande armée aussi bien que qui qui i t. ••( il / l'ancienne armée pour pouvoir garantir qu'on n "\ connaissait pas beaucoup le chef de bataillon I '. i d.

I is les vieux soldats ne sont donc pas aujourd'hui desfurieux d'ordre public comme le généi i. .nul ri ton directeui de travaux agricoles. Il en est Ide ces vieux soldats qui se sont aux luttes

de la presse depuis cinq ans; et, s'ils ? ont rencontré

des bon b plus jeunes qu'eux, et qui n'ont pas fait

la campagne de M u ils savent qu'il n'a manqué à ..•us [Hun être aussi de bons soldats, qui

ivei nemens qui leui fournissent de mis de

sei vir noblement la I raiice. Et quelles o de

der le château de Blaye ou de commander l'assaut de la i ue Trananonain !

I ( . le \l(

encore aujourd'hui signés pai trois vieux soldats

Moscou, qui manient la plume comme l'épée, et qui n'ont pas dédaigné les luttes de la presse pour couronnement d'une vie de gloire et de périls. Ainsi donc la presse n'est pas si étrangère que le croient les soldats laboureurs d'Excideuil , aux grandes choses accomplies par nos armées impériales; et, quand la presse veut parler de nos guerres d'Espagne, d'Allemagne et de Russie, elle trouve, dans ses rangs, des hommes qui peuvent la conseiller et lui dire ce qu'ils ont vu ; elle n'a pas besoin de s'adresser à Excideuil pour obtenir des renseignements, et c'est ainsi que, dans sa manière de juger les événemens militaires de 1812, 1813 et 1814, le National a pu suivre l'avis de son gérant , sans se demander si cet avis serait celui du général Bugeaud et de M. le capitaine Picard, son directeur de travaux agricoles.

Et si ce n'était pas assez de l'autorité de notre gérant auprès du général Bugeaud, son supérieur en grade depuis la paix , nous renverrions MM. les tacticiens d'Excideuil aux mémoires du maréchal Saint-Cyr sur la campagne de Russie; ils y verront, page 238, tome III : «Beaucoup de militaires prétendent justifier toutes les » opérations de Napoléon sans s'apercevoir qu'alors ils » déprécient la valeur de ses armées. En vain , pour » échapper à cette conséquence, ils rejettent nos dé- » sastres sur les froids excessifs : tout le monde sait » aujourd'hui que, quand les grands froids ont com- » mencé après la Berezina, les sept huitièmes de notre » armée n'existaient plus.» Le maréchal Saint-Cyr avait fait la campagne de Russie, car il y gagna son bâton de maréchal.

1)1 SOftMl M - MtMl I 1 IMI1 [IIM 1 s.

Il dit, même volume, même page, que, dans celle expédition, «on marcha plutôt wr les traces des vtiila • etdesGeugiskauquesur celles îles grands capitaines

Inlroduoti lu même volume, 22, le maréchal

dit encore, et ceci paraîtra | I ar-

•• mée française comptait dans ses rangs un grand o nombre d'Espagnols, de Portugais, de Romains, <!«• >• Florentins, de Napolitains, de Hollandais, d'illvriens, ■• de Croates, de Suisses; et les troupes réellement el >. entièrement françaises, \

■ léon pii'. compti nement, étûie

4% l kmii hl% composées <thomm

rier les fatig* ■ semblable guen

Dans une autre partie il<- son histoire, le maréchal dit que l'armée traînait, dès Witepsk, dix mille maraudeurs .i m suite et hors rang. Ce sont i es rails ni< I xcideuil, mais trop connus malheureusement do l'Europe entière, qui nous ont fait cHcr la campagne de Moscou comme !<• terme n< cessaire de désordre, de ■ !•■composttion, il<" mauvaise administration, et, pai suite, d'indiscipline et d'anéantissement, auquel il<>it arriver loi ou tard tout système fondé sur la seule estime dos baïonnettes • \ sur le mépi is du courage »jnf 1rs peuples gavent trouvei en eux-mêmes pour la défense de leurs droits. < •• n'est l*avts ni du « apHaim P rd ni il<" \>>w

ihmiiI . mais i Cst relui de n« ' int, <jiii en a au-

t:\ni mi que le capitaine Pu ard, et du i s ûnt-

< yr, nui avait un peu plus d'expérience et de savoir que le général ItugcauH

[Tout on maintenant sans réserve ses dires contre les possesseurs de noirs aux Etats-Unis, Carrel fait voir les difficultés particulières qu'y présente l'esclavage. Depuis cet article, l'esclavage a été aboli par le gouvernement anglais peu d'années après, et par le gouvernement républicain de la France en 18'i8.]

H novembre 1835.

Le Courrier français est clans l'erreur lorsqu'il croit être, après le Journal des Débats, le seul journal qui ait protesté avec indignation contre les odieuses mesures par lesquelles les planteurs de la Virginie et de la Caroline du sud ont entrepris de protéger chez eux l'esclavage contre les efforts des abolitionistes. Nous avons protesté dans notre numéro du 28 septembre dernier.

Mais ce n'est pas tout de s'être indigné une fois, il faut y revenir sans cesse, jusqu'à ce que le gouvernement général de l'Union ait entendu la voix qui lui crie de l'autre coté de l'Atlantique : « Vous n'êtes plus » le gouvernement fondé par 'Washington , Francklin. » JetTerson, John Adams : vous avez laisse déchirer par » vos planteurs la déclaration des droits de l'homme: » vous avez permis que, pour maintenir l'exploitation » coloniale fondée sur l'esclavage, on proclamât la né- » cessité de l'esclavage, et que, pour soutenir celte » nécessité prétendue, on violât un à un tous les prin- » cipes de liberté qui firent cinquante ans votre gloire, » et à l'ombre desquels vous grandissiez pour l'honneur » de l'humanité, l'espérance de la civilisation et L'exem- » pie des peuples de la vieille Europe. Si vous tolérez » plus longtemps les actes de brutalité de vos planteurs, a vous n'êtes plus un gouvernement de civilisation : et.

: \\ \.,l \l \ I ! \ls-l M> I I |.IHI« Mil»

onstitution i»st lelle <{u«- \"Us ne p et punir avei u\ qui i en kniI rendra < oupables, r< B tombez dans 1 1 i lassr i i

- llirilK. eSCUvei de

mdamoés .1 rioler, pom • la ■ raison, de l'humanité* el de l'étemellt-j

l ernemenl fédéral sera-t-il t<> I ppel

fait, de tout irties de la vieille Ktiror* lu- 1 1 1 1* • loralité N us l'espéron* pour l'h

«1rs inslitutk>n<i am< M • • f 1 1

> et si ! diolitioi iti-

iiii.ni .1 qu'es! aujourd'hui \

partis appelés subvei «ifs, il l.ui«ii ait s** demander .1 quoi 1 triui jusqu'ici cette inaction dt*plorabl< toi loul

on reconiialtrail que le principe républicain nu de la non hérédité ilu iMiuvoir exécutif n'est nullement intéitis la i|in*stiitn.

I efTet, suppose! que le frenéral Jackson, au lieu d'être un président t-lu pour qua tutionnel «-t héréditaire, que pourrait-il «-n a ment pour reoir au secoui ibolitionistes, si la

< onstitution était r<Wlérali\e ■ •! lui n 1 la

préside lelle, le pouvoir de s'immisi ■ l«-s

s de législation el d'administration qui raient point des attril>uti«>i - du I. mai lion du rjfénéral Ja< kvm 1 nulli'ii

au principe électif ou républicain sur lequel n

pouvoirs. I.< devoir du son prochain 11 • lationa «lu bill ••

358 il NOVEMBRE 1835.

les anti-abolitionistes des États du Sud ; son devoir sera de faire comprendre au congrès qu'il est déshonorant pour la fédération entière que le pouvoir exécutif ne puisse intervenir pour la protection des garanties individuelles et des droits de chaque citoyen de l'Union , lorsque ces garanties et ces droits sont attaqués par les législatures des États. Un digne successeur de Washington et de Jefferson, si une telle demande n'était pas prise en considération immédiate par le congres, n'hésiterait pas à se démettre d'un pouvoir trop faible pour faire respecter entre ses mains les éternels principes d'ordre, de liberté et de justice sur lesquels a été fondée l'Union américaine. Nous ne doutons pas que le général Jackson ne se conduise ainsi; et, s'il ne le faisait pas, il faudrait le rayer de cette glorieuse liste d'hommes grands et honnêtes qui depuis cinquante ans n'ont paru à la tête du peuple américain que pour exécuter de bonnes lois et donner de bons conseils.

Le pouvoir exécutif de l'Union américaine est resté désarmé contre les excès des planteurs qui tiennent pour l'esclavage, non parce que ce pouvoir est fondé sur l'élection, mais parce qu'il agit au nom d'une législature centrale dont la souveraineté sur les législatures particulières des États n'a pas encore été assez fortement déterminée par l'expérience. Si la constitution américaine est ici en faute aux yeux de tous les amis de la civilisation , à quelque principe qu'ils appartiennent, ce n'est pas parce que cette constitution est républicaine, c'est parce qu'elle est fédérative; ce n'est pas parce qu'elle a repoussé le principe de l'hérédité monarchique, c'est parce qu'elle a conservé le principe dissolvant des demi-

i \\ v.i \i \ i i \i> UNU m DU i ni i il -

souvcruuieti dire !•• prini

liste, .si !.i constitution aniéi k aine le

principe du I unité et de l'indivisibilité,

lionistes \ nie el de la Caroliui S id il iu-

rairnl pas n u r\rn 01 un ilmit uncté le*

en iiiMiliani m l-iii 'i.s droits q de 1 1 Dion : enietueut auraH • \< assez fort j

\i'iui au des lumières, poui d

lr prini ipe de la fraiej nité liuuu prétentions des pruphél Dana tous ces événements que personne ne déplore

plus Mlirriciiii'ilt i|ili' |]"US, .! i|U| il al

commentes par le Jowm D Ut comme Faisant autorité en faveur du système d'intimidation, i ayons mi une preuve de plus du trop peu de pu

de tout pouvoir iweutit ; la hic d uni m,

que 08 pou von oxé< ntif soil litaire, qu'il

n appelle inonari lue, stathoodi I

principe républicain eal parfaitemeut inuoceol di

leures di N -i 1< «lk H de I I »

s«'l\ lu Ois le |Vprt"lis. .pu- |,i laildi l - pi in

li-ili -r.itil que nous \"\,.nx régner aujounl liui ci s et dans la ('.mu ti di 'ration ge mique, aussi bien qu'aux

liât-- I niv

' tendant il tant tenir compte amé-

neaine de difficultés qui n'appartiennent qu'à elle. D

mis rtat> iimiiaii iliqui >. tels qUM I \

. ont aussi dea colonies a r^ i \ |ue

.1 m's l'iiliiiuHschei elles, si

libre ; ii lei U st< - moyens untient

Amérique semblent

360 11 NUVEAÏBRE 1835.

parce qu'ils s'appliquent au milieu d'un état général de liberté qui contraste avec ces moyens d'une manière flagrante. La France est une monarchie ; elle a aussi des colonies à esclaves; ses colonies sont à 2,000 lieues d'elle, et elle y maintient la domination des planteurs de race blanche par les mêmes mesures que nous voyons avec désespoir établies violemment sur quelques points de l'Union. Nous doutons fort que les abolitionistes, chassés de la Virginie et de la Caroline du Sud, fussent accueillis à la Martinique, à la Guadeloupe, aux Antilles anglaises, avec pleine permission d'y propager leurs doctrines d'émancipation, par tous les moyens qu'une immense publicité et une puissance d'association inconnue en tout autre pays offraient aux Américains adversaires de l'esclavage.

L'Angleterre est heureuse de n'avoir pas à ses portes le spectacle du régime qu'elle a introduit aux Indes- Occidentales; mais elle n'est séparée que par un détroit de quelques lieues de cette Irlande dans laquelle les dîmes protestantes se recueillaient encore à coups de fusil il y a deux ans, et où toute réunion irlandaise, quel qu'en fût l'objet, devenait justiciable de la loi martiale. Que serait-ce si l'Angleterre avait dans ses comtés du sud une population mi-partie de noirs et de blancs, d'esclaves et de planteurs? L'Angleterre est la monarchie modèle ; nous ne doutons pas que le grand parti réformateur qui y a remporté, depuis cinq ans, de si nobles victoires, ne travaillât de tous ses efforts à opérer le mélange des deux races; mais, si le maintien de leur éternelle séparation était la condition de la prospérité du commerce anglais, nous doutons que cette

|s. [ \\ V.l. LUI I I \l>-l >ls Il Ml H< I I II s.

constitution anglaise, si puissante ei si éprou elle lea moyens de remédier promptemenl h un si déplorable état de choses. Noua en dirons autant de notre i uice, paya de monarchie s'il <'n fut. La voit-on veroer la population africaine de sa colonie d'Algi 1rs mêmes principes de liberté, par lea mêmes habitudes de douceur qui préaid< n administration intérieure, lorsque les dissensions civiles ne la travaillent pas? El lorsque le malheur des circonstances \ met les partis au* prises, comme on les a mis «lans le Midi en 1815 et 1916, et dam nos plus riches ciu s depui jusqu'où ne n-i point la Fureur il<- détruire ei de se ven-

: Quel excès a-t- m vu < ommettre dans '■< I méridionaux do l'Union par les partisans de l'escla^ des noirs, que ceux-ci De puiaaoDt dire avoir ini IMitisuis de l'esclavage des Ma s la vieille Eu-

rope monarchique? N'accusons poiot le principe monarchique en Europe de torts qui aappartienneni qu'à son vieil et abusif état social; mais n'imputons point non plus au principe républicain en Amérique des ex< i s qui appartiennent au plus déplorable étal de société qui ait jamais existé, .1 celui <|m ■ iotroduit les horribles conditions du régime colonial au soin <l«' la civilisation politique la plua haute <'t la plus agissante, l • •t.ii s«»cial. r tngletci re monarchique l'a fondé; I* Amérique républicaine n'a paa été asseï heurt pour en faire justice, et elle en subit lea déplorable* ( onséquences,

[Appréciation des dernières années de l'empire.]

19 novembre 1835.

Les IXe et Xe volumes de Y Histoire du consulat et de l'empire, par M. Thibaudeau, viennent d'être mis en vente. Ces deux volumes forment la cinquième et dernière livraison du grand travail dont M. Thibaudeau s'occupait depuis plusieurs années. Nous avons attendu, pour rendre compte des premières livraisons, que la dernière fût publiée. L' Histoire du consulat et de l'empire forme en effet un grand drame dont il faut connaître et avoir sous les yeux la catastrophe, pour ne pas se laisser entraîner par l'éblouissante grandeur des premières scènes. Quelles leçons que celles des événements de 1812 à 1815 ! Ces calamités ne vinrent pas, comme on l'a tant dit, du déchaînement des éléments et de l'inconstance de la fortune; elles avaient des causes comme tous les malheurs sous le poids desquels ont succombé en France tant de gouvernements depuis un demi-siècle. En lisant le livre de M. Thibaudeau , on apprend comment la France marchait à la restauration des Bourbons, quand elle ne croyait que recréer, dans la puissante main du premier consul, la dévorante unité d'un pouvoir sans contrôle, et quand, plus tard, se laissant séduire par les vanités du nouveau monarchisme impérial, elle s'imaginait ne faire qu'ajouter aux conditions de force et de durée d'un gouvernement fondé sur le principe exclusif de l'ordre ; on apprend comment la France s'est condamnée par degrés à subir deux invasions étrangères, en permettant qu'à sa

I Ifl 1)1 IIMI il - \NM 1 I Dl II Mliltl .

politique révolutionnaire, [wlitiquo loute • I « * légitime défense, nu nomme vint sutistituer un système d'agrand use me ni dirigé contra les nationalités amies, tandii qu'il oooaervail follement les ai isb • i les \

gouvernements ennemis éteruola * J « * la France. I d juin- rienl "ù tant de nulinuulitc.t iiiMilt- v.'ilN'iil

el rendenl le courage aux fieux gouvernements qui avaienl subi la l"i «lu conqui i tour la I

est envahie, h I»' principe de notre révolution péril uvec notre gloire. Napoléon, en tombant, livre aux Bourbons une nation tellement façonnée au j< que l'événement incroyable de leur restauration n'est qu'un changement de maître a peine senti. Unsi, l'histoire <l«i notre glorieuse France, depuis ]<■ 18 brumaire jusqu'à Waterloo, n'est que le spectacle d'une grande faute poussée jusqu'à ses derniers développements, soutenue jusqu'à ses plus désastre s**quences, avec des efforts de génie, de couray

iiiimii. de constance, dont notre natioi •nie

capable. L'histoire du constilal <'t il»- l'empire i point du tout, i omme elle h été faite jusqu'ici, l'hist personnelle du %viu rai Bonaparte cl de l'empereur N poléon. Pour être complète, vraie, instructive, il faut qu'elle nom ^<<\\ donnée pour <«• qu'elle est, pour un faste et immorti ment dans lequel noire France

lui (l<- moitié avec I»- plus merveilleux ur''iur qnc la politique et la guerre aient vu se développer dans temps modernes. C'est ainsi que cette histoire : donnée par M. rhibaudeau . qui . après avoii

ii"s ^raiulr.» \oluli<umam\H, un roli

remarquable et pria une \

36/t 30 NOVEMBRE 1835.

tout le travail de l'empire, achève, à l'âge de 70 ans, un livre plein de vigueur et d'enseignements de toute espèce. Un tel livre ne peut manquer de nous occuper beaucoup. L'histoire du consulat et de l'empire est ignorée honteusement, nous ne craignons pas de le dire. M. Thibaudeau nous la fera connaître, mais nous répétons que, pour parler convenablement des premières pages de ce beau travail, il fallait avoir lu les dernières.

(National de 183/i.)

[Les lois d'intimidation forcent la presse à se taire; l'attentat de Fieschi les autorise aux yeux de l'opinion publique ; il faut maintenant que la presse attende.]

30 novembre 1835.

On lit dans le Mémorial des Pyrénées :

« On ne peut se le dissimuler, l'état de la presse n'est pas en cet instant tel qu'il devrait être : toutes les opinions politiques, pourvu qu'elles soient sincères, sont d'accord sur ce principe. Certes, sans trop d'exigence, on pouvait mieux espérer d'une révolution que la presse avait préparée de longue main, et dont elle aurait du mieux profiter, si la reconnaissance des hommes qui se sont élevés sous sa protection n'avait pas été illusoire. Une telle situation, qui fausse les ressorts du principe gouvernemental, n'est point soutenable Les discussions politiques comprimées dans les journaux prennent ailleurs leur essor, et il n'est pas difficile de comprendre que ce silence contre nature devient, par cela même, effrayant, et pourrait, en se prolongeant, devenir le précurseur de quelque catastrophe inattendue. On ne veut pas plus du mutisme que du dévergondage de la presse, et le pouvoir, mieux informe

Kl \ ■ ! '..| ■■•• ■

monwol '■! 'ii ni

• MIH- I f 1 > |*« 1 1 - ! •

< i voit que cette portion «lu public au nom de quelle ce journal réclame la liberté de la presse, n'est i i.'ii moins qu'ardente • ■ • «tt.- mas*-

flottante, timide, peu au couranl repose avec quiétude sur le gouvernement , quel qu'il soit . du soin de (aire son bonhi •■ indé-

pendante et désintéressée laisse consommer le mal | I ignorant e, pu une répugnai» e invincible pour ce qui déra habitudes en l'obligeant à surveiller le pi

voir. Un youi de ces homm e les m. mis desquels

les lois électorales ont déposé la puissance publique, la lu vin •■• de u pi i toujours pifs ilfu corrompre

l'usage légitime, et toujours ils se montrent dis] étouffer la publicité, pour ne pas avoir, comme jm k en réprimer les écarts l-'.t quand le mal est fait. quand, par leurs représentants, ils ont ce qu'ils appellent enchaîné le monstre, ils sont tout surpi »ir dé-

-•• leur but, dénaturé le gouvernement n itit

et créé les périls qui naissent rement d'une situa-

t .n litii iolle • '

N i il < hi .1 1 n

reproche . I irsqu'il la presse ind

pendante de manquer di i d'intimidati

lureusemenl exé< m drail toute

discussion impossible. Il ' il y

aurait folie, .i lutter contre uu te\te formel qu la controverse suj le serment , sut la propriété, sui !«•> lui mu toute loi que qui .

306 30 novembre 1835.

que sur la forme du gouvernement. Que les doctrines religieuses, philosophiques, économiques et sociales auxquelles MM. les députés ont fermé une issue dans les livres et les journaux, n'aient pas disparu des intelligences au commandement parlementaire, et que les pensées d'avenir fermentent sourdement dans le sein de la société, c'est ce que nous reconnaissons avec le journal de Pau. Mais nous sommes beaucoup moins confiants que lui dans l'efficacité des réclamations qu'il nous annonce. La tribune demeurera muette, quoi qu'il en dise, et nos courageux députés s'estimeront heureux si la fermeté de leur attitude peut seulement empêcher le ministère de soumettre la tribune à l'empire des lois d'intimidation.

Au reste, si nous ne méconnaissons pas l'état de déplorable abaissement dans lequel est tombée la discussion, nous sommes loin de regarder cet état comme définitif. Il est nécessairement transitoire et finira avec le grand procès qui doit incessamment s'entamer devant la cour des pairs sur l'attentat Fieschi. C'est la presse, et en particulier la presse vouée aux doctrines d'avenir et aux espérances de rénovation sociale, qui a été accusée d'avoir préparé par ses discussions l'attentat du 28 juillet. Cet attentat , qui n'était pas dans les mœurs d'un peuple civilisé, a perverti un moment l'esprit public; il a t'ait croire à un ensemble d'affreuses conjurations qui n'existaient point; il a répandu la terreur et donné naissance à tous ces égarements de la raison que la peur enfante : on s'est cru sur un terrain miné par les factions; on a vu d'abord des machines infernales dressées et ajustées de toutes parts, non-seulement

RI U I HCV.E. W7

trv \m prim ' un pni

lin." Uni li positions i prmi < • i eUo réarti'Hi a.v*ei

naturelle.

• i intimidation i»nt et a la chair

qu'uni li -isl.iiinii qui, un il autn ailiev..,

n .1 paru qu< • u- 1> m- pai 1.

Iilre, (4)11111)6 l«' seul |»i • H'ti.iu

d itteal n .tus., affreux i| ie < • n iln 2'

Si la iimiIm.ii n'eût anime que .

cbainl»re>, 1rs adniûiutnUiont, i et mi itaMc garantie dfl la lil* aÎ08 . H

mi . unit inutile <|u il était, sa présent r «lui niait trop . nul doute que celte part*

presse « 1 1 1 • : iit«- mavion n-

Iii :n-

Ualimil ion

du ' i in pai ■

• U-pui» lai darn jiii \ %-s damoaibo

u (NTiinvy-nt i; iniqaea ' Suagt If-oii I ^ • ..;. l

nouvell slam «-s

mêiii-' iu- Milliiaient pins I qui Muniiait. et E&i

..lit*, lit»»

droits i iMk atenii pi Uq n i i d« et triste oomid. i a i

jourd liui . i \.-i. I

les conditions de la publicité sont telles que, pour dire toute sa pensée, l'écrivain doit aujourd'hui risquer la fortune d'autrui , et non plus seulement sacrifier la sienne. Tant d'empêchements auraient arrêté, nous le disons avec un juste amour-propre, les plus hardis écrivains révolutionnaires de tous les temps. La plume des Diderot, des Beaumarchais, des Camille Desmoulins, des Prudhon, serait enchaînée aujourd'hui comme la nôtre : au théâtre, ils rencontreraient la censure; ailleurs, mille interdictions pénales et fiscales les réduiraient à l'expectative douloureuse que nous nous imposons. Les devanciers fameux dont on pourrait nous rappeler les exemples n'ont pas toujours combattu ; ils ont eu leurs jours d'attente et même de découragement.

Nous ne sommes pas découragés; nous le sommes moins que jamais; nous attendons, dans l'intérêt le mieux entendu de nos convictions, une situation de l'esprit public qui nous présente des juges calmes, des juges rassurés. Nous pensons que les débats de l'affaire Fieschi, en nous vengeant de calomnies ignobles, vont enfin nous rendre le jury tel que nous l'avons toujours rencontré avant cet épouvantable événement, c'est-à-dire éclairé, bienveillant et calme. De nouveaux devoirs pourront commencer alors avec des facilités nouvelles. Il nous suffira de dire que nous ferons toujours consister notre utilité à bien juger la circonstance et à ne pas rester au-dessous.

(National de 183/|.)

S l-l Il M VII II

\ll II It'v

pairs « ••mu ril, l'un

visl.T «I

il»' «lis. ult-r i

militain ni < rus i

fidèles .m système « if t nnil pif pai la i

des pnWenusd avril dans la |

ils <>nt llilli'\ll'l<n:riit l\( i l'pt»' '

d'une solidarité que les

le célèbre airôl de disjonction a\aieul

pllls I \l. Mills. || Il r»t pllls li-n UM'S. SI lllglU'S il Ihli •!• I. Il "lit |

l 'aliin-j.itn.ii l.ivi-s i le pu il | inspirations, pi iv< - il< peu! i ntualion exti

iiement du 28 juillet, qui pesé bien inju? eux « umiue la conséqut'

i be ••! dea proji I le devoir ti s*- pi i\<

ll|li l

parce que leurs amis de captivité, leurs compagnons d'infortune, Lagrange, Baune, Reverchon, Caussidière père ont été condamnés sans avoir été entendus. Tous, ou presque tous étaient assurés de détruire en quelques explications les charges élevées contre eux; et, pour demeurer dans les termes de la protestation commune adoptée entre tous les accusés avant l'arrêt incroyable qui a disjoint les causes, ils font aujourd'hui le sacrifice des moyens de défense particuliers à leur catégorie, et dont le succès auprès de la cour des pairs, vingt mois après les événements d'avril, semblait généralement assuré. Elle est si rare aujourd'hui, l'erreur qui consiste à faire plus que le devoir ! comment n'en parlerait-on pas avec respect, admiration même, quand le mal est fait, et qu'il n'y a plus à revenir!

Demain se continuera devant la cour des pairs ce simulacre de débat auquel les prévenus n'appartiennent que par leur présence. Prisonniers, ils ont déjà subi la loi de la force, et leur personne est livrée à ceux qui depuis vingt mois les détiennent préventivement. Aussi n'opposent-ils aucune résistance à l'injonction de suivre lems gardiens à la barre de la cour des pairs. Militaires, ils savent ce que trop souvent les lois de la discipline militaire imposent de pénibles nécessités, et ils ne voient pas un ennemi dans le soldat ou le sous-officier qui exécute à leur égard des ordres dont les chefs d'un rang plus élevé ne sont pas eux-mêmes responsables. L'huissier les somme d'entrer, et ils entrent ; on leur indique les banquettes préparées pour les recevoir, et ils s'y placent, silencieux et dignes; on les sépare, en les plaçant chacun entre deux gardes municipaux, et la séré-

• il»* leur (roi leur ma nu»

de toute leur personne, | est inutil

charge produite i mitre

avoir témoi

• •ni bien entendu riuter|iellatioii . i1

qu'un seul mut. m

impression les | >ur

eux.

renl les tc^ti Iradictions, dan itjons qui font la Fortune oV

toute défense, el alors il semble que ition du

rident invite l'tccua ! i prendre note de ce qui lui ible; même cependanl . même in-

différence du ooW de

pour lui t|iriiii jugement sur pi< equet le tri-

lniiial esl tout à la ' I silence inviittfîWo de l'ai d'avantage .1 parier, semble «lu

Bndrez; nous ne nous en melons |

st entier. Vous ave/ intérêt 1 diminuer l'odieux d'une

'h- |in»i i-iiiii . : s'il '"-1 évident, pour vous, que

. que l'instruction écrite »< lin a prête ce qu'il 11 a pas dit . pi nous 1- -

I 1 - audiences de la courues depuis < ette repi ise H qui ne les connaissent que r.un ne :

se peindre l'effet de • imper!

ertenl ni les l . m les

sorties passionnées du procureur général, ni la palpable malveillance et la risible enflure de quelques témoignages à charge. Ou nous nous trompons, ou tout ceci est plus déconcertant, plus fatigant pour la cour des pairs que les violences mêmes contre lesquelles elle eut à lutter et à sévir dans la première période du procès. Ce n'est pas là juger, on a beau faire : La vieille maxime populaire qui n'entend qu'un n entend n'en, a plus de puissance que les lois récemment faites pour statuer qu'un accusé serait convaincu , lorsque, mis en demeure de se défendre, il ne l'aurait pas fait. Qu'est-ce que juger, si ce n'est prononcer entre les raisons d'un accusateur et celles d'un accusé? La loi de circonstance, la loi rétroactive, la loi nouvelle a dit qu'il n'était plus nécessaire d'entendre les deux parties pour décider entre elles; qu'il suffisait que l'une des deux parlât. Cette morale renversée peut assurer à to'us les procès politiques une issue quelconque. Mais sentence n'est pas jugement; condamnation n'est pas conviction. On s'est procuré législativeinent une série d'expédients juridiques qui, en fait, peuvent résoudre les impossibilités de tout procès politique devant toute juridiction compétente ou incompétente; mais les impossibilités morales demeurent entières : vous arrivez cà vos fins; vous avez condamné, vous frapperez; mais l'incorruptible équité du pays est derrière vous et casse la sentence, parce qu'il n'y a pas eu jugement, parce que, comme dit encore le peuple: Qui n entend qu'une cloche n entend quun son.

Et, de fait, nous en appelons à tous les hommes de bonne foi , sans distinction d'opinion , qui connaissent par les journaux les deux dernières audiences de la

\. ii si s Di ii m rn ii 373

mur (1rs pain : fel I'm qu'ils "lit

entendus, les dires d< M Martin du Nord , lescoujt tures de Pacte • ition les remarques de M

président Pasquier leur suffisent-ils? l'affaire de Lu ville est-elle expliquée pour eux? y a-t-il eu, oui ou o complot! existait-il une connexité quelconque entre les ,u les de cette catégoi ie d a< cu.sés el ceui qui sonl imputés aux autres « is-niiii iersde Lu né ville avaient-ils prémédité en pleine paix, au milieu de la ^mrité générale la plus profonde, un projet de marcher sur Paria par étapes et de renverser le gouvernement? I déclarations premières, les aveux que leur prête l'instruction écrite fussent-ils m. us et confirmés par le débat oral , établiraient-ils rien de plus que l'hésitat éprouvée dans tous les corps de l'armée, dans ton les administrations, dans tous les corps politiques, et peut-être même au sein « I < * la chambre des pairs elleiii. •in.-, quand il j eut un doute sur l'issue de la terrible lutte engagée dans Lyon .' j eut-il pour les sous-ofR de Lunéville une autre conspiration que le souvenu louanges el des n « "inprii^-s dé< ernées aux i oi ps qui . les premiers en 1815, k déclarèrent poui N contre les Bourbons, ou qui, en 1830, se rallièrent au peuple contre ces nu liou riions? Voilà des questions que nous ne résoudrons | .i» el qu'il sera absolument impossible il«' résoudre, si le drliat continue i que la vaine répétition de réquisitoires, de dépositi d'interpellations mus un seul mol de réponse <lu des accusés. la cour des | airs rendra < epeudanl un juent ' I a chambre des pairs n .i t-elle pas fait bien ,» propos une loi qui autorise la cour des |

damner sans juger, et à juger sans entendre, parce que cela n'est pas nécessaire!

[National de 1834.)

[Le général Mina avait mis la Catalogne en état de siège et décrété des rigueurs sanglantes contre les insurgés carlistes. Carrel repousse ces violences.]

1 décembre 1835.

Nous voyons avec regret le général Mina rentrer dans une carrière de mesures violentes qui lui ont mal réussi dans son commandement de la Navarre et des provinces basques, et qui ne peuvent que grossir les forces du parti carliste en Catalogne. Nous avons toujours contesté, nous contesterons toujours l'efficacité de ces moyens de terreur, facile refuge de tous les gouvernements qui, manquaut de force et d'habileté, ne sachant que faire, aiment mieux menacer qu'agir, et fusiller que vaincre.

Le général Mina est à la fois le gouverneur militaire et le chef politique de la Catalogne. Il a trouvé dans cette province un commencement d'insurrection carliste qui ne se serait manifesté si le gouvernement avait su être le plus fort en Navarre ; mais les fautes énormes que Ton a commises et que l'on continue à commettre dans cette partie de l'Espagne ont étendu l'insurrection et obligé le gouvernement de Madrid à être de plus en plus cruel à mesure qu'il est plus faible. Nous aurions voulu, pour la gloire du général Mina, qu'il travaillât

MM I s I | \| p| i, . m. 1 \ . M VÎ....M .

d abord

de n Diuuli I

Il \ .1 <lru\ :...ij :

les l

Ii ■

civile, il j -i une poi li<

qui ''lit IlotlauU' ••! iIisjkjm'c a l.i

ir en finir, le parti q Binble lu |»Iiim r«>i

iriie IlolUnli

I'.ik e qu'il uruit u <

d liin I ' '

la niulhîsse el raui île

srili|< !H"||s I •••lit

« » • 'll«-

intentionnés, rien de plus naturel; u * t — ■ 1

fajn

l> Jeux (in

iK-iiia, qui ' '

qui, I .i\.t:it lllttMlll . lui

coupe la retraite dans toutes les directions, celui-là a bientôt prouvé qu'il est le plus fort et le plus habile; il arrive toujours après cela qu'on le croit le plus heureux ; et, quand une fois il a fait ses preuves d'habileté, de force et de bonheur, il est dispensé de fulminer ces menaces sanguinaires, de déployer ces règlements de terreur qui sont la ressource des faibles et des ineptes. Que le général Mina y pense bien : si on lui a laissé, à Madrid, carte blanche pour publier un tel ordre, il a été servi par des gens qui ne sont pas ses amis, et qui ont intérêt à le rendre odieux.

11 nous est bien facile, dira-t-on peut-être, de donner au général Mina, du fond de notre cabinet, le conseil de préférer Faction à la menace. Comment agirait-il s'il n'a point à sa disposition de forces suffisantes? Nous ne savons pas en effet quelles sont les forces du général Mina; mais, s'il a tout à créer, le parti carliste est à peu près dans le même cas, et certainement il y a un plus grand nombre de moyens matériels, plus de ressources en tout genre et un meilleur personnel du côté des christinos. Avec si peu de monde que ce fût, le général Mina serait le plus fort, par cela seulement qu'il tiendrait la campagne. Sa présence dans la haute-Catalogne ferait bien plus que ses décrets pour activer la levée en masse , faire rentrer les contributions de la province et préserver la population des séductions des carlistes. 11 est bien plus facile, nous en convenons, de réglementer du fond d'un palais, en donnant pour sanction pénale à chaque injonction l'invariable menace : « Seront passés par les armes les contrevenants.»

MSI ' N > 1 M I" *rtOI M LA CATAU

I pas ainsi que la révolution, une révolution de

civilisation . • 1 « - lumière lies, de liberté,

■ -in- . ueiil s'établir • I jne.

La révolution doil vaincre \\ data, par le talent, le patriotisme et l'activité de généraux. Si elle n'a pas toul cela, si elle est réduite défendre par des supplû es, elle fiera la lion

de Charles 1 l populations, suivant l'éternelle l<»i de leur instini t . iront du » «M.- où on le

moins. Or, Il menace de passeï pai les armes tous parents ot amis des rhristinos, n'a pas • par lea commandants carlistes. Ces iJerni< pnt,

mm doute, pouvoir compter sur les sympaibii masse de I* population.

Noua i ODseillons au M na de la

(.s moyen* il»' terreur qu'on pardonne bien moins encore h un dictateur militaire, a un homme inv< des plus grands pouvoirs personnels, qu imi -i une junte de gouvernement . I M

un pauvre h ir : il peul nous en i "ii m< -

in t. c'est la guerre Qu'il la rasse ! ibilement, vigoureusement . avec pti léi ité, il l».is U'Miin îles t nullités de I étal d< t le plus habile, il icra le plus fort, et il lui s

le plus libéral et le pins humain.

I t.it de siège, av< horreurs, ne peut

pins trouver gra< e à l \

dée et i Pai is.

[Il ne faut pas confondre démocratie et république: la France est une démocratie et non une république ; les Etats-Unis sont une république et une démocratie; et le pouvoir central n'y est pas assez fort.]

9 décembre 1835.

On nous permettra de revenir encore une fois sur cette phrase d'un journal ministériel cité hier par le National : Nous accusons formellement la république et la démocratie de tous les attentats des partisans de l'esclavage. Le vice de toutes deux, leur vice irrémédiable, est d'être sans contre-poids.

Nous savions bien que, pour l'école doctrinaire, la république et la démocratie c'était tout un. Lors donc que l'école doctrinaire a demandé aux chambres les lois de septembre contre la libre discussion des principes républicains, elle a surpris la religion des chambres : c'est le principe démocratique qu'elle entendait et voulait atteindre. Qu'a-t-on gagné à ce mensonge? Rien absolument, si ce n'est d'obliger les opinions dissidentes à changer leur vocabulaire, et le pays à reconnaître, après un moment d'hésitation, les mêmes choses sous des appellations un peu différentes. Ainsi, quand l'école doctrinaire s'emportera contre ce qu'elle appelle le vice irrémédiable des démocraties , nous entendrons qu'elle attaque cette forme de gouvernement suivant laquelle la souveraineté de droit et de fait réside dans le corps entier des citoyens; mais, en revanche, quand nous démontrerons, nous, le vice irrémédiable des aristocraties, le public comprendra peut-être, sous cette déno-

D1 M<-i H MU n Kl il |;| IQUI .

iiMii ..•■, lout< mes île - rieuient

«[in oonsai renl la su iv< a m '• de fait d'une minor noble <»u !.. ,n - , non Ul

I » une bien pauvre ii

iiaiiv. si | . .n pouvait i mir

île la discussion, pai ses luis qu'uu ni

un seul mut, ut voulu [îenuetl

,i lu i ix i.-i , th.- »pjm i . in. do

•nu l'iitiu un Lut vu lurieux el dominant N l '•« oie doctrinaire es! plus avisi i N sons, il -t. ut politique .i elle de pei li-

bres mol n publique eflai • ■ de la i jour-

nal* -•• qu'exprimai!

il plus reniui uperail plus persoum

blerait plus aui un sommeil. I.u p chambres, on a obtenu la censure théâtrale et détruit U « ,u i< ature populaire ; i était bien quelque chose p hommes qui p< il par le ridicule : ma

(JiS4 ussiun sur 1rs ilillnvnts priiii i|« - <li-

rmes degnu\«ariiemeut qui le» rousatrciit, demeurée eutiè

li inaire qui n reyienl elle—mi

1 piui avoii aujourd'hui 1 1 i tri •

paire .t prouver que h » de» auli-abolitioiui

du principe n publu I ' nue

telle disi ussioii soit

obtenu luis de septciubiv, qu

| pn

en France ou n'eût pas excité un seul vœu depuis cinq ans, l'école doctrinaire éprouve encore le besoin d'argumenter contre le principe républicain ou démocratique! Est-il donc encore des tendances cachées, un républicanisme latent, confus, mal expliqué, contre les envahissements duquel l'école doctrinaire ait besoin de prémunir la France monarchique? A qui s'adresset-on? Ce n'est plus à ceux qui discutent; c'est donc à ceux qui n'ont jamais discuté, mais qui réfléchissent et à qui les lois de septembre n'ont point fait un crime de se croire ou de se dire partisans de la démocratie. Craint-on de voir les esprits ramenés à des formules républicaines absolues par la seule logique du principe démocratique ?

Cette crainte de l'école doctrinaire est évidente pour nous. Ainsi, il y a deux choses qu'elle ne sépare plus et qu'elle distinguait formellement encore dans la discussion des lois de septembre : ce sont le principe démocratique et la forme républicaine. Aujourd'hui, l'école doctrinaire dit nettement le principe républicain ou démocratique. Elle a tué l'un par la violence; elle espère tuer l'autre par la discussion ; mais cela n'est pas facile, car toute notre opposition parlementaire se croit autant démocratique au moins que monarchique ; notre chambre élective entend bien avoir détruit le principe aristocratique en rayant de la charte l'hérédité de la pairie ; la France croit avoir fait acte de souveraineté nationale en frappant trois générations de rois, en portant par acclamation au trône une royauté bizarrement parée du nom de populaire, et qui tire son droit du suffrage présumé universel. Nous ne nous chargeons

Dl M". | \III I I Kl l'Utl loi I .

jtiis dr ili'lriiiliv ou il*- rajuster ce qu'il peut j avoû contradictoire dans un tel étal de choses; niais le évident, incontestable, le fait uni nous appartient comme .t toul le monde, c'est qui I démocratie de trente deux millioi i d'hommes, qui donne ou qui b ai • epté - nmme moyen d'ordre, comme garantie i outre les invasion! du del menti du dedans, un ^*>ii\i-riii*iiit*iit ruiujM.sr (|«- mo-

narchie et «le représentation populaire, mais i «I aria-

U> ratie. Il ne b agil pas de savoit li la < ombina bonne : «'Ile existe : le principe aristocratique en i intentionnellement i liasse, «-t le principe démocratique \ i loi iiirllt'uii'iii pris pied. L'école doctrinaire n'eat m |Nissessinii du gouvernement . aujourd'hui, qu'en

raison de cette alliai u de i ette • on fusion d'idi

dans laquelle la musse de la nation voulut ie rep après la révolution de juillet.

i démocratique est bien et dûment admis

dans la constitution existante ; s'il n'j est armé qui faibles attributions, il la domine logii|uemcnt : il est visible qu'il fera la loi tôt ou tard dans cet •■•; relevé ■! la hâte, et « est poui cela que l'école d trinaire i le besoin de l'attaquer, de le prévenir, de ['étouffet dans une synonymie perfide; c'est poui qu'on, .ut. s,, us la protection des lob de septembre, li* jtrin Le premier

di serté peut-être peu la i rainte de se trouver en contai i ou en solidarité avei le sei i i e qu'on

\ est ce pas roinrii . au contrai ie, i.i porte au 1 1 und, en t qu'on le i onfond avei li

suli.u est plus certain que l'autre.

Nous serons, nous, de bonne foi. et nous n'admettrons pas cette identité qu'on nous invite à reconnaître entre les deux principes. Nous renonçons volontiers au succès des petites et misérables insinuations auxquelles nous pourrions nous livrer en paraissant ne parler que des intérêts de la démocratie, lorsqu'en réalité nos attaques seraient dirigées contre le principe de l'hérédité monarchique. Nous avons fait une guerre franche, nous y reviendrons volontiers quand on rapportera les lois de septembre, et le fait n'est pas impossible ; mais nous ne prendrons pas au mot l'école doctrinaire lorsqu'elle nous offre d'accepter dans la discussion la république et la démocratie comme une seule et même chose. En effet, nous voyons en France une démocratie victorieuse qui a cru se constituer en se donnant un roi et une représentation fictive , tandis qu'aux États-Unis nous voyons à la fois une démocratie, c'est-à-dire une nation souveraine, et une république, c'est-à-dire un gouvernement qui n'admet point de fonctions héréditaires, qui donne droit de suffrage à tous ses citoyens, qui, en un mot, est la souveraineté populaire réalisée, mise en pratique.

11 s'agit de savoir si. dans cette démocratie ainsi constituée, le souverain, l'universalité des citoyens armés du droit de suffrage, si le corps du peuple, en un mot, est trop fort, et si le délégué du peuple souverain, si le pouvoir exécutif chargé d'appliquer les lois est trop faible ; si, dans certains cas, ce pouvoir exécutif n'est pas privé, par la nature restreinte de ses attributions, des moyens de faire respecter les principes de droit, d'humanité, de justice universelle que les honnêtes

|)fM<N fmil » T Ht 11 1:1 II

riales e! de toutes |.

Si l'mi nous eut adn i tristi monts <jni on! tl<

ilrs l.l i!> nil I

des inconvénient

etli' irrésistiMe

pi.-, no tu i « île il nion

nu lui,

après i -■ t|in' noua avons ru par

l'expérience, par la seule | »i ;«.i i« 1 1 1« - et l'épreuve îles faits, que se jugent toutes les institutions Iinn »ur-

(I luii. n Noi \

rique ii ■ ri conti ta,

les attributions «pu suffirent à U présidence île N\ ihingtoh, "'u |.i i u unllioi \

cm nre :i moitié \ . m* sulliront pi

de Jackson, quel qu il soit, pour fain «■m. i s «! I il»* quatorze mil \ ri-

cin is S i, il

n'eût pas coûté ip à notre boni on-

nattre « et état de < h \

rique Ions les hommes intel

\ s ne doutons pas que \ lins du >

un.' partir île ' I hrutalia | d'inh « nra

rrilainniu'i plus

droits des citoyens et de protéger en tout état de cause la minorité contre la majorité dans les localités les plus éloignées du centre. Si l'école doctrinaire est persuadée que les Américains du Nord ne peuvent rien faire de plus sage dans la circonstance que de convertir en monarchie héréditaire leur présidence élective, nous l'engageons à envoyer dans le pays ses missionnaires : pour peu que l'avis soit raisonnable, il se trouvera des gens qui l' écouteront ; il fera des prosélytes.

(National de 183 h.)

[Aussitôt après l'attentat de Fieschi, Carrel fut mis en prison; mais il ne tarda pas à être relâché. Il fut singulièrement blessé qu'on eût pu imaginer un seul instant qu'il avait trempé, de près ou de loin, clans le complot de la machine infernale. Des insinuations de ce genre figurant dans le rapport de M. le comte Porlalis à la cour des pairs sur l'attentat du 1.8 juillet, il les repoussa avec indignation.]

12 décembre 1835.

A Monsieur le comte Portails.

Monsieur le pair,

Vous dites, page 282 de votre rapport sur l'attentat du 28 juillet, que les factions ennemies, sans être de connivence avec les auteurs du crime, se tenaient en mesure d'en recueillir l'héritage, et d'en exploiter les conséquences. Vous trouvez la preuve de cette disposition des factions dans les prophéties claires qui ont été faites de l'attentat du 28 juillet par les feuilles ennemies du gouvernement,

MPI ! \lln\s INhiHl. Ils; m pomsi .

«■niiv autres pai le | \ , v |a prétendue

prophétie du \ el vous persistez a voir, dans un

(Mange reproduit page 28fl de votre rapport, la preuve itocequevoui avances, . ,■. dites-vous, les expli-

cations qui ..ni pu être données par le rédacteur en chef • lu Vational dans lea intei [o'il a uibi

1,11 '" M1"' W. le présidenl de la commission d'instrw ion ait pensé qu'il n j avait paa lieu <!<• mettre en lln" lr N ' lois \..us apprendre, monsieur,

que, dans lea prétendi s intern - , w.

bir, on s'est toujours empressé de me déclarer qu " ,lVil|s été arrêté que par mesure de sûreté, que je ne """h1 |ue pour la forme, • •! que I.- passagf (|u

Vational qui voua paraît constituer une m claire prophétie de l'événement .lu 28, prouvait, au contraire, de la manière la plus évidente, pour loua lea •.-.•us de bonne foi, la parfaite, la profonde ignorai e i ù était le \ nul dea iffreui projeta a< « m plia I.- lendemain.

Voua avez converti laborieusement en un.- accusation positive contre le \ational, .-t contre moi personnellement, le prétexte dont on i ,i pour m arrêter le 38 juillet, prétexte ridicule, dont on rougissait, des le lendemain, en ma préa r on ma à dans

1,1011 P"" r interr gatoire, que je n'étais plus retenu

pouf la pn tendue prophétie claire du 21 juillet, mais en raison .i.-s papiers saisis chei moi <•! qui devraient

'"'• examines. < es papiers m' été rendus an bout de

(l|\ i"'"^. ave< de grandes exi us* s, comme tout .i indifférents,

m s explications sur l'article «lu \ •. - ]ml

lel i! "ni jamais eu l'important e qui vous aveï • m de-

voir leur donner. Je me les rappelle assez cependant pour ne pas les reconnaître dans le résumé que vous en présentez en quelques lignes. Ma pensée et mes paroles sont ridiculement dénaturées et tronquées dans cette analyse prétendue.

Ailleurs, vous cherchez à fortifier votre opinion personnelle sur la clarté des prophéties du National du 27 juillet, en établissant l'intérêt que le journal que je dirige aurait pris à quelques-uns des prévenus, et les relations qui pouvaient exister entre ces prévenus et moi. Mes réponses à vos assertions seront catégoriques et aussi courtes qu'il sera possible.

Vous dites, page 226, que le sieur Pépin connaissait M. A. Carrel pour l'avoir vu une ou deux fuis, et qu'il la déclaré. Comme une déclaration de ce genre ne pourrait en rien servir la défense de M. Pépin, je ne dois point craindre, en la démentant, de nuire aux intérêts d'un accusé. Je ne connais pas M. Pépin. Il est impossible qu'il ait dit me connaître ou m'avoir jamais parlé. S'il s'est présenté quelquefois, comme le dit l'acte d'accusation, à Sainte-Pélagie ou dans les bureaux du National, ce que je ne sais pas, il a pu m'apercevoir. mais nous ne nous sommes jamais vus, c'est-à-dire que nous n'avons jamais eu d'entretien ensemble; je ne connais pas même son visage. Je rougirais de renier un homme placé sous le poids d'une grave accusation, par cela seulement qu'il est accusé. M. Pépin, même après une lecture attentive de l'acte d'accusation, n'est pour moi qu'un prévenu. J'aurais certainement pu le connaître, et son affaire de juin en eut été l'occasion bien naturelle, puisque j'étais poursuivi à la même époque;

IMl ■• ! Il t . Il - : R|

les m. lu. lion* ij

.In I;

i. intérêt qui >

lainemenl !

par I exemple de «lai l.uii •• contra mon coll absent e! en \ depuis j

quelle |i •-.•!. •!•-. quell<

|..lllr \.

union tant, il

quels \"ii^ prétende* - uUii 1 1 1 1 1 * * i •'- 1 qui

I pu prendre à la di I 'epin, qui

in- s*. il de la plus

l ■ Il i|X>rl .1:1. |W

! mon ilotiii* \

consulter sui p

'.il d'évasion : n a J.- ne me I

pendant l< eu roi

que je n ivtja pa • fui le n n aurais pu que h

Irouvi

1er de « ette dénia v

le Rapport, le messager de M. Pépin a rencontré, dans les bureaux du National, deux personnes qui se sont chargées de lui répondre en mon absence, ni l'une ni l'autre de ces personnes n'avait qualité ni pour me représenter ni pour engager le National. L'une de ces personnes serait, d'après le Rapport, M. Estibal, dont je ne connaissais pas même le nom.

Je n'ai rien à dire sur le voyage qui aurait été fait à Lagny, par une autre personne attachée à la rédaction du National, et à laquelle M. Pépin aurait eu affaire plusieurs fois, dit le Rapport, en venant verser au National des souscriptions pour les prévenus d'avril. Les personnes qui n'appartiennent point à la rédaction du National par une collaboration fixe et journalière n'ont point à m'informer de leurs absences. Je n'ai jamais su et j'ignore encore aujourd'hui s'il a été Fait un voyage à Lagny, dans l'intérêt de M. Pépin. Quant aux souscriptions qui auraient pu être remises au bureau du journal par cet accusé, le fait est facile à vérifier. Le National a toujours rendu un compte public, exact et minutieux, des souscriptions qui lui étaient remises pour le compte des prévenus et des condamnés politiques. Le nom de M. Pépin doit figurer à côté des versements qu'il a pu être chargé de faire. Je ne vois pas quelles indications on pourrait tirer contre le National d'une circonstance si connue et si peu niable.

Je lis aussi, page 228 du Rapport, que, lorsque le sieur Pépin fut repris, après son évasion, on trouva sur lui une notice des visites domiciliaires infructueusement faites par la police pour recherche des complices de Fieschi, extraite du national du 16 août, et contenant les

i m ii i mous iM'iiu

nom 'i-

. si i <.\ 1 1 s \ii> I «sertion lail vins doute p I livre aui conjectures que je reproduis ici textuellement : i II ii était ■ l>le que cet art n ni luit d'indiquer ces habitations, < omme . .1 étap ."H il asile »'t

qu I

le Pépin I «lit

■. qu'en effet, dans les villes où ces recherches devaient • •ii ■ * 1 1 lieu, il m serait adressa aux personnes dont ■ li' \ uionai avail donné les h<»ihn, ^ il n*en avait pas uni d'autres I ce bien vous, monsieur le pair, qui ave* vu, dans le /V ' ' 'lit. I arti< le sur lequel de s« habiles

établies I né que

\..iin I eussiez lu, i u i seniil impardonnable à voua poi ter une .i< i usation si nntre \v \

sous lea \ « - 1 1 x la preuve que cetti ' nulle-

ment fondi e \ ivei dû nous en quelque

ipilateur subalterne, chargé île n*iiuir les éléments de ce Rapport, qui allai! paralti rantie de votre nom I e que vous vous ferei p .•nt.i le \ ai mai du 16 s Vous y lires un

article emprunt* a i ' /; ù l'on i

porte qu une perquisition .» été fait D plusieurs personnes sou| d'avril, I • ■ mention

1 .u in le ; elles sonl au nombre • !<• sept, habitant t. Dieppe et ses environs. Il parait diflli ile <l établi i mi

renseignement un itinéraire et une suite d'étapes. L'àiiteur de cette partie du Rapport a pu ne pas y regarder de si près ; mais comment ose-t-on avancer que de si ridicules conjectures ont été confirmées par les déclarations de Pépin, et que cet accusé comptait frapper, sur la route de Paris à Dieppe, à toutes les portes qui lui étaient indiquées par le National comme de bons et sûrs gîtes ? Ces prétendues étapes sont toutes réunies dans la même ville.

Dernière imputation contre le National, page 229 : « On aurait trouvé sur Pépin des extraits de ce journal » qui annonçaient le passage ou l'arrivée de Pépin en » pays étranger, et qui étaient destinés à donner le » change à la police. » Je parcours toute la série des numéros du National, du 30 août au 25 septembre, c'est-à-dire depuis l'évasion du sieur Pépin jusqu'à sa seconde arrestation. Le 1er septembre, le National publie, comme tous les journaux, une lettre du sieur Pépin, annonçant qu'il est disposé à se présenter à la cour des pairs pour le jugement, et qu'il n'a voulu échapper qu'à la détention préventive. Le 6 septembre, le National, comme tous les journaux de l'opposition , repousse l'assertion fausse de quelques feuilles ministérielles, qui présentent le sieur Pépin comme ayant été condamné en juin par lé jury, tandis qu'il avait été acquitté par le conseil de guerre. Le 12 septembre, le National rapporte, d'après une feuille belge, citée par tous les journaux de Paris, que le sieur Pépin s'est embarqué à Dunkerque. le G. à bord d'un bâtiment hollandais, le Prince d'Orange, faisant route pour Rotterdam. L'évasion dis sieùrPepih, en présence d'un juge d'instruction.

,| un « omn I ilo plu

un l,ni plus iliih M m-

kerque. H i]

landa i

lions habituelle*

ri. ut .loMlIt'IlHMll li(|

bien que moi . la dotnan ne ilu i ll<-t : il n'a pu

rouloii ' oïl

» ument tiiui d'impul >nt-elles pu

.1 l.l t. .inim - I.|ll'-Il< i M

pair rapporteur, t un q

• ilf nouveau |r • util, et tl'entenil I

le \

Il il-

||| I lirlltilL'i-illl • llMi- ■•■■

lia que, de mei quilattendi bl<

la '

dans les m iiupim re

de la • dis que, *i

étnissai

iui di

publiée* l

qu'il aui

mission d'insti il v asail iiCH IXH1 '

tegr en chef du National, mais de le mettre en jugement à côté des hommes qu'il aurait eu un si grand intérêt à faire disparaître. Ainsi donc, ce n'est pas du trop de sévérité que je me plains, c'est du trop d'indulgence. Si la commission pense et admet tout ce que son rapporteur insinue, ce n'est pas dans un article de journal, c'est à la barre de la cour des pairs que je dois me défendre. Pourquoi n'y s,uis-je point appelé, si tout ce que le Rapport affirme sur le National et sur moi est suffisamment établi? Si, au contraire, on n'a pas même pris la peine de vérifier ce que tant d'imputations réunies pouvaient avoir de fondé, comment ces imputations tiennent-elles tant de place dans un document qui semblait ne devoir présenter que le résultat d'investigations approfondies, graves et discrètes? Diffamer ceux qu'on ne pourrait incriminer, serait-ce un privilège de la haute juridiction qui a délégué M. le comte Portalis?

La cour des pairs a le droit d'ordonner des détentions préventives de vingt mois; elle dispose arbitrairement de la fortune, de la liberté, de la vie des citoyens; elle crée, lorsqu'il lui plaît, des rapports entre des choses qui n'en ont point, et disjoint, pour la facilité de sa procédure, les causes qu'elle avait réunies pour établir sa compétence ; jamais tribunal politique plus puissant, plus riche de facultés , d'attributions et d'expédients, n'a existé dans aucun pays civilisé ; la cour des pairs est au-dessus de toutes les garanties : nos domiciles, nos secrets de famille, tous les asiles de notre pensée lui sont ouverts. La France a voulu ou accepté tout cela; mais il n'est pas encore admis que la considération, la réputation, l'honneur des citoyens lui appar-

IMII I \lln\- IM.IUM 11 s; Kl K0SSI

tiennent, et qu'il suffi ne < mi-

mission H instruction de la cour des pairs pour jm.h\

calomnier impunément

«iiii recours devai t la ju

rail amener devant le tribunal exl

bonté ii avoir mis la m. un a la plume poui des imputations qu'on n ni a iiH'priseï M

en dénaturant les explications que j'ai pu donner l< de mon arrestation, en me prêtant, depuis, des dén

.•t une conduite si conti on

I voulu que je parusse I rhe aux yeux des uns el i oupable aux yeux m-s autres, ••! qu'en même temps la commission d'instruction de la cour des pairs senil I"1! généreuse en m'cparguant el rn laissant vivre le \ i avais moins besoin, peut-être, de prévenii

telles impressions que il<' flétrir publiquement ces bai san '|ui abusent de liautes positions politi-

ques pour se permettre la diffamation contre des homi mus pouvoir ••! dont I " 1 1« • 1 1 1 1« *i 1 1 invoquerait inutilement

la protecl les lois. Réduit à d<

publicité, M m'a suffi, monsieur, «I opposeï les ! lin lis qui me concernent dans votn H

port à la i m des pans.

I Mis. rl< . \ < .VHIU I .

[O'Connell avait dit que la France n'était pas assez religieuse pour être en république. Carrel examine la portée de ce mot, et pense qu'une situation de la société qui n'impose plus aucune hypocrisie et admet dans son sein, sur un pied d'égalité, tous les libres penseurs, est, en définitive, plus morale que celle où, comme en Angleterre et comme aux Etats-Unis, une certaine hypocrisie est imposée à ceux qui ne croient pas.]

18 décembre 1835.

Les journaux anglais rapportaient hier une lettre adressée à M. O'Connell par M. Arthur deBeaumont, l'un des prévenus d'avril, qui depuis deux mois avait proposé sa défense au grand agitateur anglais. La réponse de M. O'Connell à cette requête nous aurait paru, clans tout autre temps, fort curieuse à publier en son entier; mais, après l'avoir relue plusieurs fois, après avoir essayé d'en modifier quelques parties pour en diminuer le danger, nous avons été forcés de reconnaître qu'il était impossible, sous le régime des lois d'intimidation, de reproduire l'opinion de M. O'Connell sur le gouvernement français, sur la juridiction de la cour des pairs, sur la composition de cette chambre et sur la personne du roi Louis-Philippe. Nous devions penser que les journaux ministériels auraient la discrétion de ne pas parler de la correspondance entre M. Arthur de Beaumont et Daniel O'Connell ; mais, la lettre de M. O'Connell se terminant par quelques considérations sur le parti républicain français, qui permettent de regarder le grand agitateur comme un monarchiste orthodoxe, le Journal des Débats n'a pas cru pouvoir renoncer à ce