i ainsi que l'opii le la Frani
l leur influence sur les
hommes qui n'avaient chen lié dans l'expédition i \ qu'un moyen d'inlimid< I I.» setlu
l ne entreprise <1< mt l'objet tint
nue mission civilisât] • I la France Fui o.sse/ se : la vi< loin I I
i nt inti liou de la piraterù Là Fra
l.ni les l1 .lu
i.-ii a\' Mires, l'indemnisa pai la | \
quisition d'un i
I lutiou de juillet uni 1 • • 1 1 .1 ;
h .ut i ontesu p \
im 27 DÉCEMBRE 1835.
pas été renversée. Nous avons été reconnus comme légitimes possesseurs du territoire d'Alger et de toute la régence à la faveur d'événements qui devaient taire craindre à l'Europe de 1815, et surtout à l'Angleterre, que nos prétentions ne se dirigeassent d'un autre côté et ne remissent en question tous les résultats des malheureuses campagnes de 181 h et 1815. On a été trop heureux de nous voir porter en Afrique une activité et un besoin d'expansion qui pouvaient songer à se satisfaire aux dépens de la paix européenne.
Notre droit de souveraineté sur Alger et sur le territoire de la régence une fois reconnu, grâce aux énergiques démonstrations de l'opinion publique, cette même opinion a décidé que la côte d'Afrique serait colonisée, que notre commerce, notre civilisation y prendraient pied sous la protection du drapeau de 1830. La politique de la France a paru tout naturellement tracée par les circonstances mêmes qui avaient présidé à la conquête. On s'était appuyé sur la haine des populations arabes contre les hommes de race turque. On avait conçu l'espoir de rendre la domination française agréable aux tribus si longtemps foulées par la milice turque et par les gouverneurs qui relevaient de la Porte; on avait compris que les premiers, que les seuls ennemis irréconciliables que la suzeraineté de la France eût en Afrique étaient les hommes qui avaient servi d'instruments à la domination de la Porte , et qui, dans une guerre générale, pourraient s'employer à rétablir contre nous cette domination renversée par nos armes.
De grands reproches ont été adressés au général Desmichels, comme à l'homme qui, dans le gouverne-
i n IQI i l»i i \ I it \\i i Hf Al Gl lin
nit'iii de la proi ii l'Oran, m promis oetti i
litique naturelle ! On .1 mi.
ilaiis les égards du général I) <-t
habile chef qui «mitant de la nal
nalité arabe, la cause de l'ii - le i île - •■ chef. Cl dit que notre i chec de la Nacta i avait élé produit uue par l'imprévoyance avec laquelle le \ D
avait favorisé les effort* d1 tbd-el-Kariei i •
\ bea r\ répandre pai i ivi-
lisation, une ébauche de discipline el militaire imitée de nos propn s exemples. Il j coup de lévérité dans les reproches ad rai Deatnichcls. Mais on était humilié • ! • * l'échec de la M. n ta. i m aimait mieux b [ue litx raie
qui avait favorisé quelques progrés parmi les \ i que de reconnaître qu'on s'était pi i eui a
.1rs forces insuffisantes • •! en i ; les régies qui
constituent toute la supériorité des troupes disciplii sur lesfcordes ba bares Nousn'ao leilltmes |>oint, lors «lu fatal événement de la M '.«ta. les au général Desmichels par le sentiment peu pu
yail ainsi diminuer la I ■ . ■ l i t que nous
en publiant «m muiliem vo> . p. . 0*2 . m hensible que d'avoir p.i éral de I
mée poiii • i \ « ombattre à l'européenne.
n soit il< 1rs répami en adopt ml une politique ' celle qui avait aidé nos p remit rs pas \
que. < m veut aujourd'hui I i -
fiOd 27 DÉCEMBRE 1835.
arabes, et l'on ne s'aperçoit pas qu'en transportant la faveur aux hommes de race turque, on prête secours à des plans de restauration secrètement caressés par la Porte, et qui souriraient à plus d'un cabinet en Europe, aujourd'hui que la révolution de juillet n'est plus redoutée.
La destruction de Mascara nous engage sans retour dans des voies nouvelles et fort périlleuses. Il ne s'agissait d'abord que de venger la France insultée dans la personne d'un agent diplomatique, la question s'agrandit, et l'on voulut porter le coup de mort à la piraterie africaine. Cette piraterie s'était exercée jusque là sous la protection de gouvernements qui reconnaissaient la suzeraineté de la Porte, et qui se faisaient respecter dans le pays par le sabre des milices turques. Or, on ne pouvait renverser la régence et se substituer à elle dans les conditions de vassalité qui l'unissaient à la Porte; de là, nécessité de faire appel à un sentiment national parmi les Arabes ; nécessité d'exciter leur haine contre la tyrannie des deys vassaux de la Porte ; nécessité de les soulever contre les milices turques encore répandues dans la régence après la prise d'Alger.
Tout cela s'est fait et a amené pour résultat un plus grande affinité entre les tribus arabes jusque là éparses et souvent ennemies. Un représentant de la nationalité arabe s'est présenté, jeune, brave, intelligent, supérieur en lumière aux hommes de sa race, et il a été accepté à la fois comme un adversaire de l'ancienne tyrannie des deys, comme un implacable ennemi des bandes turques, et comme un rival de la colonisation française. Ce rival, il a fallu transiger avec lui ou le détruire.
01 M II M RI l'I I V -I SSI
!»• fs'vih il»* lr.iiis.'irtinii n'ont pas !<•-
cul.- a .!•!• anlii celu l'on ne p mvail inti progn i île notre colon»
été C H'" ••! il lltli. il «I»' M
pédition défait en limi avn I.
la n.iti. 'iniiM' la prise d'Alger «'ii
finit d abord avec |< .• la pu rri-
« .un. • «t de la vassalité turque. Li premii riait facile à ti.tn< h. i : elle était lonti .i Ugei l • onde n • lail quea de Ma» uni, <'t elle n'est pas ensevelie sons combres de i ette nom - I •!••
M lettre fin au rôle politiqni d'A K
der, mais elle m a Fail que commencer contre les populations arabes; et 1 1 titre une
nationalité récente ou ancienne , h u < ivilisi
p. ut inenei fort loin. \ I8Î
i .1. la il'ouxcrtui
|..l|..l. s II
lin I. s i. - rton
Lu
Si i I i .I.- la i hambre
putes offraient, i •• matin, un pas ordinaire aux joui meotain l brumeux et y I
/l06 30 DÉCEMBRE 1835.
froid très intense qui régnait depuis plusieurs jours a fait place, dans la nuit, à un vent tiède, et Paris est, depuis le matin, embourbé par la fonte des neiges amoncelées.
Dès dix heures, le pont Royal et le pont Louis XV 1 sont occupés parla force armée; le jardin des Tuileries est fermé; le quai le long des Tuileries est parcouru par des patrouilles et des escouades de sergents de ville. L'affluence des équipages et des voitures de place qu i se rendent à la chambre est à peu près la même qu'aux précédentes années; mais le petit nombre des curieux qui s'étaient présentés pour se trouver sur les pas du cortège royal a été dispersé. On dirait que ce qui va se passer est entre le chef du .gouvernement et les deux chambres, et que la France n'y est pour rien.
De dix heures à midi, les tribunes de la chambre se remplissent. Le public choisi qui jouit de la faveur d'assister aux séances royales garnit les banquettes réservées. La tribune des rédacteurs de journaux a été envahie par des spectateurs qui s'interrogent bruyamment sur chacun des personnages officiels qui se présentent dans la salle. Les lunettes dirigées de tous côtés sur les deux grandes entrées, à droite et à gauche de l'estrade qui supporte le trône, cherchent à démêler, parmi les personnages brodés d'or et d'argent, de soie bleu de ciel, ou vêtus du simple habit de ville, les célébrités du conseil d'Etat, delà pairie, tfe l'administration , de l'armée, de la représentation bourgeoise.
Le dais à velours cramoisi qui, depuis vingt ans, couvre de sa pompe le maigre fauteuil à clous dorés appelé trône, est pavoisé cette année d'un nombre plus
• Il
dorés. A dr
vuii i
\ mit- In -m.
Ill\.llhlr> UMIIOIK I* 4)114 I
t que li
tri
suivi de plusiei tuenti de la ^arde
prii ^ la In
,\ le* » li'i- lient depuis lon^U'N)|* I
>l\rinnit; Il
i attention la plus .
■ l\ hlf 6tJ | m • i ; t |f*
singuliers, l'homme le plus i ■ 1 1 ; •< • > taul
m, ii i .M • I' ileii, auiltav^adiMi II un siiup '
Un avait dil rmiiiMii
In-s (>\pl i
pokmai* \ M
mi objet sin le«|uel I eni|
llll Irv IVplï •
M I' I . M .1 Si, || |.
/l08 30 DÉCEMBRE 1835.
ce que dira le discours de la couronne, on peut déjà savoir ce qu'il ne contiendra pas.
A une heure et un quart, le canon des Invalides retentit encore; MM. les ministres sont introduits. On est ébloui de la richesse de costume de M. le maréchal Maison, à côté du mérite plus modeste, plus réel et moins chamarré du brave amiral Duperré. M. Guizot, M. de Broglie, M. Humann, M. Persil, M. Duchâtel, M. Thiers enfin, prennent place sur les degrés de l'estrade, salués profondément par MM. du conseil d'État et par un grand nombre de membres des centres.
À une heure et demie, la tête du cortège royal a atteint les couloirs de la chambre; la voix d'un huissier annonce le roi. S. M. , précédée du corps des maréchaux, suivie des généraux attachés comme aides-de-camp à sa personne, et ayant à ses côtés deux de ses fils, prend place sous le dais-velours cramoisi. Ce n'est pas le duc d'Orléans qui est à la droite du roi ; c'est le duc de Nemours, en uniforme de maréchal de camp et bottes à l'écuyère, suivant l'ancienne ordonnance impériale. La physionomie extrêmement jeune et féminine du prince, la frisure recherchée de ses blonds cheveux, contrastent on ne peut plus singulièrement avec la sévérité du costume des anciens lieutenants de Napoléon ; mais cela est racheté peut-être par quelques souvenirs de la tranchée d'Anvers. A la gauche du roi est le prince de Joinville, en simple uniforme d'officier de marine, déjà homme et développé par les fatigues de la mer.
On compte environ deux cent cinquante députés et quatre-vingts pairs debout et saluant le roi de leurs acclamations répétées. Le roi témoigne plusieurs fois, en
ni \l II M l; ••! I \
I IIK lll I
roi •• i p. h '
d'il
ilil I
I npj
Icnij
pi. ' I I
Ir.jurl \| I'
tandis qui M. I joinl
ilrslr i|. \|
NI IVrail; i esl .• i! ■!«■ la s M i|tii
H-pUMiil. da iiiAii
de ' !
qui liraient pu i • I
l'horrible jourtuW; «In *js jn I» .
m attentai
VIO 30 OÉGEJVlfiRE l(So5.
matin, et qu'on a opéré déjà un grand nombre d'an ('stations. Le journal ministériel, qui a paru de très bonne heure et qui rend compte de la séance d'ouverture, ne parle point de ces bruits, sans doute inventés; mais le crédit qu'ils ont trouvé parmi les assistants, et T espèce d'approbation qu'ils ont value aux mesures prises pour isoler entièrement le cortège, prouvent combien la situation est loin de présenter au ministère et à l'opinion les caractères d'union, de résignation , de réconciliation dont le roi s'est félicité dans le premier paragraphe du discours d'ouverture.
On dira encore de ce discours d'ouverture comme de tant d'autres, qu'il brille par ce qu'il ne dit pas. Le silence complet gardé sur les événements d'Orient , sur les démarches concertées de la France et de l'Angleterre, tant en faveur de l'indépendance de la Porte que du rétablissement d'une administration distincte pour la Pologne, est quelque chose de fort grave après le bruit qu'ont fait certaines attaques semi-officielles contre la Russie, et les menaces assez publiquement prêtées à l'ambassadeur de Russie pour le cas où il eût été fait la moindre allusion à ce qui se passe aujourd'hui dans le secret des conférences diplomatiques entre sa cour et les gouvernements de France et d'Angleterre.
Le point capital du discours d'ouverture, c'est l'aveu que la médiation de l'Angleterre a été acceptée dans le différend américain. Nous disons l'aveu, car il en doit coûter beaucoup, en présence de cette même chambre qui a fait une si énorme concession en votant le paiement conditionnel des 25 millions, d'annoncer que cette concession est demeurée insuffisante, et qu'il faut recourir au cabinet anglais pour déterminer les réclamants
«il M |( || Kl l.t l \ >l -MON. 'l I I
.'Ht IJUOII leill ufllï
m- leur lui jamais ilil II lorsque1 nous lui
1/ [tic lu médiation .!»• I Vnglctei i
aussi tùl .it ceptée que pi nous hésitâmes .1 teui
gnei m ire étonncuietil : nous pensions que le miuisu
ne publiai! .1 ilesseiu qu'uni
qu'il eu ut pour le lure la
coude 1-1 l.i i Heure pai lie
lu médiation par les II
n'eu iini^ *i''
le nôlro. blessé dans -.1 dignité 1 I pai
lr ImiuI couitne pal la fol II
1 aines, après avoir donné di
son désir de satisfaire des prétentions 1
l injustice, plutiM que de eonseutii -i une rupl
rail le premtei 11 accepter une initiation et rai
publie rail Bon .>■ « eptatiou avanl d'être
de son adve Nous nous disions qu
neinenl reçu «I Amérique une adhésion explii '
médiation de l'Angleterre; lions «p
iil dû Leuii cftel
auprès des États l'nis poui n'avoir pas .1 rendre cou • I un refus, ri pour surprendre agréablement |,bres en leur apportant nteiuenl
péri 1 • Étal 1
sanco du vote du traité pai les 1 haml iit>iiN faisions mus honte le s«n "inl vieille • t malin 11 mais 1 1< M s rieu de l ni cela ■ 1 v
offre sa médiation dans une question où il n'appartient qu'à nous d'apprécier ce qui peut satisfaire notre dignité blessée, et nous nous hâtons de publier notre acceptation, sans savoir si les États-Unis accorderont la leur. La réponse de la chambre des députés au discours de la couronne nous apprendra si la nouvelle chute du cabinet, dans une affaire où déjà tant de faux pas ont été faits, a été bien sentie.
On ne s'étonnera pas de nous voir accueillir ce nouveau discours d'ouverture avec une disposition beaucoup plus calme que celles que rencontrèrent en nous les discours d'ouverture des précédentes années. On se souvient des procès pour offense au roi qui nous furent faits à l'occasion de nos commentaires sur les séances royales des sessions de 1833 et 183/i. Ce n'est point l'intimidation qu'on a prétendu nous imposer par les lois de septembre qui nous modère cette fois, c'est le ton même de cette nouvelle harangue royale, dans laquelle nous ne retrouvons plus le langage passionné et provocateur auquel nous répondîmes plus d'une fois avec une véhémence bien naturelle. Alors, on nous traitait en combattants, et nous combattions. Aujourd'hui, nous n'apparaissons plus que comme des vaincus ; nous avons encouru le parcere subjectis. Quelque chose de ce sentiment se reconnaît très aisément dans le paragraphe qui termine le discours d'ouverture (1). Ceci nous inspirerait plutôt de la reconnais-
(1) Voici ce paragraphe final : « J'espère, messieurs, que le moment est venu pour la France de recueillir les fruits de sa prudence et de son courage. Éclairés par le passé, profitons d'uuc expérience si chèrement acquise; appliquons-nous à calmer les esprits, à perfectionner nos lois, à
(.1 Mil II Kl DK l\ -
du dépit : mais nom qu'il «tut i
Facile il»' r«;|Mn»iln 1»^ • !•■ h
i|n a ries exhortations presjiic ail.', tu. m lan-
mili juupi a la i li \ »us ne
nous somme» j in
pouvons nous \ .i 1 1 1 . - > chies, démuni dire immuali i \ la iu.ui\ use i"! lune
les humilité *
i ilé plus l"i le que tous l< que l<»u;.
sistani <-< h ■« I iti« m» il val facile de
|i LT l'IUH I [►«* .|U llll |i||t \."
noble n'admet jm.s il»- moyens | . .it d,-
dire haut que l'on mmple sur l'avenir «-t qu oui
pa> ili« M-s pi m« ipes 'i uni I
umciils dans lesquels nous ail. min nous
noire i ompte au un »u\ tnn-nt x-va.>n qm .
iin-n
>Mt mmir n quli
rttùmptvêt. *
l\\1\ 8 JANVIER 1856.
8 janvier 183C.
Si les lois d'intimidation ont intimidé la presse.
L'adresse de la chambre des pairs dit que les lois du 9 septembre ont été proposées pour prévenir le retour d'attentats semblables à celui du 28 juillet . et que ces lois ont produit leur effet; que les provocations ont cessé; que l'ordre est rétabli. Les auteurs de l'adresse ont oublié cet aveu si étonnant de M. Guizot, que les lois étaient tenues en portefeuille depuis trois ans, n'attendant qu'une bonne occasion de paraître. L'attentat du 28 juillet aura donc rendu le plus grand service aux auteurs des lois d'intimidation : il leur a permis de mettre au jour leur œuvre. Quant au prétendu résultat de ces lois, ce qu'on appelle la cessation des provocations de la presse, ce résultat a-t-il été obtenu? ou plutôt, ce qui se passe aujourd'hui est-il la preuve que la presse ait été réellement intimidée par les lois du 9 septembre? Nous le nions formellement pour notre compte.
Il n'était pas besoin des lois d'intimidation pour que la presse sentit le besoin de modifier son langage, après l'attentat du 28 juillet. Ces lois ne sont venues que plus de quarante jours après l'événement , et déjà la presse la plus hostile avait d'elle-même pris le langage réserve dont on se félicite aujourd'hui comme d'un effet de l'intimidation exercée sur elle. Nous n'avons pas attendu les lois de septembre pour dire qu'il y avait toute une polémique jusque là permise, et sans danger évident, qui cessait de nécessité par l'effet de l'attentat du 28 juillet. Cette polémique, souvent provoquée par un
LIHJljH i
mu
■ il r| ri
il m x
qu»*l 'i' nous ne le
ni"' ji.i
/|46 8 janvier 1836.
Deutz(l),etles hommes employés par la police pour aller reconnattre\es républicains les jours d'émeute en prenant leur masque, il s'en trouvait un et plus d'un peut-être capable de se venger du gouvernement qui ne l'avait pas assez récompensé, en imaginant, en exécutant dans son isolement l'affreux guet-apens du 28 juillet, au risque de ne foudroyer que le principe même qu'il prétendait servir à sa manière ! Nous n'étions pas les seuls à ne point imaginer la possibilité d'une telle machination ; car le sentiment le plus généralement produit par l'attentat du 28 juillet a été l'étonnement plus encore que l'horreur. Oui, tout le monde a été étonné, même ceux qui se sont hâtés de tirer de leur portefeuille les lois de septembre; tout le monde a appris dans l'attentat de Fieschi quelque chose, même ceux qui n'en conviennent pas, car tous les langages ont changé depuis lors. Ce n'est pas seulement la presse qui s'est calmée; d'autres passions que celles de la presse ont senti le besoin de se modérer. Nous ne disons pas, nous, que l'attentat du 28 juillet ait intimidé qui que ce soit, mais il n'est pas vrai non plus que les lois de septembre, filles de l'attentat du 28, aient intimidé les écrivains contre lesquels elles furent dirigées. Disons que la lutte entre les hommes d'opinions et d'intérêts opposés, qui peuvent avoir des prétentions égales aux mœurs de la civilisation, a nécessairement changé de caractère ; mais cette lutte n'a point cessé, puisqu'aucun principe n'a été abjuré ni d'un côté ni de l'autre.
Nous pensions bien que les chambres ne se rouvriraient pas sans que les hommes qui ont fait les lois d'intimidation ne se vantassent de leur succès, et ne se félici-
(1) Qui livra la duchesse de Iîerry.
m i i presse est ivrivi
tassent hautement d'avoir at i •■ i n t leur bot, de nous
ir iiiiiin, petn : n
n.Mis attendi liions d*1 'lus in tin
dateurs parlementaires, poui relev< lions île même nature qu'on injurieuses poui Si noua l !••
28 juillet, •) espoir
pounraienl enfanter l.t n i»ption d< l
élu. nom lerion urdhin
ri de ne plus écrin
lins p|l H Jl.tlI.U ||si|li- !«|s
Is, sous l'empire des lois d'intimidation comme avant
luis, - .1 < I- ••! «•• N4'i.nl fin pas dans notre fortune el dans n notre considération el dans I opinion que noua pouvi
iner de noua idversairea eux-mén 1 1 ou eut, si l'on pouvait foir en n
hommes capahli m renvei l de
I ordre < labli par tous les movens possibles, jusqu m. t* ni nés n inclusivement, rah niant seule ri •
■ I habileté* | les
renier quand le coup manqi ne nous I .i de lionne
nous, la bonne I •> habi-
tudes de disouanon anti Itental d llel
i parfaitement -
i e lemps li. |»l h.ni ili- m ■sm-iiIiii.i nt bien provoqué, plus d'une de franchis»- hardie ••! mise au défi
Ira nous ennemis j*\
nous promettre d ma l'intt
ZllS 8 JANVIER 183G.
principes, «Je ne plus fournir, à l'avenir, le moindre prétexte aux indignes qui ont inventé contre nous la complicité morale.
Il ne nous a pas été difficile d'y réussir, car un sentiment douloureux était né aussi en nous de l'attentat du 28 juillet : ce que nous n'eussions pas dit peut-être le lendemain de l'attentat, nous pouvons le dire aujourd'hui, nous avons été atteints de l'horreur générale et notre langage devait s'en ressentir. Nous ne nous sommes pas parjurés; erreur ou raison, nous avons persévéré dans notre foi, et il ne serait plus possible aujourd'hui de mêler nos opinions ou nos personnes à quelque attentat de la même famille que celui du 28 juillet, s'il était possible que, malgré les lois d'intimidation, pareil crime se renouvelât, nous ne disons pas contre la monarchie, mais contre la civilisation de notre pays. Cette civilisation humaine et généreuse, qui fut toute notre foret1 publique dans l'immortelle semaine de juillet, nous avons besoin de compter sur elle pour être avant tout des hommes de réforme et de progrès. Car, s'il fallait croire que les réformes les plus justes, les changements les plus légitimes, ne peuvent s'opérer que par le crime et le sang, on regarderait le mouvement des sociétés comme un malheur continu. Eût-on la main pleine de vérités, on la fermerait, suivant le triste mot de Fontenelle, crainte de déchaîner des catastrophes.
(National de 1834.)
I K< KHAIHF.
ll.ltli'
nmiiis il
«• p I \ Xllllt-
lu.-s. mu milieu «i m
•*ll I'I|III|NI^IMI, «|lll
homme bravant juaqu ru d< •■ sa
que celle* • !• I I »k«mii|i
Mil
Mil»liiiMv el rionl l«- laii'l»- l'spn'
Muai < M exemple I M mort
lieturtit I nii'iit pour l< ma pudeur qni ■
•i 6e moi pour enjeu
qu'une !
iiu'ii! il> I
■ il de mou ri i i\u
/i20 11 janvier 1836.
[Carrel pénètre ici profondément dans les raisons qui tont que, dans les diverses péripéties de la grande révolution européenne, le calme des esprits n'est jamais qu'apparent et momentané.]
11 janvier 1830.
Calmer l'irritation des esprits, c'est un beau programme; mais voit-on bien les causes de cette irritation? sait-on à quelles conditions il serait possible de la calmer ? Quand on a la bonté de croire que l'irritation des esprits est un mal formé et entretenu à plaisir, depuis cinq ans , par quelques écrivains et quelques hommes de parti, on se persuade qu'après avoir dispersé ces hommes de parti et contraint quelques journaux au silence, il suffit de jouir avec un peu de modération du triomphe pour calmer doucement les esprits. C'est ainsi qu'ont toujours raisonné les gouvernements engagés dans des voies de rigueur contre les intérêts et les sentiments qui résistent à leurs systèmes. Tous veulent se persuader que le nombre de leurs ennemis est imperceptible, et qu'après avoir frappé les plus remuants ou est toujours assuré d'avoir bon marché du reste par l'ascendant du succès et l'habile distribution des grâces. Le moment est venu de calmer les esprits : cela veut dire qu'après avoir tiré de la violence tout le parti possible, on veut finir les choses par la douceur, et cela dans son propre intérêt, pour n'être pas troublé dans les jouissances du triomphe.
L'irritation des esprits n'a pas tenu à quelques phrases, à quelques agitations de plus ou de moins; ces
I \ Kl \..| I |lo\ I I II ' M Ml I»I5 I.MMtlT*
remonteiil .1 l'événement m< • lu 7 soûl lire «^.11 origine . et qui .1 fait de la
Boni i» I
roi < • ■ 1830? I qui
avail mis le pouvoir politique en commission, entn royauté légitime, un débris ■!
clame moyenne lime qui
.i voulu exclure la élusse iiuimmiiu' du p i
moyenne ertl - I »*i 1 1 \am<
la ilémocratie en n aux prises, publique, el ne m- fui uni»
m i renv< i I •
victoires «I un peuple soulevé <'n ih.in^' sont |»r«»m|i décisives, n i-\ |f| ,i , -i,- le i .u.i- 1. if He 1 1
\«'lui le juillet. Elle eu ■ fini .i jamais i
rovauté légil la domination du pai ti |
prétentions île l'aristocratie. NI. us quelle irritai khj n .i t il pas Fallu dans les esprits pour qu'un étal <linse> \iiileiiimeiil iui|'- ■«• par deux l« «i- la I
uni renfoi t <!«• talonnettes etrai «■u quarante-buil beun mibal pai la main du
(in était déjà, <i<> le lendemain de jui
ilr rrs situations "U il «st bien ui is|trits. Que til tH
irritation qui v<
un troue ' i In imagina de pru lau nationale ; on dit. «'t c'était le moins qu'on j .i une révolution toute i Hit qi*
do tous donnait n. < essaireuieut
im 11 JANVIER 1836.
ment de tous. On reprit les couleurs qui rappelaient à la France l'époque à la fois la plus combattue, la plus critique et la plus féconde de son histoire; on annonça qu'on allait travailler avec probité, avec dévouement, avec puissance, à changer la condition des classes qui avaient versé leur sang pour la défense de la révolution contre cinq coalitions, et dont l'intervention désintéressée et courageuse venait encore de sauver la cause de la civilisation, de la liberté, du progrès européen. On promit immensément ; cela coûte toujours peu aux pouvoirs qui s'établissent et qui out besoin de gagner du temps pour asseoir un système. L'irritation des esprits ne pouvait être entièrement calmée par des promesses; elle ne devait être, elle ne fut que trompée. Aussi a-telle réagi depuis avec violence contre tous les moyens qui ont été combinés pour la refouler sur elle-même à la faveur du temps gagné et de la division que le temps jette rapidement dans les grandes masses d'hommes, pour peu que la conquête vers laquelle ils se sont élancés s'éloigne et paraisse leur échapper.
La révolution de juillet a porté au pouvoir des hommes qui, sous la restauration, avaient fondé en commun des doctrines de liberté et de gouvernement représentatif pleines de restrictions. Pourquoi ces hommes furent-ils maîtres? parce qu'ils présentaient, la force combinée du talent, du savoir, de l'âge, de l'expérience des affaires et du crédit dans le momie. Ils n'avaient jamais été, pendant les luttes de la restauration, les représentants des anciens intérêts, des anciennes passions révolutionnaires, lis avaient eu la prétention de former un parti nouveau, non solidaire des excès malheureux de la pre-
[ \ lu vol i i iUH
llll'!' Util I •
' non p|
île qui
.1 I u»in n I la ii.i|i|H-l.nt une «-[HMiiir diil, nntt . |u-
llcll . i ri. Ill if
il ['un du i
l . . i hoiiiOM àm grands qui ri-
\. u. Mit .i proietUuenl
ili'IIX III I
il 1 .illt iriinr |M>l«iuh|
du Dira loin», doul i
■ mju.' uofiei que la IucmIiU'
Noll.ni u'iinr ilt- *•> •*« i Ib < t • u w>
lueutairvs avait arui<
M « rv 111)11
\.i n. n i i; il • lUiij.in
I I !.i «■ uMouicnt |«^
IlolUIIIC* .lu |m -ir It»eùt-Hl- |wi> v|ia-
lU'lllClll
ptl
h"2lx il janvier J836.
férents et en raison des souvenirs les plus divers et des impressions môme les plus contraires. La force des doctrinaires, c'était de s'accorder complètement en un point : ils ne voulaient, à aucun prix, de la démocratie dans le gouvernement. Us auraient mieux aimé une royauté légitime et entourée d'aristocratie qu'une royauté bourgeoise établie sur les intérêts et les sentiments des classes moyennes; ils étaient résolus fortement à défendre, à défaut de mieux, une royauté bourgeoise contre tout entraînement qui porterait à un régime de démocratie prépondérante, ou contre un système patient et calculé gui entourerait d'institutions populaires la dernière transformation possible de la monarchie, c'està-dire qui ferait envelopper la monarchie par la démocratie, jusqu'à ce qu'elle fût forcée de se rendre à discrétion.
Or, toutes les opinions vaguement démocratiques qui s'étaient formées sous la Restauration aboutissaient à ce système. Ce qu'on a appelé le libéralisme des quinze ans se formulait nécessairement, après la révolution de juillet, dans le fameux programme de l'Hôtel-de-Ville, c'est-à-dire, l'idée d'une monarchie transitoire entourée d'institutions républicaines croissant et multipliant en paix, jusqu'à ce que le terrain leur appartînt entièrement. Bonne ou mauvaise, cette combinaison était certainement la seule que pût entendre et vouloir, en 1830. l'immense majorité nationale; c'était la seule dans laquelle les esprits pussent trouver un certain calme, tout en marchant, peut-être aventureusement, à la décuuverte de nouvelles conditions d'ordre, de progrès et de liberté.
iv m \ni i uns m 1 1 . m mi di - i vain
hu moulant que la prévoyance de I 1 1 oie tloctri eul mesuré la poi lée di alimenta démocratiq
qui se présentaient de si lionne t"i poui »pui
et de -.nantir .1 un Ici rits
devint imposait il fallait <l< 1
née, fruei re systématique, .1 une erreur ti
dans le pays. \[ fallail vaincre, pour établir que
nous voyons aujourd'hui, l'esprit 111A1 lu libéralisi
des qUIMe ans
L'école doctrinaire a réussi en faisant senrii h ses .11 rét( es, 1 ce iju'011 a appe 1
11 mal >lf. tout ce qui existait encore d'institutions ilr>|M.tiijurs lui.vsi;c> par les ^oiivernemeiits violents qui n'étaient succédé depuis trente ans. L'é< oie doctrinaire, forte de *>u unioo, de l'appui du dehors, de I approbation île la royauté nouvelle, a vaincu, pleinement vaincu, nous le reconnaissons. Mais quelle puisse aiijnurtl hui ramener,
une elle ledit, le calme «lans les esprits, se raire mer après - être laii 1 raindre et baïr, 1 est une n plaisant) |ue une supposition inju
. ai les reasentii ndés. les prétentions justes |*'ii-
venl se taire, main ne m rendent ■
420 425 janvier 1836.
[Les débats entre la Russie et l'Occident, débats qui ont fini par amener la guerre de Crimée et la prise de Sébastopol, renaissaient de temps en temps. A ce moment, l'Angleterre menaçait à la fois la Russie et le pacha d'Egypte, qui, allié étroitement avec la France, était devenu presque indépendant de la Porte. Carrel examine cette situation à ce double point de vue. On sait qu'en 18^0 l'Angleterre exécuta ses menaces contre le pacha d'Egypte et le força de se soumettre davantage à la Porte. 1
25 janvier 1836.
Voici, en deux mots, la querelle entre le Moming- Chronicle et nous. Ce journal a prétendu voir dans un discours de M. Broglie le projet de laisser l'Angleterre agir seule contre la Russie dans les affaires d'Orient, et de se tenir prêt à profiter du résultat de cette lutte, quel qu'il fût, de manière à remettre en question la distribution générale de l'Europe, telle qu'elle a été réglée par les traités de 1815.
Nous nous sommes refusés à voir dans les indécisions de M. de Broglie, ou plutôt dans celle du gouvernement du 7 août, un système aussi arrêté, et nous avons ajouté que, si, par impossible, le cabinet français avait adopté l'expectative en se réservant l'intervention ultérieure la plus convenable aux intérêts de la France, loin de l'en blâmer, nous l'en louerions.
Nous ne concevons pas comment le Morniny-Chronicle a pu voir dans l'expression de cette opinion un mauvais dessein, uue pensée de renversement contre le gouvernement du 7 août. Croit-on qu'il ne nous soit pas possible de dégager quelquefois la question exté-
