II* H
llll ./ I > S\ I .
(»ll l|li il II
I I! | l'Ill il"' M I)
• li- M ii cl
ijii.nl i.i |.' V|
28 30 JANVIER l&âft.
dire plus, qui obligeait M. Dulong à s'opposer à la
publication de cette lettre, et le Journal des Débats reçut, le "27 an soir, de M. Dulong défense formelle d'insérer ses explications.
Par suite du retrait de la lettre de M. Dulong, une nouvelle entrevue, entre les témoins de M. le général Bugeaud et les siens, dut avoir lieu hier, 28, dans la journée. Le premier arrangement étant abandonné, M. Dulong avait choisi pour nouveaux témoins MM. Georges Lafayette et César Bâcot . députés.
M. le général Bugeaud se présenta seul, hier, à trois heures de l'après-midi , au domicile de M. Dulong, et y rencontra les témoins de son adversaire; les siens n'avaient pu être réunis. M. le général Bugeaud montrait des dispositions conciliantes. Une conversation qu'il eut avec un des amis de M. Dulong. dont la présence à ce rendez-vous n'était qu'officieuse, donna à espérer qu'on pourrait s'entendre sur la rédaction d'une note qui ménagerail l'honneur des deux parties, eu réservant àM. Dulong le droit qu'il avait eu d'exprimer son opinion sur un acte de la vie politique du général Bugeaud.
Malheureusement , dans une entrevue définitive qui eut lieu hier soir à huit heures, entre les témoins des deux adversaires, on ne put s'entendre sur les termes d'une note conciliante, et un rendez-vous fut pris pi noce matin. Il a eu lieu à dix heures an bois de Boulogne.
Les deux adversaires devaient marcher l'un sur l'autre d'une distance de quarante pas. ils s'étaienl à peine rapprochés à la distance de trente-cinq pas en s' ajustant . que le coup de pistolet de M. le général
IH M |)| M m i "V. W I ' Lf '.I M II \ I i NI I»
h de I il'll : l.'llil"
l>i< t. i. i un.- | ai I
mu ili- ii .1 - 1. depuis I"!
M h nu reti m di nit?
Mil
Il ••-
li"'lr .1 IJIIC l'i'.l.'ti.i, • .in
e»l I ijue M. Il . ut* |»<-n;
1(111! k's i|lll IhmiiiciiI
I ll.ltmv MM J t
l)u lui
pi. ,
M Dulonu au mumenl «-u I mi
le liru du « "'I m i. •. Un
el
( elle letln tait *»u
devoir, .» la M h
.• upp - M. D
Ira M i
lie letln
30 30 jawilk 1831
cruellement la restitution. Le public apprendra avec
ctoiinement » J ne M. de Rumignt . en rendant compte au rui de l'événement du bois de Boulogne, avait cru devoir mettre cet écrit au feu eu présence de Sa Majesté. Les
témoins de M. Dulongonl dû réclamer de M. de Rumiuiiv qu'il rendît compte par écrit de eetie circonstance. M. de Rumigny a remis a cet eifet anx témoins de M. Dulong une lettre qui paraît ne pas devoir être rendue publique.
Cette dernière circonstance, en trahissant le grand intérêt qu'on a pu prendre au château dans la lutte qui vient davoir une si déplorable issue, expliquerait-elle pourquoi un accommodement que les dispositions personnellement conciliantes du général Bugeaud rendaient possible n*a pu avoir lieu, et comment il s'est trouvé qu'un échange d'interpellations, que la presse de l'opposition n'avait pas même l'apporté, a pu occuper si malheureusement deux feuilles du château, l'une pour aggraver la prétendue insulte de M. Dulong, l'autre pour dénaturer ses explications? QuâTid on y réfléchit, bien, on reconnaît, en effet, (pie M. Hu^eaud n'était pas ici le véritable insulté , car l'accouchée ^ Blaye, la femme obligée par violence a changer son titre de veuve du i\\\v de Berry en celui de femme il un Lucchesi-Palli. n'était pas la nièce du général Bugeaud.
.\ ationul de 183/k.
laquelle n
I |MI Uir.
nr,
I M!^ fuit* mt'\acta -
blic ma Fui mei son upiiiiii !]••
J ti h. h il I i.i' 'i une i , h n .1
«Ml |.
la rlm
MM I un |
32 1" itMUER 183/1.
» détruire la lettre, quelle que soit l'issue du combat. » Je lui répondis que la lettre étail dans ma poche, et qu'après la fin honorable du combat, je lui donnais ma parole d'honneur qu'elle serait anéantie, et que je répondais d'avance du consentement de mes deux amis.
« Après l'événement, je restai près du malheureux blessé, pendant que MM. Lamy et le général Bugeaud s'éloignaient.
>• En arrivant aux Tuileries, où j'étais de service, et pour me conformer aux derniers vœux de notre collègue, j'ai brûlé moi-même la lettre, et, si j'avais eu alors la copie que j'ai remise depuis à MM. G. Lafayette et César Bacot, je l'aurais brûlée de même.
» Voilà, monsieur, l'affaire telle qu'elle s'est passée, et dans sa plus grande exactitude. Je vous prie de vouloir bien insérer ma lettre et agréer, etc., etc.
« Signé général de Rumignv. »
