LUTTES DES PARTIS DA>'S LA CONVENTION

Je suis arrivé à Paris, et je ne savais à quoi je devais m'attendre ; on m'avait annoncé des factions, des poignards, enfin mille autres choses de ce genre. — De sorte que la députation de Paris était représentée comme composée dagitateurs, d'hommes qui ne méritaient pas l'estime de leurs collègues. Ce discours se termina par la motion de nommer des commissaires pour proposer cette loi dont je vous ai parlé, de charger ces commissaires de s'informer de la situation de tout l'empire et surtout de Paris. La troisième partie de cette motion était que ces commissaires rendraient compte des moyens de mettre à la disposition de la Convention nationale une force armée, prise dans les quatre-vingttrois départements.

Je ne veux pas dans ce moment combattre ces projets; je me réserve, avec tous les bons citoyens, de les combattre à la Convention. Mais je tire de tout cela un résultat : c'est qu'il paraît s'élever deux partis dans la Convention, c'est qu'il existe une prévention contre la députation de Paris, prévention qui ne peut être due qu'à de vrais agitateurs, car des députés arrivés d'hier ne peuvent pas avoir de préventions. Je dis qu'il y a un très grand danger à représenter la députation de Paris avec la défaveur avec laquelle on l'a peinte aujourd'hui ; et cette espèce de prévention vient d'un germe de division jeté depuis longtemps dans cette société même ; et je ne suis monté à cette tribune que pour montrer les dangers de cette prévention et la nécessité où sont tous les bons citoyens de se resserrer fortement.

Combien donc celte garde appelée de tous les départements peut-elle occasionner de maux î Quel danger si.

chacune de cesforces se rangeant autour de sa députation. Paris voulait prendre fait et cause porur la sienne ! Ne serait-ce pas là un germe de guerre civile ? Eh bien, il est facile d'éviter ce danger en se rapprochant, en jugeant, non les hommes, mais leurs actions *.

1. Journal des débats et delà correspondance de ta Société des Jacobins, n» 271 '26 septembre 1792). — La suite du discours de Fabre d'Eglantine n"est donnée qu'en analyse. « A cette occasion, dit le Journal, Fabre fait une longue digression sur Marat, qu'il représente comme un homme après lequel les Gordeliers sont toute la journée à lui prêcher d'être sage, sans quoi, dit-il, il eût fait bien autre chose que ce qu'on lui reproche. Cette digression, souvent interrompue par la demande de l'ordre du jour, se termine par une invitation à tous les bons citoyens à déposer leurs préventions réciproques et à se réunir pour le salut public. Cette conclusion est vivement applaudie. »