Critique à la manière de Bentley

Nil babet infelix paupcrtas durius in se.

. Quam (|uod ridicules homines facit.

Jlvénal.

Je n’ai jamais lu plus médiocre sentence latine. Habet n’est pas le verbe propre. — Il implique une idée de possessiôn qui n'est aucunement applicable dans ce passage. Il eût fallu employer le verbe est.

— en modifiant la grammaire. *

Infelix paupertas est une fausse métaphore qui

ne s’appuie que sur un certain mode de discours figuré, que les critiques — ou plutôt les commenta-

19H LE KORAN

leur» — ont inventé d’après les défauts de la littérature antique.

Darius est une épithète impropre. — Elle n’exprime qu’une qualité sensible. — Le comparatif à employer eut été pejor.

In se. — Cheville superflue! c’est la un des vices du mètre.

Quamquod. — Deux adverbes, deux monosyllabes, commençant de plus par une double allitération. — Platitude !

Ridiculos hommes. — Ces deux mots n’auraient pas dû se trouver aussi rapprochés l’un de l’autre dans le même vers. — Le sifflement de leur terminaison blesse V euphonie. 11 est en outre ridicule d’appliquer ici cette épithète, — car la pauvreté peut rendre un individu méprisable, mais non ridicule, si ce n’est par sa faute.

Facit. — C’est la un verbe tristement employé comme jns aller, et qui finit pauvrement le vers. Reddit eût été plus énergique et plus expressif.

110. — Dissertation critiqué a la manière des commentateurs sur le purpurea nix.

Purpurea nix et purpureœ olores sont des exprès - * sions classiques. Les annotateurs se sont cassé la tête pour expliquer comment la neige ou les cygnes pouvaient prendre l’épithète de pourpre, — et. ne