XL AVERTISSEMENT

comparer plus facilement les deux récits. Nous avons aussi trouvé dans les observations de M. Levesque quelques faits relatifs à l'impératrice Catherine II , qui , tendant à présenter sous un jour favorable la conduite de cette souveraine blâmée par Rulbière , notts ont semblé mériter d'être rapportés. Nous avons pensé que cette manière dilTà'ente d'exposer les méraps faits , tenait beaucoup à la position tespective de chacun de ceux qui les racontaiisnt. M. Dupont de Nemours; comme nous Favons déjà fait observer , avait été attaché à Tun àes princes Czartorinski , en qualité de gouverneur de ses enfants, avait été nommé, par le roi Stanislas-Auguste Poniatowski , ininîstre d'état et secrétaire du conseil suprême de l'administration nationale , chargé de la direction et des places de toute l'instruction publique , depuis les académies, les universités , les collées, etc., jusqu'aux petites écoies. Le roi lui avait assigné un tt^aileinent considérable en cette qualité. Ce qu'il dit de l'àdministFa^op et du caractère de ce prince peut donc être consictëris comtne un hommage de la reconnaissance. M. Levesque , et son ooté , avait reça les bienfeits de l'iitip^atrice Cafheriiiell; il avait vécu à sa coun L'éeli^ d'un i^ne brillant avait pa le séduii'e; rimttttsnsçhéritage de Pierre I«s ràcor e agrandi par l'ambition d'une femme , avait ffappé^ônespHtd^admîfatbh^; il était resté sons l'empire dê^ iUla^ioïSs ; il âvaît écrit ^histoire du règne de cette princesse , avait loué ce que Rulhîère s