N0TB

samble que tant comme vous serés plus près de Bretagne à tretier , que Yostre fait en vaudra mieuls, qui que vous conseille le contraire.

« Vostre serviteur , « Bertran du Guesclin. »

<c A mon très-redoabté seigneur monseigneur le duc d*Ai\jou et de Tourainne.

« Mon trôs-redoubté seigneur , vous plaise savoir que aujourd^uy A ceste présente ville aj receu vos gracieuses lettres qui furent escrîptes au Pont-de-Sée^ le XXVI* jour de ce mois , et le contenu d*icelle8 ay entendu , duquel et dont il vous a pieu m^escripre , vous merci et regraci tant et si humblement que je puis, et de vostre venue qui briefvement doit estre par deçÀ, je suis trôs-lies et joieuz, et pleust à Dieu que ce eust esté ou peust estre plus tost. Mon trôs-redoubté seigneur , quant des nouvelles de par deç& , il y a pou de chose qui facent A vous escrîpre. Toutesfois le duc qui fut , est allé A Rennes , et plusseUts des gens de Bretaingne avecques lui. Je suis tousjours demeuré A Saint-Mallou pour conforter les gens des gallées et pour ce que celui duc estoit A Dinan , fors que j*ay esté deux jours A Pontorson et en ces parties pour faire avoir du bisquis et autres nécessités aux dites gens des gallées. Et dimanche derrain que je retourné A la dicte ville de Saint-MalioiT, le cappitaine des galées et autres vindrent devers moy, et les fis avitailler, et ce lundi A leur partement de ces parties m*ont pi^omis et fait lettres de me rendre la Roche- Gouy on ; et sur ce j*ay envoie de mes geni^. Et la manière comme il m*ont baillé celle forteresse , qui a esté assés dure , et pluseurs autres choses vous monstreré et dire , si Dieux plaist , A vosti*e venue. Mon très-redoubté seigneur , je ne vous sçay plus que escrirre , fors que je me recommans A vous comme vostre serviteur et pri le Saint-Esperit qu*il vous doint longue vie et longue. Eiscript A Dol ce XXIII* jour d*aoust. Mon très-redoubté seigneur, a^jourd'uy, puis que ces lettres furent escripteà, messire Estienne Gk>uyon est venu A la prieuré de Dol, et, pour ce que autresfois me mandastes par Alain de Mauny que si eulx me vouloient riens dire que je susse de leur voulenté , je Tay oy parler en la présence de Tévesque de Dol , de monseigneur Olivier de Mauny et du sire de Tournebn, et vous dire les choses qull m*a dictes, le plus tost

que je pourré.

« Vostre serviteur ,

« Bertran du Ouesclin. »

Att même moment , GLitson écrivait aa dnc d*Ai\joa : « Soyés pra- « dent. Le duc a avec lui nn sage clerc anglais , mais pas plus de « quatre cents hommes d^armes, ce qui est mains que néent. »

Mort de l'empereur (pp. 211, 212). — L empereur Charles IV mourut le 29 novembre 1378. 11 eut pour successeur son flls Wenceslas. Je trouve dans le manuscrit dç Cambraj , que j*ai souvent cité , une réponse trés-fière du roi de France à une notification de couronnement impérial, qui se rapporte probablement à Tavénement de Wenceslas de Luxembourg.

Romanonim imperatori semper auguste amico

carissimo salutem et prosperos vel felices ad vota successus. Vestree Serenitatis litteras quibus vestram nobis coronationem nuntiare caraatis, recepimus, Ei a quo boua procedunt omnia, laudes et gratiaa l'eferentes, quia personam vestram quam semper caram procul dubio habuimus et habemus, dlebus nostris tanta sublimitate disposuit honorare, sperantes etiam in Eo firmiter quod si tantun Ejus Jbeneficium humiliter agnoscentes per viam mandatoiiim ipsius viriliter studueritis ambulare, ejusque voluntatem libenti animo ad conservationem pacis ecclesiae sanct» Dei directionemque piîssimi negotii terne sanctœ mutuari curaveritis, gressus vestros et actus cothidie de bono in melius pi*osperabit. Sane litterarum vestrarum pr»fationo diligenter attenta , Celsitudini Vestr» presentibus aperire decrevimus quamplures regni nostri principes et potentes , quibus ipsam vestram coronationem sicut et nobis scripslstis, ex ipsius loquendi modo in admirationem non modicam incidisse. Ex verbis namque prœlationis Ipsius nuntii videbatur vos intendere et tenere quod , sicut in hiorarchia cœlesti omnes agminum supemorum ordînes sub uno Deo militant, sic et in terris homines nniversi distincti regnis et separati provinciis romano imperatori, tanquam soli principi monarchœ, subesse debeant et sub ejus temporali potentia militara. Verum si regni nostri Francise conditiones et status quos ipsi satis novistis, ante vesti^ae coDsiderationis intuitum Vestra Serenitas adduxisset, ab hcgusmodi général! subjectione merito regnum ipsum excipere debuisset. Notorie namque et generaliter prsedlcatur ab omnibus et ubique quod , a tempore Christi citra, regnum Francise solum regem suum sub ipso Jhesu-Christo rege regum , domino dominorum ac omnimodae creaturse dominatore habuit, nuUum temporalem superiorem cognoscens aut habens quocunque imperatore l*egnante. Sic teoucrunt proffenitores nostri , nos etiam et univers!^

regoicol» tenemus, et nostri saccessores tenebunt imperpetuum, Domino concedente, nec Vestra propter hœc in admirationem Excellentia proTOcetur. lUe niznirum qui in altis habitat et humilia respicit , qui regibuB dat salutem, altissimus Jhesus-Christus in regno ipso prae ceeteris mundi partibus^sanctœ fideiet rcligionis chnstian» stabile fundamentum repérions, sibiqueet ejus vicariis et rainistris summam impendi devotionem considerans , sîcut se in eo prse ceteris magis aman , timeri et honorari conspexit , sic ipsum prse cetoris regnis et principatibus singulari quadam eminentiae prsBrogativa disposuit honorari, ipsum a cujuscumque principis ac domini temporalis superioritate potenter eximens, et in exempte regem suum solum quodammodo monarcham perpétua stabilitate confirmans, sîcut ex veterum hystoriarum ▼eridica narratione probatur. Prœterea prsefatis nostris principibus et magnatibus non immérité causam admirationis adauxit, quia in litteris Testris dilectis civibus nostris Lugdunensibus super dicta coi*e-

natione subdîtos appellastis, cum nulle modo praedecesso-

ribus vestris fuerînt, nec Yobis sint subditi, nec vobis ad aliquam fidelitatem teneantur astricti ; sed semper iSrmiter et noterie in nostix) i*egno Franciae , prestante Domino, sunt et erunt. Unde prsemissa superioritatis anime non credimus vos scripsisse. Qued si fersan prœscriptso intentioni nestrae vestra , qued absit , advorsaretur intcntio , nobis precul dubio non placeret, nec id haberemus acceptum. Sed Illo auxiliante pro cujus fide et nomîne progeni tores nostri proprium fudisse sanguinem praedicantur, hanc libertatîs excellentiam pro viribus manutenere iniendimus et tueri. Datum, etc.

Richard II demande la main d^Anne de Bohême (pp. 212, 213). — A une époque antérieure, on avait répandu le bruit du mariage de Richard II avec Yolande de Bar, cette héroïne du XIV* siècle, dont la vio aventureuse ofttit toutes les péripéties d*un roman. Elle avait été mandée par Charles V à Paris, « laquelle se parti sans cengiet, et j a disoit-on que elle 8*en alloit pour espouser le roy d'Angleterre. » Charles V, inquiet , envoya à sa poursuite un chevalier, qui Tatteignit prés de Péronne et la ramena à Paris , où elle fnt enfermée à la tour du Temple. Le bâtard de Flandre, prenant la défense de la comtesse de Bar, bi*ùla et ravagea la teiTe du chevalier qui l'avait arrêtée (Chron. ms» de Jean, abbé de Zaon),

En 1379, on traitait du mariage de Richard II et d'une fille du duc de Milan. Par des lettres du 12 juin 1380, Richai*d II chargea Simoi) »

de Burleigh de demander pour lui la main de Catherine, fitie de feu Louis, empereur des Romains (Louis de Bavière). Froissart a ignoré cette négociation qui resta sans résultats.

Le premier acte qui se rapporte au mariage du roi d* Angleterre avec Anne de Bohême est du 26 décembre 1380. A cette date, Richard II mentionne une a88em))lée qui doit se tenir à ce s^jet en Flandre entre ses ambassadeurs et ceux de Tempereur. Les pouvoirs donnés par* Anne de Bohême au duc de Teschen portent la date du 23 janvier 1381.

Il s*agi8sait en môme temps de la formation d*une ligue contre les ennemis d*Urbain YI. Par une charte du 5 mai 1381, Richani II nomme trois ambassadeurs pour délibérer avec Urbain VI sur les moyens A employer pour combattre les schismatiques. L*un d*eux est le doyen de Saint-Mai*tin de Londres, les deux autres sont Jean Hawkwood et Nicolas Dagworth. Jean Hawkwood est nommé le premier.

Naufrage et mort de Jean d'Arundel (pp. 213-215). — Ce désastre répandit une désolation profonde dans toute l'Angleterre ; il n*y avait pas, dit Walsingham, un seul endroit où ne régnât le deuil. Rien n'est plus dramatique que le récit des historiens anglais. Le comte d'Arundel, impie et perdu de mœurs, avait enlevé une religieuse d'une abbaye, pour la joindre à une trou^ de courtisanes qu'il amenait au-delà de la mer. La tempête se levant et les matelots insistant pour qu'on allégeàt les navires, on jeta toutes ces femmes À la mer, malgré leurs pleurs et leurs cris. La tourmente n'en devint pas moins tenible, et la plupart des vaisseaux se brisèrent sur le rivage. Arundel avait réussi à s'élancer sur un rocher; il en avait d^à gagné la cime, lorsqu'une vague plus violente que toutes les auti*es l'y atteignit et l'entraîna dans Fablme (décembre 1379). Trois jours après on retrouva son cadavre. Les historiens, pour donner une idée du luxe du comte d'Arundel, ajoutent qu'il avait avec lui cinquante-deux vêtements tissus d'or. Tho* mas de Percy et Huges de Calverley , que le ciel protégeait , ne perdirent aucun des leura ; le sire de Percy gagna la haute mer, rencontra un navire espagnol , le combattit et le mit en fuite. Dieu ^ dit un chroniqueur de cette époque, pour punir la débauche et la rapine, avait déchaîné le démon dans les profondeurs de l'abîme (Znxuria ae rapina ewigentihusy iuscitavit Dominus spiritum de in/eriorihu ahgssi).

Le comte de Flandre rentre à Oand (pp. 215-221). ^ Le comte fut reçu avec beaucoup d'honneurs à Gand : de nombreuBes processions allèrent au-devant de lui.

Ja comte de FloMdre eort de Oand (pp. 221-223). — La paix n*avait duré que sept semaines.

Olivier d'Auttyve défie les OatUois (pp. 223, 224). — Ce fut au mois de février 1380 que des serviteura du comte, ayant surpris quelques Gantois, leur coupèrent les lèvres et les oreilles. Ils se réfugièrent à^Termonde. La commune de Gand écrivit aux autres villes de Flandre, afin qu'elles Taidassent à tirer vengeance de cet attentat.

les Chaperons Blâmes surprennent Audenarde (pp.224-227).— Ceci eut lien le 22 février 1380, jour de la fête de la Chaire de saint Pierre. Les gardiens de la forteresse étaient à table A boire et à jouer aux dés.

Les Gantois évacuèrent Audenarde douze jours après.

La paix est rétablie (pp. 227-230). •— Je ne retrouve ni le texte, ni la date exacte de cette paix; mais il parait par les comptes de la ville de Bruges, que des députés se rendirent, dans les premiers jours du mois de mars, auprès du comte, qui se trouvait alors A Paris.

Le 19 octobre 1380, Jean Vander Zickelen (de la Faucille) promit A la commune de Gand, sous peine d*une amende de dix mille livres parisis, de bien garder sa maison A Zeeuwerghem, pendant la durée de la guerre, de telle sorte que la ville de Gand n*en éprouvAt aucun dommage. Ses cautions furent Pierre Borluut et Arend de Wilde {Archives de Oand),

la guerre recommence en Flandre (pp. 230-236). — Par une charte du 15 avril 1380, le comte de Flandre, prenant rengagement d*u8er de réciprocité, déclara que c'était A sa prière qu*Aubert de Bavière lui avait livré Jean Prunelle qui avait causé des troubles en Flandre. Le duc de Bourgogne intervint dans cette convention qui porte son scel ; il était néanmoins A Chalon-sur-Saône en ce moment , et , le 24 avril, il chargea son chambellan, Gérard de Ghistelles, d*aller, avec Taide des gens du comte de Flandre, tirer Jean Prunelle des prisons du comte de Hainaut (Archives de Mons)»

Quelques chroniqueurs assurent que Louis de Maie avait promis au comte de Hainaut de ne faire aucun mal A Pruneel, et qu'il lui avait fait parvenir des lettres de sauf-conduit ; « mais quant il le tint, il le « fist mettre A mort. » Ce qui donna lieu A une chanson : Jehan Pronelle, par Dieu, grant tort avés, etc. (Chron. ms. 1 1 139 , f> CXXIX.)

Cette chronique appelle Pruneel « un viéswarier de Gand. » Elle ajoute que le comte avait rappelé tous les bannis, auxquels il abandonna tout ce qu'ils prendraient sur les Gantois, « et faisoit le conte mettra

« à mort tous les Flamens delÀ le Lys, que ses gens pouvoient tenir « et prendre. »

D*aprôs le religieux de Saint-Denis , Louis de Maie avait levé en môme temps des bandes nombreuses de mercenaires anglais. « En celle tt guerre des Flamens nulles gens d^armes ne se Touloient bouter, car « nul n*y estoit pris à raençon {Cfkron. des Quatre-Valoii), »

Une miniature intéressante d*un ms. de sir Thomas Phillipps représente les Chaperons-Blancs détruisant autour de Qand les maisons des gentilshommes.

Ce n*était pas seulement à Ypres que le comte décimait les métiers favorables aux Gantois. Il en fut de même à Bruges. Les Chaperons- Blancs de Gand, ayant voulu leur porter secoura, furent massacrés ou décapités en grand nombre par les Chaperons -Rouges de Bruges (13 mai 1380).

Mort de Bertrand du CruescUn (pp. 237 , 238). — Bertrand du Guesclin mourut le 14 juillet 1380 d*aprés Tépitaphe de Téglise du Puy, et le 13 selon pi^esque tous les historiens. Dom Vaissette remarque que ce fut dans TégUse des Jacobins et non pas dans celle des Cordeliers que son corps reposa pendant une nuit. Froissart eût pu ^jouter que le 23 juillet on lui fit un service solennel où un docteur en théologie prononça son oraison funèbi'e, et que ses entrailles restèrent déposées dans un monument orné de Teffigie du connétable. Nous emprunterons au chroniqueur anonyme du manuscrit 11139 le touchant récit de la mort de Bertrand du Guesclin : <c Devant ledit cas- « tiel, maladie prist au connestable, de laquelle il le convint accou-. tt chier malade, et quant il se senti apriessés de la maladie , il manda « tous les boins chevaliers et escuyers de sa route, qui oudit si^ « estoient, et leur dist moult amoureusement : « Bianx seigneurs et amis, « je voy bien et sçay que de la maladie que j*ay, ne puis escaper, et est « mortelle, et pour ce que vous m*avéB aidiet à mon temps à conquerre tt et prendre d*assault, al honneur dou roy de Franche, mainte forte- « resche, je vous supli et requierch que, sur la fin de ma vie, je puisse tt veir par vos poestés ceste forteresche prise ains que je muire, et « j*en trespasseray plus liement. » — Quant les barons oyrent ainsi tf parler le connestable , moult furent dolant et courchiet de son mal ; « mais nonpourquant furent en grande volenté d*acomplir sa requesto, tt et sur heure alôrent asalir ledit castiel de moult grant corage , et tt tellement y fu procédé par les dessus dits seigneurs , que les cle£i

« dudit castiel furent aportées au connestable par le capitaine englôs a qui eatoit dedena la forteresche , et s^estoit fait porter icellui con- « nestable pour veir Tassault en certaine place dont il poolt bien veiv a lesdis assauls , et ladite forteresche ainsi concquise par les France chois, le connestable assôs tost apriôs termina vie par trespas

« Et de lui dirent pluiseurs qu*il avoit acompli de son temps la paroUe « de Merlin , que li simples chevaliers à Taigle noir recouvreroit et a secourroit le royaume de Gaulle, et au brief dire, tant fist icellui « connestable que depuis sa mort fu nommés le X* preux. » Le récit des historiens, qui font porter les clefs de la ville conquise sur le cercueil du bon connétable , est-il plus dramatique et plus éloquent? Il faut rem^M^quer qu*il ne remonte qu'à la vie de Bertrand du Guesclin, que nous attribuons à Antoine de la Salle et qui n*a pour noua qa*une fiûble valeur historique. Cuvelier dit positivement que Bertrand du Guesclin reçut avant sa movi les clefs de Chàteau-Neuf-de-Randon.

Le 9 juillet , le connétable avait fait son testament, « sain de la « pensée combien que par grâce de Dieu nous scions infirme de « corps.» Il avait reçu de Charles V, au mois d*avril I376,le don du

comté de Montfort qu'il rétrocéda quelques mois après pour quinze mille francs d*or.

Les témoignages de douleur et de sympathie qui signalèrent les obsèques d& Bertrand du Guesclin, se trouvent ainsi résumés dans une chronique rimée recueillie par dom Maurice :

Les princes fondoient en larmes Des mots que Tévesque monstroit, Quar il disoit : Pleures, gens d*armes , Bertrand qui trestous vous aimoit.

D*après Cabaret d*Orron ville, Bureau de Rivière , qui voulait faire Clisson connétable, cherchait à séparer Charles V de Bertrand du Guesclin, et accusait celui-ci de favoriser le duc de Bretagne. Selon ce récit, qu'un examen sérieux ne justifie pas, Bertrand du Guesclin aurait renvoyé an roi Tépée de connétable et aurait résolu de quitter la France. Ce serait en se rendant en Espagne et après avoir été faire ses adieux au duc de Bourbon, qu*i] aurait mis le siège devant ChAteau-Neuf-de-Randon, en disant : « C*est la dernière place angloise que « je sçache en mon chemin pour m*en aller, mais, ainçois que Je parte, « à Dieu Le veu, je Taurai. i>

Bertrand du Guesclin se montra fort irrité des soupçons de Charles V : « L*aigle ne peut plus voler, disait-il; le roi a arraché les «c plumes de ses ailes. »

Le due de Bretagne réclame l'appui des Anglais ( pp. 238-240 ). — Le 17 mars 1380, les ambassadeurs du duc de Bretagne conclurent un nouveau traité d'alliance avec les Anglais, qui devaient £aire envahir la France par une armée sous les ordres du comte de Buckingham ; mais cette fédération fut mal accueillie en Bretagne. On y désirait , au con- , traire, que Jean de Montfort fit sa paix avec le roi de France.

Le 18 aviil 1380, les états de Bretagne écrivirent à Charles V pour rengager à renoncer à ses projets hostiles et pour le presser de pardonnera Jean de Montfort. Charles V répondit, le 22 mai, qu'il approuverait volontiers ce que déciderait le comte de Flandre, naguère choisi comme arbitre par Jean de Montfort. En ce moment, Louis de Maie, menacé par les Gantois, cherchait A se réconcilier avec Charles V.

Afort de Ouichard d'Angle (pp. 240, 241 ). — Guichard d!Angle avait combattu avec les Français A Poitiers ; il était sénéchal de Saintonge et capitaine de la Rochelle , lorsque le roi Jean lui écrivit de Boulogne le 26 octobre 1360 , pour lui ordonner de remettre la Rochelle aux Anglais : « Et avec ce faictes A nostre dit frère le roy «c d*Engleterre Tommage et le féaulté de tout ce que vous avés tenu « jusques A ores de nous, et nous vous quittons, absolvons et deslions « de tout A plain du serment que fait nous avés de non rendre le dict tt chastel... et néantmoins voulons que vous sachiés que vous estes « et demeurés en nostre amour et grâce. » Ls roi Jean ajoutait qu*il eût A faire obéir les habitants de la Rochelle « en contraignant « roydement , si mestier est , tous contredisans et désobéissana par « telle manière qu'il n'en conviengne retourner A nous » (Ms. 2699 de la Bibl. imp. de Paris). Malgré les ordres du roi Jean , les habitants de la Rochelle restèrent toi^jours dévoués A la France ; Guichard d'Angle au contraire embrassa le parti anglais pour ne plus le quitter. ...« C'était, dit Walsingham , un chevalier qui observait la loi du « Très-Haut ; on n'eût trouvé en notre temps personne qui fût plus <c fervent dans ses prièi*es, ni plus généreux dans ses aumônes. »

Guichard d'Angle mourut dans les premiers jours d'avril 1380; il avait £Edt son testament le jour de la fête de Pâques : il ne laissa pas de postérité.

le comte de Buckingham aborde à Calais (pp. dil-244).— Z# comte

de Bnekin^ham enin en Artois (pp. 244-251). — £e comte de Bnekiih ghan en Picardie (pp. 251-256). — Le comte de Bnekinfham en Champagne (pp. 256*271). r- Froissart^a passé boqs silence d'impor* tantes négociations qai eurent lieu A cette époque entre la France et TAngleterre. Charles V avait voulu avant de mourir terminer la longue guerre qui avait épuisé les deux pays. Il avait &vorisé les efforts de Tarchevéque de Rouen qui 8*était porté médiateur. Au mois d*avril 1380, Tévéque de Bajeux, Engnerrand de Coucy et Bureau de Rivière furent chargés de négocier la paix. Le 20 mai 1380 , Tarchevéque de Rouen remit une cédule où Ton offi*ait d*abandonner aux Anglais le pays de Chartres, le Périgord, le Rouergue, la Saintonge au-delà de la Charente, et comme dot de Catherine de France qui épouserait Richard II, le comté d'AngouIéme. Bureau de Rivière était même autorisé & offrir davantage. Les Anglais eussent continué à occuper Calais et Guines. Lés Français n'eussent conservé de leurs conquêtes que le Limousin , le Poitou , le Rochelois et le Ponthieu. Richard II cçmmit la grande faute de repousser ces propositions. 11 n*j vit qu'une ruse pour empêcher Texpédition du comte de Buckingham, et le 24 juin il écrivait à Tévêque de Worcester qu*il ne lui restait qu*à opposer la fortune de la guerre à la mauvaise foi des Français (Bibl. imp. de Paris, ms. 2699).

Un chroniqueur rapporte que Jean Philpot, maire de Londres, racheta plus de mille cottes d*armes que des chevaliers angj^ais avaient mises en gage et dont ils avaient besoin pour cette expédition.

Des lettres du 1*' juin 1380 portent que le comte de Buckingham sera accompagné de Quillaume de Latjmer , de Thomas de Percy et de Hugues de Calverley. On y rappelle que, po|ir favoriser cette expédition, les membres du clergé ont accoi*dé une dlme, et les communes un subside en laines, cuirs et peaux.

Le 12 juin, Richard II donna les pouvoirs les plus étendus au duc de Lancastre, « son lieutenant et chieftain principal et général. » Le 20 juin, il chargea Jean Devereux, capitaine de Calais, de prendre des mesures pour qne le passage de Tarmée du duc de Lancastre niysit le moins possible A la garnison et aux marchands de cette ville. Enfin le 26 juin le comte de Buckingham Ait déclaré lieutenant du roi en France. Il arriva à Calais le 19 ou le 20 juillet.

Lorsque Froissart parle de la revue des Anglais sur les bords de la Somme, il se montre ici comme ailleurs fort bien informé. La monstre