‹ Œuvres. publiées par les soins de Son Excellence, le Ministre de l'instruction publique et des cultesChapitre 267 sur 347 · NOUVELLE NOTE DE LAVOISIER · texte numérisé non relu

NOUVELLE NOTE DE LAVOISIER

Les réclamations ci -jointes de M. Meusnier, que les officiers de l'Académie ont trouvées justes, exigent un léger changement à la liste de l'Académie. Il consiste à faire rentrer M. Legendre dans la classe de mécanique en qualité de second associé, et alors la place vaquera dans la géométrie, au lieu de vaquer dans la mécanique, ce qui est indifférent.

Il me semble aussi qu'on ne rend pas justice à M. l'abbé Haiiy en le mettant troisième associé dans la physique, tandis que M. l'abbé Tessier, moins ancien, est second dans l'histoire naturelle.

Je crois qu'il serait plus conforme à la justice et à l'ordre de mettre M. l'abbé Haûy dans la classe d'histoire naturelle en qualité de deuxième associé, et M. l'abbé Tessier le troisième; M. Quatremère passerait dans la physique générale.

J'aurai l'honneur d'observer à M. Rabinet que, pour éviter les calculs et diminuer le travail des trésoriers, on pourrait donner un effet rétroactif à l'opération à compter du premier janvier.

M. le contrôleur général s'y prêtera probablement volontiers. Ce sera encore une nouvelle faveur à laquelle l'Académie ne pourra qu'être très-sensible.

À M. RABINET,

PREMIER COMMIS DES BUREAUX DE H. LE BARON DE BRETEUIL, À VERSAILLES, LE 9 1 AVRIL 1785.

J'ai l'honneur. Monsieur, de vous envoyer, ainsi que je m'y suis engagé, la liste de l'Académie des sciences dans sa nouvelle consistance, telle qu'elle a été définitivement convenue avec M. de La Rochefoucauld , M. de Gondorcet, etc. Je persiste à croire , ainsi que j'ai eu l'honneur de vous l'observer, que M. l'abbé Haûy n'est pas aussi bien traité dans cet arrangement qu'il le mérite, et vous remarquerez qu'il ne gagne qu'un rang, pendant que M. l'abbé Tessier, moins ancien que lui, en gagne

trois; encore ce dernier se trouve-t-il dans une classe où les mutations paraissent devoir être plus prochaines. Il me paraissait plus conforme à la justice de placer M. l'abbé Haiiy dans la classe d'histoire naturelle entre M. d'Arcet et M. l'abbé Tessier, et de transporter M. Quatremère dans la classe de physique , où il aurait occupé la place de dernier associé. J'ai appuyé de mon mieux ces représentations, mais on a persisté pour un arrangement que je crois de faveur plutôt que de justice, et on s'est appuyé surtout sur ce que M. Quatremère ne convenait pas à la classe de physique; mais je ne crois pas qu'il convienne mieux à celle d'histoire naturelle. Je fais l'acquit de ma conscience en vous faisant ces représentations. Vous en ferez l'usage que vous jugerez à propos.

Je n'en ai pas moins mis , dans la liste que j'ai l'honneur de vous envoyer, l'article de M. l'abbé Haûy et de M. l'abbé Tessier conformément au vœu du plus grand nombre, parce qu'un avis particulier ne doit point prévaloir.

J'espère que vous voudrez bien faire en sorte que nous obtenions l'effet rétroactif à compter du i^' janvier dernier; c'est un objet médiocre, mais qui sauvera bien de l'embarras.

J'ai l'honneur d'être avec un inviolable attachement, etc.

Page 1