INTRODUCTION V

Buchon. Paris. Desprez, 1840 et années suivantes.

Les mêmes chroniques publiées avec notes par Siméon Luce. Coll. de la Société de l'Histoire de France. — mêmes, publiées par Ker^v\^n de Lettenhove. Les Bruxelles.

Chronique de la Pucelle ou Chronique de Cou- S]^OT, suivie de la Chronique normande de P. Cochon, publiées par Vallef de Virville. Paris. 1859.

Itinéraire de Philippe le Hardy et de Jean SANS Peur^ ducs de BOURGOGNE, publié par Ernest Petit.

La Chronique 10,74(). />o?zé7 J\4 rc^. Archives nationales. .1 n. XL\. 199-208.

CoRONiCA DEL Sëren, rev DON Pedro. D'Avala Panipelona. 1591.

HiSTORIA BREVIS AB EdUARDO I AD HeNRICUM V.

Walsingham. Londres. 1574.

Toutes ces sources ne sont ni de même importance, ni de même valeur. Disons un mot des principales, en tant qu elles concernent Olivier de Clisson.

Bouchard, et même Pierre Le Baud, recherchent plutôt le merveilleux que la réalité historique. L œuvre de dWrgentré nest, en somme, n\algré son étendue et son style agréable, qu'une œuvre de seconde main. Dom Lobineau,au contraire, est un historien savant, judicieu.r et ordinairement impartial. Néanmoins, quand il raconte les dernières querelles de Clisson contre son suzerain, dont Lobineau lui-même, jjar une sorte de patriotisme breton fort excusable, se montre sévère à i égard du vassal en révolte.

La Chronique de Saint-Brieuc et le poème de Guillaume, ayant été rédigés sous le règne même de Jean IV, l'adversaire acharné de Clisson, reflètent les préoccupations