Id., p

5 Id., p. 87. •

l62 LES AMOURS DE MAGNY

ceux qui ont avant lui célébré l'amour ; il les imite d'assez près. Nous le comparons plus loin à Ronsard, à Baïf et à du Bellay. Il est certain qu'il lui eût été difficile de les copier : tous les poètes de la Brigade connaissaient les vers de leurs émules avant qu'ils fussent publiés. Quant à la littérature italienne, il n'en était pas de même; sans doute, on la possédait , on savait par cœur Pétrarque et l'Arioste ; mais les poètes de second ordre étaient moins pratiqués. Ainsi Pétrarque était pour l'école de Ronsard un dieu qui souvent l'inspirait ; Sannazar avait moins de fidèles. Ce fut une raison pour que Magny lui demandât secours. Dans un intéressant travail sur Sannazar, M. Francesco Torraca a recherché tout ce que les lyriques du seizième siècle lui devaient, et au cours de cet examen, notre poète est assez malmené (i). Il n'y a rien à objecter aux pièces produites par le professeur italien. Il est certain que le poète des Amours a imité de très près, traduit, copié même Sannazar. Il n'a même point à nos yeux fait preuve du goût délicat qu'il montre assez souvent dans ses emprunts, en mettant ainsi à contribution un poète de troisième ordre. Rien de plus fade que les sonnets du modèle; ceux du copiste ne pouvaient valoir davantage. Mais Sannazar était-il lui-même original ?

11 n'est pas de notre sujet d'examiner cette question. Toutefois dans les seuls sonnets qui nous occupent, Pétrarque et Virgile pourraient réclamer une part. L'un retrouverait son Alexis dans le Or son pur solo, l'autre, plusieurs inspirations gracieuses ou même quelques marques de faux goût, comme cette comparaison d'un beau visage avec la tête de Méduse, que Sannazar reprend et retourne à satiété. Ainsi, imitateur lui-même, Sannazar se serait bien gardé de traiter son émule français avec la sévérité déployée par son commentateur. Il est certain que

I. Nous donnons dans notre appendice la traduction de ce réquisitoire contre Magny.