MÉTIS

il ne dépend plus de moi d^ayoir, soit un chacal, soit un chien.

Je déduis de mes expériences cette autre proposition. : Le mâle est pour autant que la femelle dans la production du nouvel être.

Voyons, en effet, ce qui se passe : le chacal et la chienne ont produit un être moitié chacal et moitié chien. J*uaid ce métis femelle avec un chacal : dans cette union, le chacal donne moitié, le métis également moitié, c'est-à-dire un quart de chacal et un quart de chien. Ce métis de seconde génération, femelle, qui se trouve être pour les trois quarts chacal et pour uu quart chien, je runis avec tm chacal ; le produit qui naîtra d*eux recevra du père la moitié de son caractère de chacal, et de la mère la moitié de ses caractères, c*est»à-dke un huitième de chien et trois huitièmes de chacal. Le produit de troisième génération sera donc chien pour un huitième et chacal pour les sept autres huitièmes. Ainsi, la proportion se maintient toujours égale entre le père et la mère.

En résumé, je me crois fondé à tirer de mes expériences ces trois principales propositions : I* le germe ne préexiste pas; 2*" la formation du nouvel être est instantanée, simultanée ; 3^ le

98 FORMATIOli DES ÊTRES.

mâle et la femdle concourent, dans la génération, chacun pour égale part, chacun pour moitié.

Nous avons vu comment Haller fut amené à placer les germes dans la femeUe. iieiboitz les plaçait dans le mAIe. Les expériences physiologiques de Swammerdam lui avaient donné Tidée de la préexistence des germes; ce fut une autre découverte physiologique qui lui lit attribuer les germes au mâle.

Vers le milieu du dix -septième siècle, en Hollande, un jeune homme , observateur trèssagace, Hartsoëker, avait construit un microscope ; il eut ridée d'examiner avec cet instrument la liqueur spermatique ; il y aperçut les animalcules. Stupéfait de sa découverte, il la confia à quelques amis seulement. Un autre observateur, le fameux Leeuvirenhoeck, qui, de son côté, s'était livré à des investigations sur la même liqueur, avait aussi vu s'agiter sous le microscope les animalcules spermatiques. Il publia sa découverte, llartsoëker, qui, jusqu'alors, avait gardé le silence, revendiqua, bruyamment la découverte comme sienne; il prétendit que c'était à lui que revenait la gloire d'ayoir trouvé le têtard^ la larve de Thomme. Ces