HISTOIRE DE LA STÉRÉOSCOPIK
quatre fois plus grande que celle du^zénith. Lambert (1) compara la coupe de la voûte céleste à Une conque. Il en résulte également une altération de la forme et de la largeur de l'arc-en-ciel : il paraît prendre la forme d'une ellipse aplatie, plus étroite au milieu qu'aux extrémités ; les auréoles du soleil, les distances des étoiles, sià>issent des modifications apparentes analogues. Ènnn a encore indiqué la jolie expérience que voici. Si l'on place, au foyer d'une lentille convexe, un petit pain & cacheter circulaire, l'image de ce petit cercle, vue i travers la lentOle, se présente toujours sous le même angle visuel, quelle que soit la distance à laquelle se place l'observateur, tant que la lentille n'en cache pas les bords. Hais la grandeur apparente de l'image augmente considérablement lorsque l'observateur s'éloigne, parce qu'on ne la sup* pose pas à une distance infinie, mais derrière la lentille.
Smith, dans sa polémique contre l'explication de Berkeley par la perspective aérienne, est eepetidant obligé de convenir que la lune parait tantôt plus grande, tantôt plus petite à l'horisba. EuLER (2) est également de l'avis de Berkeley.
Màlebraiiche et Bouguer (3) ont également insisté contre Varigron (A) sur l'influence ipie la distance apparente exerce sur l'évaluation de la grandeur absolue. Quant aux moyens d'apprécier la distance, de la Hjre (5) et Porterfield (6) se sont également prononcés d'une manière conforme aux opinions mentionnées jusqu'ici.
Le renversement du relief a été également remarqué depuis longtemps. Ce fut à l'occasion dea images renversées des microscopes ou des télescopes qu'il fut d'abord observé par lABLOT (7) et G. P. Gmelin (8); il fut attribué par Rittemhodse (9) au renversement de l'éclairage. Muif cke (1 0) fit observer, par contre» que le relief peut également paraître renveréé l bavers une simple loupe. Abat sgouta cette jolie observation que si Ton regarde l'image, renversée par un miroir concave, d'une bouteille à moitié remplie d'eau, la partie vide parutt remplie, et inversement, parce qu'on suppose toujours le liquide situé au-dessous de la surface le «éparation. Les recherches et opinions plus récentes sur le renversement du relief ont déjà hîé mentionnées plus haut.
EocLiDE, Galien, Porta, Aguilonius (11), savaient déjà que les images produites par un Bbjet dans les yeux sont différentes, fait qui leur parut présenter des difilcultés. Léonard dk fma (12) fit d^à remarquer que la vision binoculaire des corps produit une différence qui ne peut être imitée par aucune peinture. Smith (13) regarda, avec des lignes visuelles paral- Ûef , les deux branches d'un compas ouvert avec wi écartement égal à celui des deux yeux, Bl vit subitement les deux branches se réunir en une seule qui paraissait s'étendre très-loin. CAtait là une perception stéréoscopique. Wells (lA) a fait des expériences analogues avec des règles et des fils.
Il fallut l'ingénieuse invention du stéréoscope par Wheatstone pour montrer combien la Mérence des images dans les deux yeux contribue à faire distinguer le relief des corps. La première publication de Wheatstone date de 1833 (15); la description complète et la théorie des phénomènes parut en 1838 (16). Suivant Brewster (17), un mathématicien, J. Elliott, aurait ùâi la même invention à Edinburgh en 183 A et l'aurait publiée en 1839. tn troisième
(1) Beitriige, 1, § 60-78.
(2) Briefe an eiue deutsche Prinzessin, p. 317.
(3) Mém. de r Académie, 1755, pp. 99, 156.
(I) Mém, de r Académie, 1717.
(5) Mém. de Paris, 1694.
(S) Treatise on the eye, 1759.
(7) Description de plusieurs nouveaux microscopes, 1712.
(8) Philos. Transact, 17A7.
(9) TransacU of the American P h iios, Society, 1786, II.
(10) Gehler's physik. Worterbuch, neu bearbeitet. Leipzig, 1828, IV, 1455.
(II) D. Brewster, The Stéréoscope, its history, theory and construction. London, 1856.
(12) TratUto délia pittura.
(13) System of Optics, II, 388, 526.
(U) Essay upon single vision with two eyes, 1792. — Seconde édit., 1818.
(15) In H. Mayo's Outlines of human Physiology, p. 288.
(16) Philosophical Transactions, 1838, P. Il, 371-394.
(17) Uverpoo/ and Manchester Photoyraj}iuc Journal, 1857, January 1, p. 4-7 ; January ^^ p. 21-23.
S72 (619/) THOISII^IMK VMmE. — DKS PEHi:KPTIONS VISl ELLES.
qui prèle nd a eetto mveiJtbn «st M* fi, Mavmahû (!). M* Wheatstoîœ fwutentmu etifVN tendre à U priorité, rt son mémoirrde IH^IS, qui contient la description du tléréqiÉopê par réflexion, est rettipli d'une foule d'expérit^nces et d'observations qui expo§cnl et déofintrent avei- netteté tout les points importants relatif a c« lujd. Ptu» tard, vn 1859, !e decleur A. Bhow?4 (21 découvrit ou mu^ée Wiear, à LiUe, un de&sin double de Jacofo Chuiëa^ (oé en i554, mort en 1010), représentant un homme assia sur un eseat^eau et tenant d'uiïç miii» un comblas et de Tautre un 111 k pbniti. C«5 deux de^^ins, rémm slèréo£Ci}ptc|uenientj préun* tent une espèce de roUef. 1>. BBEWâTER cmt pouvoir admettre que Chmirti avait fait cêâ£ttm pour vérifier h théorie que POftTà avait publiée en 1593* Ces dessins (*nt été photO|nt»hin et se trouvent dans le commerce- Le» deux images de rhomme sont faite», en réalité, à ^f de deux pointa de vue différents ; cependant j*avu lierai qu'il ne me semble pas probabk %n le dessinateur les aU destinée;} h une expérience ^téréoscopiqne ; car Tescabeau» le compu«l le dU qu'il aurait été précisément plus facile de dessiner correctement, sont traités &asm des accessoires et tlgurés d'une manière si irrègulière el si diffère nie, qu'on ne peut p» Is I fusionner. Si le défiai u avait eu pour objet de vérifter la Ibéorie^ on aurait pu s^attendte I à voir exécutées régulièrement les parties faciles à dessiner et irréçulièrement celles plus dif- I flcilei* telleft que le personnage, Jl me parait ulus probable que le des^uateur, mèroulad
J*un premier dessin^ en a fait un second ti un sur la m^me feuille.
C'est li. BBEwsTttr qui a publié en 184^ ** Bcope à lentilles. La bibliographie qui suit rhistoiro de In théorie de ces pbénaménes I Les recherches siir les erreurs de la locaUsui dans ces dernii-res années par RccKUNGtrAirsi 0es expériences ont encore besoin d'être conii
.1 de >"ise un peu différent^ et par h^^rÛ
me actuellement ta plui usitée du stk^ un aperçu des découvertes plus rfcecil»î
sa place dans les paragraphes sutTauts.— noculaire simple n'ont été entreprises qot , HERmc. (4), J. TûWî^E et moi-même (5);
el variées par d'autres observateurs.
kK
