WM
sont passés dans d’autres ventes ; un a été vendu seulement 34 fr., chez M. de Mac-Carthy, en 1817, et un autre 52 fr., chez M. le marquis de Chaleaugiron, en 1827. Les exemplaires en papier valent 3 fr. Cette petite édition d’Ambroise Didot est une des premières impressions qui, exécutées avec un soin particulier et des caractères d’une taille plus gracieuse, l’ont fait connaître si avantageusement, et qui ont rendu son nom, j’oserais dire classique, en fait de typographie. Aussi le petit livre en question a dû toute sa vogue au mérite de l’exécution typographique, car il est sans notes et conforme en tout à la première édition. Nous n’en dirons pas de même de la suivante.
Dissertation sur l’origine des étrennes, par Jacob Spon; nouvelle édition, avec des notes, par M.. ( Breghot du Lut), des académies de Lyon , Dijon , etc. Lyon, de l’imprimerie de J. M. Barret, 1828, gr, in-8° de 28 pages.
Cette édition est sans contredit la plus belle , la plus ample et la plus correcte de toutes celles qui l’ont précédée ; elle est surtout remarquable par les rectifications et additions de Spon lui-même, tirées de la trentième dissertation de ses Recherches curieuses, et plus encore par les nombreuses notes de l’éditeur, qui en a fait un ouvrage vraiment neuf et précieux sous tous les rapports. Cette dissertation a été insérée dans les Archives historiques et statistiques du département du Rhône. Lyon, irnpr. de J. M. Barret, 1828 (n° 39, janvier), 4' année, tom. VII, in-8”, p. 161-183.
Nous ne quitterons pas Spon sans parler d’un manuscrit précieux de sa lettre, qui existait dans la bibliothèque de M. Sensier, et qui, lors de sa vente, en avril 1828, a été
porté à 59 fr. OScent.Voy., dans le catalogue de celte bibliothèque, le n° 782, portant :
« De l’origine des étrennes, discours historique et moral, « contenu dans une lettre (par Spon), 1774, in-4°, mar. « labis, tr. dor. »
A ce titre est ajoutée la note suivante :
« Manuscrit suc .vélin , de 35 pages, écrit en ronde; « chaque page est encadrée d’un filet bleu et or; le tout « d’une exécution parfaite. 11 a été copié, en 1811, sur « l’exemplaire de la Bibliothèque impériale. »
Nous pensons que dans le titre ci-dessus, copié sur l’exemplaire de la Bibliothèque du roi, il faut lire 1674 et non 1774, car nous ne connaissons aucune édition de cette année 1774. Si ce manuscrit est in-4°, comme on le dit, il faut que les marges en soient très grandes, car la justification de l’édition de 1674 est assez petite. Quoiqu’il en soit, une telle copie prouve le cas que l’on faisait de la lettre de Spon.
XI. Discours historique de l'origine des étrennes au premier jour de l’an, par Vigicr. Paris, 1674, in-4°.
Cet exemplaire existait dans la bibliothèque de M. Millet de Montarby. Vov. son catalogue, Paris, Lami, 1781, in-4°, n° 5,727. N’ayant pas ce livre sous les yeux, je présume qu’il est le même que celui-ci : Discours historique de l'origine et observation des étrennes au jour de l’an. Paris, 1674, in-4°, annoncé ainsi, sans nom d’auteur, dans le Catalogue de la bibliothèque de M. le maréchal d’Estrée, Paris, 1740, 2 vol. in-4". Vov. tom. II, n° 19,118. Rien n’est plus pénible ni plus hasardeux que de parler ainsi des livres sans les avoir
. fl!»
vus. On est exposé à ce danger toutes les fois que l’on veut .faire connaître tout ce qui a paru sur un sujet spécial, surtout sur un objet assez obscur. C’est un grand inconvénient, je l’avoue, mais du moins cela met l’amateur sur la voie pour chercher le livre qu’on lui . indique, et c’est toujoursun petit service que lui rend le bibliographe.
XII. Josephi Scharpi dissertatio de strenis. Wilteb., 1075, in-4°.
Encore un ouvrage que je ne connais que par le catalogue de la bibliothèque de Bunau, tom. II., p. 513.
XIII. lmmanuelis Lehmanni de strenis Romanorum prolusio. Annæberg. , 1078, in-4°.
Même observation que pour le précédent. En général, ces petits ouvrages composés ù l’étranger sur des sujets d’érudition, it une époque assez reculée, sont ordinairement, quoique pleins de recherches curieuses, peu connus en France; et malheureusement j’ai éprouvé très souvent, non seulement la difficulté, mais l’impossibilité qu’il y a de se les procurer.
XIV. Jos. Scharpi denovianni votis Schediasma. Witteb., 1684, in-4".
Vov. le catalogue de Bunau, à l'indication ci-dessus n°XII, où le même auteur est cité.
XV. Fred. Feverlini oratio de strenis Romanorum. Alldorf, 1687, in-4 0 , lig.
Cette dissertation est intéressante et curieuse.
XVI. Johan. Paschii de Romanorum strenis dissertatio. Rostock, 1688, in-4°.
On ne trouvera rien de bien nouveau dans ce traité sur les étrennes des Romains; le sujet est trop circonscrit, surtout appliqué à un seul peuple, pour que beaucoup d’écrivains s’en occupant, évitent le danger de se rencontrer.
XVII. Georg. Lud. Goldneri dissertatiuncula de slrenis veterum , Geræ, 1697, in-f“.
Cet ouvrage se trouve maintenant à la bibliothèque publique de Dresde,
XVIII. Josephi Laurentii de commis, hospitalitale, tesseris et strenis opuscula, dans le Thésaurus grœcarum antiquitatum congcstns a Jac. Gronovio. Lugd. Batav., 1697-1703, 13 vol. in-l". Vid. tom. IX, p. 161.
La partie des étrennes n’occupe pas une grande place dans ce recueil de différents opuscules de Jos. Laurent. J’ignore s'il a été imprimé ailleurs que dans le Trésor de Gronôvius, qui renferme encore beaucoup d’autres dissertations du même auteur. On en trouvera la nomenclature dans le petit Rituum Romanorum tabula; du célèbre Jér. Jac. Oberlin, Argentorati , 1784, in-12. V. l’Index auctorum, au mot Laurentius ; et le catalogue de Brunau, tom. II, pp. 141, 326, etc.
XIX. Histoire des étrennes, par René Joseph Tournemine, jésuite, à Monseigneur le Prince, dans les Mémoires de Trévoux, janvier, 1704, pet. in-12, pp. 119-127.
Le même opuscule, dans les Mémoires d’une société célèbre, considérée comme corps littéraire et académie, ou mémoires des jésuites sur les sciences, les belles-lettres et
les arts, par l’abbé Grosier, 1792, 3 vol. in-8°. V. tom. I, pp. 335-361.
Le P. Tonrnemine blâme Spon de son scrupule à vouloir supprimer les étrennes, parce que les païens étaient dans l’usage d’en donner; et il a raison. Faudra-t-il aussi supprimer le bon jour, parce que les Romains usaient de cette formule? Cette petite pièce de Tourncmine offre quelque intérêt ; c’est une espèce de supplément critique à l’histoire des étrennes de Lipenius et à la lettre de Spon. Elle n’eût peut-être pas été déplacée à la suite de la dernière édition de Spon.
XX. G. L. Goldneri dissertatio de votis cum strenis conjunctis. Gerae, 1726, in-( b .
Nous avons déjà annoncé une dissertation de cet auteur sur les étrennes chez les anciens. Vov. n° XVII. Celle-ci se trouve, comme la première, à la bibliothèque de Dresde.
XXI. De ritibus primœ anni diei solennibus inter prisent Romanes liber, ex quo plerorumque calendis januarii noslra ætate solennium rituum origo ac ratio elusccscit, auctore Jo. Gerardo Wagnero Hclmstadicnsi. Brunsvigæ, Ludolphus Schræder, 1727, in-8°.
Cet ouvrage, où l’on fait voir le rapport de nos usages observés au jour de l’an, avec ceux des Romains, existait dans la bibliothèque du duc de la Vallière ; il est maintenant à celle de l’Arsenal. Voy. le catalogue de la Vallière, rédigé par J. Luc Nyon l’ainé, 1788, 6 vol. in-8”, tom. V, p. 474, n° 20,432.
