PRÉLIMINAIRES

La plupart des Entomologistes ont dû s’apercevoir depuis longtemps combien étaient incertaines ou peu nettement tracées les limites servant à séparer les derniers genres de Mélasomes (*). Occupé , l’année dernière , de la continuation de mon Histoire naturelle des Coléoptères de France (*), j'avais cherché à établir des coupes d’après des caractères plus solides ou plus généraux , lorsqu’après avoir arrêté la base de ce travail , l’idée m'est venue , pour le rendre moins imparfait , de jeter un coup d’œil sur les autres insectes , soit européens , soit exotiques, appartenant au même groupe, se trouvant dans les collections si obligeamment mises à ma disposition(*). Aux richesses que j'avais déjà sous la main, sont venus successivement s’ajouter des ma-

(") Surtout avant la division générique proposée par M. Waterhouse.

(?) La livraison comprenant les Hétéromères, annoncée depuis longtemps et retardée par le travail que nous publions, ne tardera pas à paraître.

(3) Celles de MM Foudras, Gacogne, Godart, Guillebeau, Levrat et Per-

roud, de Lyon; Aubé, Chevrolat (renfermant divers exemplaires typiques Mélasomes. 1

Lériaux nouveaux dont je recevais la communication (*),et l'étude de ces petits animaux dont le but unique était d’abord de me fournir le moyen de produire pour les Hétéromères de France une œuvre plus consciencieuse, a pris bientôt des proportions plus étendues, et, avec le concours de mon ami, M. CI. Rey, est devenue une sorte de monographie d’une partie des derniers Mélasomes (?).

d'Olivier, de Saint-Fargeau et Serville), Deyrolle, Fairmaire, Jeckel, de Marseul et Reiche, de Paris; le capitaine Gaubil, de Quilan(Aude) (contenant les types des insectes indiqués dans son catalogue); Wachanru, de Marseille; Perris, de Mont-de-Marsan ; Pilate, de Lille; Doublier et Jobert, de Draguignan; Billot, de Haguenau; Victor Malsant, de La Seyne.

(”) Ainsi m'ont été confiés, par MM. Milne Edwards, l’un des conservateurs du Muséum de Paris, les insectes appartenant à cet établissement , (renfermant les types des ouvrages de MM. Brullé sur la Morée, Lucas sur l'Algérie, et plusieurs des insectes publiés par Olivier) ; Schiœdte , conservateur du Muséum de Copenhague, quelques-uns des Coléoptères ayant ser vi aux descriptions de Fabricius; Ch. Boheman, conservateur du Museum d'histoire naturelle de Stokholm, quelques-uns des types des insectes décrits par Schünherr ou par ses amis ; le comte de Mannerheïm, président de la haute cour de justice de Vibourg ; Menestriès, conservateur du Muséum de Saint-Pétersbourg; le colonel Motschoulsky de la même ville, soit des insectes décrits dans leurs ouvrages, soit des représentants authentiques des espèces mises au jour par MM. le comte Fischer, Falderman, Gebler, etc., soit enfin des espèces nouvelles ; les docteurs Schaum et Germar de Halle, les Hétèromères appartenant à nos PARVILABRES, publiés par ce dernier ; John Leconte des Etats-Unis, des types de divers genres nouveaux introduits par lni dans la science ; Gay et Giraudy, les espèces du Chili, publiées par Solier dans l’ouvrage du premier; Waterhouse, de Londres, les Pedonæces des îles de Galapago décrits par lui ; Achille Costa de Naples, quelques insectes dont on lui doit la connaïssance; le docteur de Polinière, de Lyon; de Kiesen weter de Leipzig; Baudi de Turin; le docteur Rosenhauer d’Erlangen, Guex des Etats-Unis, Westwood de Londres, soit des matériaux, soit des renseignements précieux. Puissent ces lignes leur offrir un vif témoi - . gnage de ma reconnaissance !

(?) Nous avons décrit toutes les espèces des premières tribus, dont nous

L’essai que nous offrons devait être tracé par la main habile

de Solier , quand la mort est venu si malheureusement briser

sa plume ; il rendra sans doute plus regrettable encore la perte de ce savant naturaliste.

Lyon, 25 mai 1853.