LXXXVIII

Il ne se trouve pas dans le Catalogue des actes de François Ier d'ordonnance relative aux ateliers d'Angers (F), de Sainte-Menehould (T) qui avaient cependant leur lettre; ce dernier n'a probablement pas fonctionné depuis i5i5. Mais, d'autre part, il y a des ordonnances relatives aux ateliers de Crémieu (une couronne), de Cbambéry (une étoile sous l'écu) ^ qui ne figurent pas dans l'ordonnance du \[\ janvier i54o(2); Cbambéry parait même avoir fonctionné régulièrement.

La liste des ateliers monétaires publiée par F. de Saulcy pour l'année \b\l\ (i5i5, nouveau style) diffère de celle-ci; elle provient d'un texte qui n'inspire pas pleine confiance; parmi les vingt-cinq noms d'ateliers qu'elle contient, on lit ceux de Mirabel, de Mascon ou Lyon, de Tournay, de Saint-

M. Paul Bordeaux (Revue numism. , années 1895 et 1896, Les monnaies royales françaises inédiles ou peu connues et Les monnaies frappées par François I" comme comte de Provence) en signale qui portent P. C. (Provinciae Cornes).

Fauris de Saint- V incens dit avoir retrouvé en 1767, dans les archives de la Chambre des comptes d'Aix , 54 coins de monnaies de François Ier (dont l\i de couronnais et peut-être aussi de patacs). Deux se trouvent dans le cabinet des médailles de Marseille, un pour les douzains, l'autre pour les couronnais.

M. Faivre a trouvé (Bulletin de numism., t. V, 1898) un écu à lacroisette frappe à Aix; on n'en connaissait pas jusque-là. Cet ecu d'or, qui fait partie de la collection de M. Bordeaux, porte à la lin de la légende P.C.

3) p. lxxxvh. L'ordonnance du 1 1\ janvier i5/io porte que la Monnaie qui sera conservée en Bretagne prendra le signe X (peut-être l'initiale de Bennes). Beaucoup de monnaiesbretonnes portent, en outre, des hermines , emblème de la province.

Les Monnaies de Nantes et de Bennes ont fonctionné pendant tout le règne fvoir, sur les différents de l'atelier de Nantes pendant les règnes de François Ier et de Henri II, un article de M. le comte

de Castellaxe dans le Bulletin de numism,, t. II, années 1893-1894).

(1) La Monnaie de Chambery parait dater du 1 5juin i54a (Manuscrit de l'Hôtel des Monnaies, in-4°, t. 27). Cependant les lettres portant commission à Claude Monparlier, général des monnaies, pour procéder à l'ouverture de la Monnaie de Chambery, sont à la date du 2 5 juillet i5/i3 (Catal. des actes de François Ier).

(2) M. Roger Yallentin a signalé, d'après un document de i53i, l'existence d'un atelier monétaire , celui d'Aramont (Gard), qui ne ligure pas dans ces listes. Voir MM. Engel et Serrure, Traité de num. moderne et contemporaine.

M. Faivre dit (op. cit., p. l\. et 26) qu'on cite des blancs de François I" frappés à Tournay, mais qu'il ne semble pas que François Ier ait frappé de monnaies dans cette ville. L'atelier d'Amiens , qui existait depuis le commencement du xvc siècle , a été supprimé par l'ordonnance du 19 juin i5i5.

(Ibid., p. 27.)

Pour les dates de l'ouverture et de la fermeture des ateliers monétaires, voir F. de Saulcy, Eléments de l'histoire des ateliers monétaires, et M. E. Faivre, Etat actuel des ateliers monétaires français et de leurs différents , ?.e édition.

DU REGNE DE FRANÇOIS Fr. lxxxix

Quentin ou Amiens, de Sainct-Auperre (?). Celui de Bourges est biffé. Mais les ateliers de Mirabel, de Màcon, de Saint- Quentin n'existaient plus depuis longtemps, tandis que celui de Bourges était en activité (1).

Dans l'ordonnance du 1 9 mars 1 5 1\ 1 , François Ier s'exprime ainsi (art. 17) : «Que doresnavant et jusqu'à ce que par nous autrement en soit ordonné, de toutes monnoyes courans en nostre royaulme, pays et seigneuries de nostre obéissance, il n'y aura ouvertes et besongnans que celles de Paris, Lyon, Troyes, Rouen, La Rocbelle, Bourdeaux, Bayonne, Limoges, Tbolose, Montpellier, Angers, Tours, Nantes, Rennes, Dijon, Grenoble et Marseille^. . . »>

Par cette ordonnance, le roi enjoint aux maîtres des Monnaies de mettre sur toutes les espèces qu'ils fabriqueront, outre la lettre de l'atelier, leur marque personnelle qu'on appelait le différent® (le mot s'appliquait aussi aux points distinctifs des ateliers). La précaution était bonne parce qu'elle permettait de faire peser directement sur son auteur la responsabilité d'une mauvaise fabrication et la prescription était ancienne. Mais elle avait été autrefois irrégulièrement observée, et le roi rappelait par là ses officiers monétaires à leur devoir^.

Les généraux des monnaies furent chargés, comme à l'ordinaire, de l'exécution de cette mesure. Ils ordonnèrent aux maîtres particuliers et aux gardes de ne plus employer les anciens fers, piles et trousseaux et d'en fabriquer de nouveaux, « auquels soit mis différence nouvelle, suivant les lettres de la croix de par Dieu, à commencer depuis A

(1) F. de Sauixy, Rec. de doc, t. IV, p. 1 43. Voir aussi dans le même recueil , t. I", p. 1 et suiv. , plusieurs listes sans date des ateliers monétaires. Voir aussi la liste de trente et un ateliers monétaires sous François Ier dans l'Histoire numismatique du règne de François 1" , en tête du volume et page 1 7.

(2) Fontanon, 2" éd., t. II, p. 100.

W Le différent du maitre se trouve

Ordonn. de François 1er. — I.

ordinairement (mais pas toujours) place à la suite des légendes; il consiste le plus souvent clans les initiales de son nom. Hoffmann [op. cit., p. 07) a donné les différents de quatre-vingttreize maîtres particuliers.

(4) En fait cependant, les maîtres particuliers ont presque toujours appose leur différent sur leurs pièces durant le règne de François I".

i\i mu m 1 ki 1. RATIOSA1 ' .

MEMOIRE SUR LES MONNAIES

jusqu'à la fin de ladite lettre, pour obvier aux fautes et abus que l'on a fait cy-devant en plusieurs monnoyes du royaume et afin que les fautes que l'on fera doresnavant soient évidemment connues, pour sçavoir par quels maîtres et en quelles monnoyes ils auront été faits (1). »

Chaque atelier monétaire, ou «Monnaie», était administré par un « Maître particulier des monnaies » que nommait, pour un temps et dans des conditions déterminées, le roi ou, par autorisation du roi, les généraux. L'entreprise était donnée le plus souvent par adjudication. Le maître particulier était donc un entrepreneur qui fabriquait, sur ordre du roi , à ses risques et périls , au prix du tarif. Il prêtait serment et il fournissait caution (2). Toutes les pièces qu'il fabriquait devaient porter sa marque particulière , indépendamment du point ou de la lettre qui désignait l'atelier (3). La durée de la concession variait : un an, deux ans, quatre ans, jusqu'à dix ans. L'interruption entre deux entreprises a duré parfois un an et plus.

Beaucoup de contrats spécifient la quantité à fabriquer. Exemple : Jacques de Cousture, nommé en 1 52 1 pour huit ans à la Monnaie de Limoges, s'engage à frapper 100 marcs d'or par an(4); en 1 534 ■> Pynatel, marchand changeur à Lyon, devient maître particulier de la Monnaie de Gremieu et s'engage à frapper par an 4,ooo marcs tant d'or que d'ar-

(1) F. de Saulcy, Hist. namism. , p. 29.

(2) A Paris, en i54d, le nouveau maître, nommé pour sept ans, fournit caution de 8,000 livres, conformément à l'ordonnance de janvier 1 544- F. de Saulcy, Rcc. de doc, t. IV, p. 4^6.

(1) Voir, entre autres documents, les lettres du i4 janvier i54o. — Exemple ( 25 janvier 1 543 ) : A Lyon par François Guilhem qui, sur testons et demi-testons , « mect pour sa différence à la fin de la légende la lettre F tant du costé du trousseau que de la pille , et pour la différence de lad. monne et dud. ouvraige la lettre D, ung point dedans le premier C de Francisons et ung

aultre sur la 12e lettre avec l'ancienne différence de la ville, qui est la trèffle ». F. de Saulcy. Rec. de doc, t. IV, p. 4^3.

Cet auteur a donné (F. de Saulcy, Hist. namism., p. 9 et suiv.) deux listes de maîtres particuliers contenant les noms , l'une de cent soixante - douze maîtres particuliers des Monnaies du royaume et l'autre de trente-trois maîtres particuliers des Monnaies du Dauphiné.

Il a indiqué, quand les documents lui ont permis de le faire, la durée du bail et le différent du maître.

(4) Voir F. de Saulcy, Hist. namism.,

gent(1). D'ailleurs, tout ordre de frappe émanait du roi par l'intermédiaire de la Chambre des monnaies, et cet ordre spécifiait la taille, la loi, le remède des pièces en rappelant les déterminations antérieurement faites par ordonnance.

Le maître particulier d'une Monnaie avait à côté de lui ou sous ses ordres, d'une part, les gardes, au nombre de deux ordinairement, qui, entre autres fonctions, étaient chargés de la conservation des fers^'2), le contre-garde, l'affineur, l'essayeur, le tailleur ou graveur des coins % lesquels étaient des officiers des monnaies, et, d'autre part, les ouvriers qui préparaient le métal et les monnayeurs qui frappaient les pièces.

Les gardes étaient des officiers royaux qui ne dépendaient pas des maîtres, mais qui surveillaient la fabrication au nom du roi; ils étaient même quelquefois chargés d'installer les maîtres^. Il y avait, en outre, un et plus ordinairement deux prévôts élus, l'un par les monnayeurs, l'autre par les ouvriers, dits prévôt de monnoiere et prévôt de fournaise, choisis parmi les compagnons du Serinent, et un greffier. Ces prévôts devaient faire observer et maintenir les privilèges des compagnons. Ils recevaient les compagnons, soit qu'ils fussent de «Image», c'est-à-dire fils de compagnon, soit qu'ils fussent admis « pro cjratie», c'est-àdire quoique étrangers à la corporation; mais ils ne devaient les admettre qu'avec l'assentiment du corps. Ils percevaient un droit d'admission. Ils avaient juridiction sur le personnel

(1) Nommé le 18 février i534, il prêta serment le iA mars 1 536. F. de Saulgy, Rec de doc, t. IV, p. 298.

(2) Dans les cérémonies , les gardes avaient le pas sur les maîtres particuliers. Voir le cérémonial de l'entrée de la reine à Paris, le 6 mars i53o. F. de Saulcy. Rec. de doc, t. IV, p. 270.

Les devoirs et obligations des maîtres particuliers , des gardes, des affineurs, des essayeurs, etc., se trouvent énumérés dans plusieurs ordonnances, notamment dans la grande ordonnance du K) mars 1 5/n , art. 28 à 37.

(:t) Henri II décida (ordonnance du

1 4 janvier 1 55o) qu'à l'avenir, pour que le travail fût lovalement fait, « les villes présenteraient doresnavant les maîtres particuliers, gardes, tailleurs, etc., à la nomination du roi » et que le roi les nommerait après examen,

(i|) On trouve des femmes exerçant la fonction de tailleresse. Voir plus haut, p. lxxix , en note. F. de Sai lcy, Hist. numism. , p. i 6, a donné une liste de tailleurs de coins qui comprend vingt-trois noms. Voir aussi une liste des graveurs particuliers dressée par Albert Barre, Annuaire de numismatique, 1867, i). . 63.

MEMOIRE SUR LES MONNAIES

de la Monnaie et sur les matières d'or et d'argent dans la ville où ils résidaient (1).

Les ouvriers et monnayers des Monnaies royales formaient une corporation qui avait ses règlements de travail, sa discipline d'atelier et même des obligations d'ordre moral dans la vie privée (2); ils payaient une cotisation, ils étaient passibles d'amende quand ils se trouvaient en faute; ils prêtaient serment; c'est pourquoi on désignait leur corporation sous le nom de «Serment de France». Ils avaient comme toutes les confréries leur chapelle, leurs fêtes religieuses^.

Cette corporation était très ancienne w; on disait que Phi-

(I) Voir Les statuts des prévôts généraux des ouvriers et des monnayers d'Avignon et du Comtat venaissin, par M. R. Vallentin [Annuaire de la Soc. de Venaissin, année 1891). Henri IF, par ordonnance de novembre 1 548, substitua aux deu\ prévôts élus un seul prévôt nommé par lui et étendit ses attributions en le chargeantde visiter tons les métiers qui maniaient les métaux précieux dans sa circonscription et d'envoyer des rapports trimestriels aux généraux des monnaies. La brochure de M. R. Vallentin , Du mode de nomination des prévôts généraux de la Monnaie d'Avignon (Revue suisse de numism., année 1892), fournit des renseignements sur le mode de nomination et sur les fonctions des prévôts.

W Voir La charte du parlement général des compagnons du serment de l'Empire tenue à Avignon en 1531 , par M. R Vallentin, p. i4 (Revue suisse de numism., année 1891). Voici trois articles de cette charte qui méritent d'être cites comme ayant trait à la discipline morale :

33. « Item voulons et ordonnons que chescun compaignon, soyt ouvrier ou monnoier, soit obeyssant à son père et à sa mère et tenu de les nourir s'ilz ont nécessité et , en cas de refuz , le prevost de la monnoye puysse prendre le tiers de son bressage (brassage) et donner aus dictz parens pour leurs allimens et s'il contradisoict luy sera donne' chaumage et ne luy sera poinct (donné)

de lectre pour aller en aultre monnoye.

24- «Item voulons et ordonnons que sy aulcun compaignon du dict serement se trouvoict avoir séduict, souborné ou en participation avec la lemme, sœur ou lille de son compaignon ou aultrement entretiendroict aultre femme que la sienne , qu'il ayt chaumage pour ung an et ung jour et davantaige payera un marc d'argent.

2 5. «Item faysons prohibition et deffance à tous compaignons recouchons et aultres du dict serrement qu'ilz n'ayent à déceller et réveller ce que sera tenu et consulté en leur conseilh, soit en fournaise ou ailleurs , à personne quelle qu'elle soit et ce sur peyne de dix soulz tournoys pour chescune foys. »

L'article suivant porte que «pour maintenir bon amour et fraternité entre les compagnons» il sera institué une confrérie en l'honneur de la Sainte-Croix.

(:,) Sous Louis XII (10 mars i5n), les ouvriers du serment de l'Empire demandèrent et obtinrent une petite chapelle dans la Monnaie de Paris pour y faire dire la messe ordonnée par leurs épreuves et leurs messes de mort. Les ouvriers du Serment de France, qui avaient leur chapelle , protestèrent, mais sans succès, contre cette concession. F. de Saulcy, Rec. de doc. , t. IV, p. 121.

(4) M. de Barthélémy pense qu'on peut en faire remonter l'origine jusqu'à l'époque cariovingienne. Voir Revue

lippe Auguste en avait fixé les privilèges par une charte que confirma Philippe de Valois par ordonnance de février i343^. Elle tenait, de temps à autre, des assemblées dites parlements, parlements locaux auxquels les compagnons de la même Monnaie prenaient seuls part et parlements généraux. Les membres jouissaient de l'exemption de toutes les impositions, subsides et péages^. Ils étaient porteurs d'une médaille avec laquelle ils se faisaient reconnaître, particu-

îerem

ent d

es peagers

numismatique, année i848, p. 267-285 , et année i85o, p. 119 et suivantes.

(l) BoizviiD [op. cit., p. 385) énumère un certain nombre de lettres patentes par lesquelles ont été accordes ou confirmes les privilèges des ouvriers et monnayeurs : îan, 1296, i35o, i38o, 14.18, 1^61, 1 5i 4- 1 54-7, *553.

<2) «Ces privilèges, dit Boizakd, p. 384, les rendent exempts de tailles, de subsides, de crues, d'aides, d'impositions, de subventions, de contributions, d'emprunts, de fortifications, de réparations, d'entrées de villes, de péages et de toutes autres levées de deniers tant ordinaires qu'extraordinaires pour quelque cause que ce puisse être; de logement de gens de guerre, de guet, de garde des portes, de sentinelle, de tutelle, de curatelle, de dépôt, de garde des biens de justice, de commissions et autres charges personnelles. »

(3) Dans la collection du Département des médailles et antiques de la Biblio-

thèque nationale il se trouve une de ces médailles du temps de François Ier.

Coxstans [op. cil., p. 68) l'avait reproduite. M. de la Tour l'a reproduite aussi récemment dans sa brochure sur Le Graveur lyonnais Didier-Besançon [Mém. de la Société nationale des antiquaires de France, t. LVIII). Elle porte, d'un côté, la légende FRANCISCVS :

DE! :GRA: FRANCORVM : REXet de l'autre LYON, des tenailles , deux marteaux, des fleurs de lis, une couronne et la légende BARR ■ PEAG- PONTAN • LAISSE • PASSER- LES • MONNOIERS -, c'est-à-dire : Barriers , péagers, pontonniers, laissez passer les monnayeurs. Nous reproduisons cette médaille parce que , d'un côté , plusieurs outils du métier y sont représentés.

L'autre côté est curieux au point de vue numismatique parce qu'on y trouve un buste de François 1er qui est vraisemblablement celui que la Chambre des monnaies avait refusé d'admettre pour une certaine fabrication de testons.

On possède une di/.aine d'autres médailles de cette espèce, datant de diverses époques, par exemple celles d Vi\,

de Crémieu, de Grenoble, d'Avignon, de Tarascon, de Rouen. Voir M. Paul BoRDBAUX, Les Sceaux de la corporation

MEMOIRE SUR LES MONNAIES

On n'entrait dans cette corporation, comme d'ailleurs dans les corps de métiers en général, qu'à des conditions déterminées par les statuts corporatifs. Ceux qu'on admettait devaient être, à quelques exceptions près, fds ou fdles (car les femmes étaient admises comme tailleresses)(1) de membres de la corporation. On s'honorait d'être du Serment de France et on était jaloux de ses privilèges*25. On peut conjecturer, d'après les recherches de M. R. Vallentin du Cheylard, qu'ils avaient une instruction supérieure à celle de la masse du peuple^.

« Les gardes et autres officiers particuliers des Monnaies, dit Constans, ont de tout temps et ancienneté jouy des mêmes et semblables privilèges, franchises et exemptions des ouvriers et monnayeurs du colège et Serment de France »^.

Les maîtres particuliers, les officiers des monnaies, les ouvriers et monnayeurs étaient tous sous l'autorité des généraux des monnaies (5).

des monnayeurs de Figeac [Ann. de la Société française de numism. } année i8g5, p. 101), et Mantellier [Revue numismatique , année i85i, p. 5g).

W De la réception des filles des compagnons à la monnaie d'Avignon, par M. R. Vallentin. [Ann. de la Soc. de numism., année i8g3).

(8) Voir dans V Annuaire de la Société franc, de numism., année 1889, l'article de M. R. Vallentin sur Le parlement général des ouvriers et des monnoyers du serment de l'Empire tenu à Avignon en mai i53i et sur La Charte du parlement général des compagnons du serment de France tenu à Avignon en i53i. Le parlement précédent s'était tenu à Genève en îôay. Les ouvriers de Montpellier et de Villeneuve, bien que ces villes fussent situées dans la province de Languedoc , faisaient partie du serment de l'Empire. Un parlement du serment de l'Empire s'était même tenu à Montpellier en 1^81.

Entre les compagnons du serment de France et ceux du serinent de l'Empire

il y avait un antagonisme de vieille date. Peu de temps après la tenue du parlement général en 1 53 1 , les compagnons d'Avignon, d'Orange et de quelques Monnaies françaises de la région du Rhône se séparèrent du serment de l'Empire. Voir M. Vallentin (article cité plus haut) et M. Morin Pons [Numismatique féodale du Dauphiné).

(3) « De longues et minutieuses recherches , dit M. R. Vallentin du Cheylard (du Degré d'instruction du personnel des Monnaies d'Avignon et de Villeneuve les-Avignon à la fin du xvi' siècle, Congrès international de numismatique de Bruxelles, 1892) me permettent d'affirmer que les quatre cinquièmes environ des ouvriers et des monnayers savaient signer d'une main sûre. 1

(4) Germain Constans, Traité de la Cour des monnoyes, i658, p. 578.

(5) Voir, par exemple, dans le registre 62 des Archives nationales (Zlb) la nomination d'un ouvrier de la Monnaie de la Rochelle.

DU REGNE DE FRANÇOIS Ier. xcv

Ces privilèges faisaient rechercher le titre de monnayeur. Nombre de personnes, particulièrement de riches marchands, l'obtenaient sans en exercer la fonction, uniquement pour ne pas payer leurs impôts. François Ier essaya de réprimer cet abus par une ordonnance de 1 5 1 6 (1) qui limitait les privilèges et exemptions « aux vrais monnoyeurs de mestier, . . . besoignant actuellement en nos monnoyes, demeurant et résidant en la ville et lieu où sera la monnoye ».

Les maîtres particuliers et les gardes devaient assister à tous les détails de la fabrication, vérifier le bon état des fers, la parfaite rotondité des pièces, le poids par pièce et par marc de pièces. S'ils trouvaient des pièces défectueuses, ils devaient priver de leur salaire les ouvriers qui avaient commis la faute, leur faire rembourser la valeur de ces pièces et, au besoin, les punir par suspension ou par privation de leurs privilèges $.

Les affineurs, qui étaient, comme tous les autres monétaires, sous la surveillance des officiers des Monnaies, devaient tenir registre de toutes leurs opérations. Qu'ils fissent les cendres d'un orfèvre ^ ou la refonte de matières d'or ou d'argent, ils n'avaient pas le droit de livrer des lingots à moins de 10 deniers de fin; si, par exception, ils obtenaient la permission d'en fondre à un titre inférieur pour un cas spécial, c'était dans l'atelier des monnaies que la fonte devait avoir lieu.

Il était expressément défendu à tous les officiers des Monnaies de se livrer à des opérations de change, de commerce de métaux précieux et de s'associer avec des changeurs w.

(1) Fontanon, t. Il, p. îg-?. 19 mars i54i- Une personne du ser-

(S) Ordonnance du 19 mars 1 54-1 » ment de France qui se livrait a des opé-

art. 34 et 35. rations de change ou au commerce des

(S) Opération qui consistait à réduire métaux précieux ou qui s'associait avec un

en cendre les ordures et déchets de changeur continuaità jouir des privilèges

l'atelier et à en extraire , à l'aide du mer- de monnayeur, mais elle perdait le droit

cure et de la fonte, le métal précieux d'entrer dans un atelier des Monnaies,

qu'ils contenaient. D'ailleurs, l'accès de ces ateliers était

(4) Voir l'art. 36 do l'ordonnanco du formellement interdit à tout étranger.

xcvi MEMOIRE SUR LES MONNAIES

4° Le salaire des monnayeurs. — L'ordonnance du 19 mars 1 54 1 fixe les salaires à payer : aux gardes et tailleurs , des gages que cette ordonnance éleva « de tournois à parisis»; aux essayeurs, 100 livres tournois au lieu de 5o qu'ils avaient auparavant; aux ouvriers, 1 écu par 20 marcs d'or (soit une pièce par 2,846 pièces forgées) et i5 deniers tournois par marc de douzains; aux monnayeurs, 1 écu par 2,000 écus et 7 deniers par marc de douzains; aux maîtres particuliers, 16 sous 10 deniers par marc dor et 5 sous 6 deniers par marc de douzains.

Lorsque, en 1 544, Paris eut reçu, comme plusieurs autres ateliers, l'ordre de frapper une grande quantité de testons, les généraux des monnaies fixèrent par ordonnance le brassage à 5 sous 6 deniers par marc, taux auquel il avait été déjà fixé pour Lyon, Rouen et Tours; le maître particulier dut, à son tour, donner 1 5 deniers par marc aux ouvriers et 7 aux monnayeurs (1).

Après la mort de François Ier, ces salaires furent modifiés par ordonnance du i4 janvier i54o,, Henri II ayant consenti à les élever a cause de la cherté du charbon et autres matières. Au lieu de 16 sous 6 deniers (il est dit 16 sous

10 deniers dans l'ordonnance de 1 54 1) de brassage par marc d'or et de 5 sous 6 deniers par marc de douzains que recevaient les maîtres particuliers, ils obtinrent 2 5 sous et 6 sous 6 deniers. Le prix de fabrication des testons ne fut pas changé. Les maîtres particuliers, à leur tour, durent payer aux tailleurs des monnaies 2 sous par marc d'or et 100 sous par millier de douzains; aux ouvriers, lesquels fournissaient à leurs frais le charbon, 3 sous par marc d'or et 20 deniers par marc de douzains; aux monnayeurs, 2 sous par marc d'or et 1 o deniers par marc de douzains.

11 restait donc au maître particulier 1 5 sous 6 deniers par marc d'or pour ses autres frais et pour son bénéfice (2).

(1) Manuscrit de l'Hôtel des monnaies, relative à la monnaie de Turin, accorde

in-4°, n° 28. au maître particulier 6 sous par marc

(,) L'ordonnance du 28 avril i538, d'argent, dont il payera « 1 lyard de sei-

2 5 sous par marc d'or coûtant 1 65 livres tournois représentent 0.76 p. 100. Aujourd'hui, les frais étant de 6 fip. 70 par kilogramme d'or monnayé valant 3, 100 francs (et de 7 fr. 44 par kilogramme d'or fin valant 3,444 fr* 44), le rapport est d'environ 0.2 1 65 p. 100.

5° L'essai des monnaies, la frappe et la boîte. — Les ateliers monétaires recevaient les métaux précieux que leur envoyaient les officiers royaux ou que les maîtres achetaient aux changeurs et autres particuliers. Ceux-ci les faisaient affiner quand il y avait lieu de le faire; ils y ajoutaient l'alliage et composaient des lingots au titre légal de l'espèce qu'ils avaient à fahriquer. On s'assurait du titre par un essai.

La fonte était coulée dans des lingotières plates. Puis le lingot était recuit et plané (c'est-à-dire aplati) au marteau : c'est ce qu'on appelait « hattre la chaude ». La feuille de métal était ensuite découpée en « carreaux ». Les carreaux, plusieurs fois recuits, étaient dégrossis à la cisaille jusqu'au poids normal, arrondis à l'aide d'un petit marteau dit « réchaufFoir » et amenés à l'état de flans, lesquels devaient avoir exactement les dimensions de la pièce (1). Le jDrévôt

gneuriage pour marc, 1 lyard pour le graveur des coings, 3 Ivards aux ouvriers, 1 lyard 1/2 aux nionnayeurs et le demourant est pour la dépense comme charbon , déchet d'argent et de cuivre » , etc. 11 payera un quart d'écu de seigneuriage par marc d'écus. Il recevra pour le blanchiment des écus, par marc, 6 grains; pour le blanchiment des testons, par marc, 8 grains; pour le blanchiment des sous, par marc, i/à de pièce; pour les doubles, 1 pièce. 11 pavera les officiers de la monnaie , garde , contregarde, essayeur de trois en trois mois, et « leurs gages seront pris sur le seigneuriage, remèdes et émoluments appartenant au roi». F. de SaulCY, Rcc. de doc, t. IV, p. 3ao.

(l) La médaille du monnayeur lyon-

OnooNN. de François 1er. — I.

nais représente les tenailles dites « eslangues « , avec lesquelles on tenait le flan , et le « réchaufl'oir » , avec lequel on rabattait les aspérités. Les numismates s'accordent à dire (pie jusqu'à la iin du règne de François 1" le travail se faisait exclusivement au marteau et (pie c'est seulement sous Henri 11 qu'un outillage perfectionne fut importé d'AUemagne. Henri II envoya en effet à Augsbourg un de ses valets de chambre, Guillaume de Marillac, et Aubin Olivier, mécanicien à Paris, qui rapportèrent le secret d'une nouvelle fabrication. Puis, Guillaume de Marillac installa dans l'atelier des Etuves des laminoirs mus par une roue hydraulique, un banc à tirer, des libères, des emportedes presses ou balanciers; il

pièce,

Élf-MMtriC HATIO>ALC

MEMOIRE SUR LES MONNAIES

était tenu de rendre en flans et en rognures tout le poids de matière qui avait été confié aux ouvriers.

Une soixantaine d'années après la mort de François Ier, Poullain(1) énumérait ainsi les façons que l'ouvrier devait donner : tailler carreaux, c'est-à-dire, avec de grandes cisoires, découper dans un lingot d'or ou d'argent un petit morceau en carré pesant 2 ou 3 grammes de plus que ne devait peser l'espèce; ajuster carreaux, c'est-à-dire ajuster le carreau au « deneral », autrement dit, à l'aide d'un étalon du poids que devait avoir l'espèce; recuire, c'est-à-dire chauffer au rouge le métal dans une grande poêle pleine de charbon allumé; rechauffer, c'est-à-dire rabattre les pointes des carreaux sur l'enclume; jlatir, c'est-à-dire étendre au marteau le flan afin de lui donner la dimension voulue ; bouër, c'està-dire frapper avec le marteau une pile de flans pour les rendre bien plats et uniformes; blanchir, c'est-à-dire donner au flan sa couleur naturelle en le plongeant dans un bain chaud composé de lie de vin, de sel ou d'alun.

accorda aux officiers, ouvriers et monnayeurs de cet atelier des gages supérieurs à ceux des autres ateliers.

(27 mars i552). Cet atelier, dit des Etuves ou du moulin, fonctionna concurremment avec l'ancienne monnaie de Paris. Voir les Grands médaillcurs français : Etienne de Laune et Guillaume Martin, par M. Mazerolle [Gazette des beaux-arts, oct. 1893).

L'installation du nouvel outillage date assurément des premières années du règne de Henri II. Dans une ordonnance du 29 janvier i552, le roi dit qu'il a fait «dresser une monnoye nouvelle en nostre maison des Estuves, au bout du jardin de nostre palais audit Paris » et employer « une nouvelle invention de forger et serrer en presse toute sorte de monnoye » , que Guillaume de Marillac en a la charge et surintendance, qu'on y a déjà frappé des pièces à l'effigie du roi et que « la figure et gravure d'icelles a été trouvée

tant singulière , subtile et excellente que sans grande apparence de fausseté il est impossible de la pouvoir contrefaire , rongner ni altérer ».(Fontaxox, 2* éd. , t. II, p. 123.)

L'année suivante, l'ordonnance de juillet i553, parlant de cette «invention nouvelle de forger les monnoyes » , dit que l'expérience a « tesmoigné de l'excellence de l'ouvrage de ladicte monnoye qui peut estre en perfection de rotondité et ne peut estre rongnée sans claire et manifeste apparence ».

(FONTANON, 2e éd., t. II, p. 126.)

(1) Traités des monnoyes par un Conseiller d'Etat (sans nom d'auteur), à Tours, 1621. L'auteur est Poullain , on cite une édition de 1 6 1 7 ; il y en a eu une postérieurement, en 1709, plus complète. Le passage que nous résumons se trouve à la page 9 d'un appendice intitulé Glossaire de monnoye, qui se trouve à la suite du traité et qui a une pagination spéciale.

Quand les flans étaient décapés, ils passaient aux mains du monnayeur. Celui-ci plaçait le flan entre deux coins; l'un était la pile, sur laquelle était estampée en creux une des faces de la pièce, celle de l'écu, et l'autre était le trousseau, qui portait en creux aussi le dessin du revers. La pile avait une queue qui servait à la fixer dans le billot. Le