Arch. nal. K 34, n» 24. — 2. Id. S

3. Les maisons siluées dans la terre da Temple étaient en 1360 au nombre de 170, qui se réparlissaient ainsi : 53 dans la rue du Temple, 10 dans la rue des PouUies, 10 dans la rue Pastourelle, 4 dans la rue du Noyer, 12 dans la rue Jean Lhuillier, 10 dans la rue des îiouchers, 10 dans la rue du Chaume, 21 dans la rue du ChanUer, 11 dans- la rue des Quatre-Fils-Aymond, 22 dans la rue Barbette et 7 dans la rue de Paradis. Dans ce nombre on comptait deux forges, deux étaux de boucher à tailler chair, deux étuves à femmes ou lavoirs. Toutes ces maisons étaient alors chargées d'un cens de 265 liv. 5 s. 10 d. payable chaque année à la commanderie.

Quant aux possessions des Templiers dans rinlérieur de Paris, Philippe le Hardi ne leur accorda que le droit de cens et celui de basse justice. Ces droits s'exerçaient au xiv« siècle sur des maisons et héritages situés <c oultre la porte du Temple jusques à la » barre du Bec, en la rue aux deux portes, en la viez Truanderie, » en la rue du Piastre, en la Bretonnerie, vers le bout Tibourc, en » la rue du Puis, en la rue des Singes , en la rue des Blancs Man- » leaux, en la rue viez du Temple, en la rue des Rosiers, en la rue » des Escouffes, en la rue au Roy de Sezille, en Marivaux, au chevet » S* Gervais, en la rue Guernier dessus Teaue, en la Mortelerie, » devant les moulins, Soubz S* Jean en Grève, devant la pierre au » Lait, à La Porte S* Denis, es Halles, à la porte de Paris, au bout » du grand Pont, au marché Pallu, en la rue neuve Notre-Dame, » oultre le petit pont, en Sac Alie, en la rue aux escripvins, en la » rue S* Jacques, au Palais de Termes ^ »

En 4362, le principal revenu de la maison du Temple était celui des cinq moulins qu'elle possédait à Paris, c'est-à-dire des trois moulins de Grève, du moulin du Grand-Pont et de celui vers le Palais. Hs étaient loués alors 469 livres 42 sols.

A la même époque on ne retirait que 38 livres 45 sols par an de la location de cinquante arpents de pré et de marais qui se trouvaient derrière les murs du Temple. Une partie de ce terrain, comprise entre ces murs et les remparts de la ville, fut aliénée en 4608, moyennant un cens annuel de 600 livres, à la ville de Paris, pour y bâtir des maisons, et l'on vit bientôt s'y former des rues nouvelles auxquelles on donna les noms d'Orléans, de Berry et d'Angoumois.

Quant à Taulre partie de terrain qu'on appelait le Marais du Temple, située à la Gourtille , au-delà des remparts, aboutissant au chemin de Menilmontant, sa contenance était de 23 arpents, qu'on proposa en 4778 de concéder, par bail emphytéotique de 99 ans, à tous ceux qui voudraient y bâtir, moyennant une redevance annuelle de vingt sols par toise.

Cette concession fut approuvée par le grand Conseil de l'Ordre à

I. Arch. nal. S 5586, Portef. cueilloir de 1360. —Au xvii* siècle le nombre dé cens ou de rentes foncières appartenant à la maison du Temple était tellement grand, qu'il faudrait pour les désigner, nommer presque toutes les rues et places de Paris.

Malte, avec d'autant plus d'empressement, qu'on allait obtenir dixhuit mille livres de revenu de ce qui ne rapportait alors que trois mille cinq cents livres.

Le Grand-Prieur s'entendit avec la ville pour tracer une place et des rues sur le terrain concédé. Le roi par ses lettres du 43 octobre 478^, en approuva le plan. La place fut nommée place d'Angoulême, du nom du Grand-Prieur qui était alors le duc d'Àngoulême, et les rues furent appelées rue d'Angoulême, rue de Grussol, rue de Malte, rue du Grand-Prieuré et rue de la Tour.

La grande faveur dont les chevaliers de Saint-Jean-de-Jérusalem jouissaient à la cour, sous les règnes de Louis XV et de Louis XVI, était de nature à faciliter toutes leurs entreprises et à servir leurs intérêts. Cette &veur, ils la devaient en grande partie à Tinfluenoe de leurs Grands-Prieurs qui étaient presque toujours des princes de sang royal. Il n'en était pas de même sous les règnes précédents, où l'on montrait pour eux moins de bienveillance. Nous avons vu souvent au xvi"" siècle les officiers de la couronne et ceux du Gbâtelet de Paris leur susciter des difQcultés dans Texercice de leurs droits et privilèges. Tantôt c'était un receveur du trésor royal qui faisait saisir leur fief, sous prétexte qu'ils n'avaient pas fourni au roi les déclarations de leur temporel; tantôt c'étaient les notaires de Paris qui poursuivaient le greffier de l'Hôpital à Reuilly, qu'ils accusaient de faire des actes réservés uniquement à leur ministère. D'autres fois (et cela se renouvelait souvent) les officiers du Châtelet venaient faire des exploits de justice jusque dans les maisons de l'enclos du Temple; ce qui était hors de leur compétence. Il arriva aussi que leurs sergents voulaient assister à leurs processions, et que, pour les en empêcher, les Hospitaliers étaient obligés de tenir leurs portes fermées pendant tout le temps de la cérémonie.

Sous le règne de Louis XIV, on était encore au Châtelet si envieux et si jaloux des droits et privilèges de l'Hôpital, qu'on cherchait tous les moyens d'y porter atteinte. On crut un jour qu'ils allaient être entièrement abolis, lorstju'en 4676, on obtint du roi un édit pour la création d'un nouveau Châtelet, qui devait incorporer toutes les seigneuries existantes encore dans Paris et par conséquent celles du Temple, de l'Hôpital et de Rcuîlly.

On peut se figurer l'émoi qu'une pareille nouvelle causa aux che-

— cavaliers de Saint-Jean-de- Jérusalem. Ils coururent se plaindre au roi du grave préjudice et même de la ruine dont ils étaient menacés. Louis XIY écouta leurs doléances, et consentit à leur laisser la haute justice dans l'enclos du Temple et dans celui de THôpital, avec le droit de percevoir dans Paris et la banlieue les cens et rentes qui pouvaient leur appartenir. A cette occasion, le roi les dispensa du paiement de certaines contributions auxquelles ils étaient tenus, et entre autres, d'une sonune de quinze cents livres, qu'ils donnaient chaque année pour l'entretien et la subsistance des enfants trouvés.

Les lettres du roi sont du 28 janvier 4678. Les chevaliers de Saint- Jean-de-Jérusalem les présentèrent le 20 mars suivant à l'homologation du parlement. Les officiers du Ghâtelet voulurent s'opposer à cette formalité, mais la Cour, sans tenir compte de leur mauvais vouloir, ordonna l'enregistrement de ces lettres par arrêt du 7 septembre de la même année.

Dès ce moment les conflits s'apaisèrent; ils avaient entièrement cessé lorsque Louis XV en montant sur le trône vint confirmer de nouveau les privilèges de l'Hôpital.

Après avoir dit ce qu'était la seigneurie de la maison du Temple à Paris, nous parlerons maintenant des membres qui composaient sa commanderie. Au temps des Templiers, cette commanderie comprenait plusieurs maisons qui étaient des succursales de celle de Paris. Ces maisons étaient situées à des distances plus ou moins rapprochées de la capitale, à Reuilly, à Clichy en l'Aunois , à Montmorency, à Gonesse, à Sarcelles, à Rubelles, à Gemay, au Château de Mail, à Belloy, à Jouy-le-Comte, à Moisy-le-Temple, à Santeny, à Fromont, à Orangis et à Balisy.

Les maisons de Clichy, de Cemay, de Moisy et de Balisy avaient été elles-mêmes précédemment des chefs-lieux de commanderie.

Les Hospitaliers, en succédant aux Templiers dans leurs possessions, ne changèrent rien à la conmianderie du Temple. Ils y ajoutèrent seulement quelques maisons qui leur appartenaient, la maison de Mesy près Créteil et celle des Bordes près Corbeil.

La commanderie continua de s'appeler commanderie du Temple, mais plus souvent commanderie du Grand-Prieuré de France, parce qu'elle se trouvait attachée à la dignité de Grand-Prieur. En 4 634 il fut question de la démembrer et d'en remanier la composition. Voici

à quelle occasion. 11 y avait alors dans le Grand-Prieuré de France quatre chambres prieurales , c'est-à-dire quatre commanderies dont le Grand-Prieur jouissait pour subvenir aux grandes dépenses que ses fonctions lui imposaient. C'étaient les commanderies du Temple et de l'Hôpital à Paris, la commanderie de Choisy-le-Templc et celle de Launay-lez-Sens. Ces commanderies étaient d*un très-bon revenu qui augmentait encore tous les jours. La commanderie du Temple surtout avait triplé le sien depuis vingt ans, à partir du jour qu'on avait conunencé à bâtir sur les terrains arrentés en 4608.

Le conseil général de l'Ordre à Malte avait décidé qu'on retrancherait des trois commanderies du Temple, de l'Hôpital et de Choisy, des biens jusqu'à concurrence d'un revenu de douze mille livres, pour former deux nouvelles commanderies , celles de Moisy et de Louvières. Par suite de cela, la commanderie du Temple devait perdre plusieurs de ses memj^res, d'abord la maison de Moisy-le- Temple, qui devenait un chef-lieu de nouvelle commanderie, puis celles de Cernay, Rubelles, Belloy et Jouy-le-Comte. Le même conseil avait, en outre arrêté que la commanderie de Corbeil ou le prieuré de Saint-Jean-en-l'Ue-lez-Corbeil, serait désormais attaché aux fonctions de Grand-Trésorier de l'Ordre, et que la commanderie de l'Hôpital serait retirée au Grand-Prieur pour être donnée au Bailli de la Morée, en remplacement des biens que lui et ses successeurs avaient perdus dans ce pays-là, par. suite de l'invasion des Turcs.

Mais tous ces changements ne devaient avoir lieu qu'à la nïbrt des titulaires de ces diverses commanderies. Le décès du dernier d'eux, d'Amador de La Porte^ commandeur de l'Hôpital , étant arrivé en 4644, le Bailli de la Morée et les Chevaliers pourvus des nouvelles commanderies, se disposaient à entrer en fonctions, lorsqu'ils en furent empêchés, par un arrêt du Conseil d'État, du 40 janvier 4645, qui s'opposait à l'exécution de la décision du Grand-Conseil de Malte, comme étant préjudiciable aux intérêts du Roi et à ceux des Chevaliers de la langue de France.

On essaya, mais inutilement, auprès du Roi et de ses Ministres, de faire rapporter cet arrêt. Comme on ne pouvait y parvenir, les Chevaliers de la langue de France s'assemblèrent le 24 avril 4646, et décidèrent qu'il serait accordé à celui qui pourrait obtenir l'agrément du Roi au démembrement projeté^ la jouissance viagère de la

commanderie de l'Hôpital à Paris, ainsi que de celles de Moisy et de Louvières, à la charge de remettre chaque année huit mille livres au Bailli de la Morée et six mille livres à chacun des titulaires des deux nouvelles commanderies.

Le chevalier d'Elbène, receveur du commun trésor, fut chargé de la conduite de cette affaire. Il pensa que celui qui pouvait mieux la mener à bonne fin, était le chevalier Jacques de Souvré, alors ambassadeur de TOrdre près de la cour de France. Mais le chevalier était absent. Il se trouvait en Italie et faisait partie d'une expédition qui venait de réduire sous Tobéissance du Roi les forts de Portélongon et de Piembino. A son retour, le chevalier d'Elbène lui soumit la proposition de la langue de France. M. de Souvré l'accepta, et après bien des démarches et des instances, il obtint que l'affaire reviendrait au Conseil d'État. Elle y fut portée le 40 avriU647. A la demande de l'ambassadeur, l'arrêt de 4645 fut annulé et l'Ordre put mettre à exécution les changements qu'il désirait faire.

Après le démembrement et les retranchements qu'elle dut alors subir, la commanderie du Temple ne conserva plus que les maisons de Reuilly ^ de Clichy 2, de Gonesse^, de Montmorency*, du Château de Mail*, de Mesys, de Balisy^, d'Orangis®, de Fromont^, des Bordes ^^ et celle de Santeny ^i, échangée plus tard contre le domaine du Plessia-Pommcraie^^.

Reuilly. — Cette maison, située au faubourg Saint-Antoine, près de l'ancienne abbaye de Saint-Antoine-des-Champs, était, comme nous l'avons dit, dès l'origine, en dehors des murs de Paris. Il reste peu de titres sur cet ancien domaine des Templiers, un des premiers qu'ils aient possédés aux environs de la capitale, et qui leur fut donné

t. Renilty an faubourg Saint- Antoine, à Paris. — 2. Glichy- sons-Bois, autrefois CUchy-en-Launoy (Seine-et-Oise), arr. de Pontoise,cant. Gonesse.— 3. Goncsse (Selne-et-Oise), arr. de Pontoise. — 4. Montmorency (id.), id. — 5. L'ancien château de Mail, entre Argentenil et FranconyiUe (Seine-et-Oise). — 6. Mesy à Mesly, commoiie de Créteil (Seine), arr. de Sceaux. —7. Dalisy, commune de Longjnmeau (Seine-et-Oise) / arr. de Corbeil, — 8. Orangis , commune de Ris- Orangis (Seine-et-Oise), arr. et cant. Corbeil. — 9. Fromont, commune de Ris- Orangis, id. — iO. Les Bordes, près de Corbeil (Seine-el-Oise). — 11. Santeny (Seine-et-Oise), arr. de GorbeU, cant. Boissy-Saint-Léger. — 12. Le Plessis- Pommeraie (Oise), oommone de Creil, arr. de Sentis.

en partie au xii* siècle, par Mathieu de Beaumont, grand-chambellan du Roi de France. En effet par ses lettres, datées de Tan 4452, ce seigneur déclare faire donation aux frères du Temple de Salomon, d'un four qu'il avait devant la porte de Paris, anteportam Parisitts, d'un cens de quarante sols et de dix-sept setiers, une mine d'avoine avec des poules, le tout à prendre dans la terre de Reuilly, in terra de Ruilli, Il leur abandonne en outre la maison de Frogier Lasnier, domum Frogerii Asinarii i, située devant les barres, ante barras, avec la justice et le port touchant à la maison 3.

Certains litres du xiii^ siècle mentionnent l'acquisition faite par les Templiers, de quelques terres à Reuilly ; mais ces acquisitions sont insignifiantes, comparativement au domaine qu'ils laissèrent là aux Chevaliers de THôpital-Saint-Jean-de-Jérusalem et qui comprenait, au moment où ceux-ci en prirent possession, près de trois cents arpents de terre.

Une des descendantes de Mathieu de Beaumont, la veuve de Robert d'Artois, habitait en 4362, la maison de Reuilly 3.

Cette maison était au xv* siècle en très-mauvais état ; les bâtiments menaçaient ruine. Le Grand-Prieur d'alors, Régnant de Giresmes, voulant éviter des frais de réparation qui lui paraissaient trop onéreux, prit le parti en 4443, de céder la maison avec tout le domaine utile, à un nommé Jean Testart, bourgeois de Paris, moyennant un cens annuel de quatre deniers et une rente foncière de vingt-quatre livres parisis, mais sous la réserve de tous les droits de justice et de seigneurie qui formaient le principal revenu de cette terre.

Reuilly appartenait en 4624, à Jean de Vitry. Ce seigneur eut en 4633 un procès avec le Grand-Prieur de France, au sujet de la censive de la seigneurie qui, d'après le Grand-Prieur, devait comprendre 293 arpents de terre, au lieu de 243, comme le prétendait Jean de Vitry. Il fut reconnu que ce déficit provenait d'aliénations faites par

1 . Frogier Lasnier a donné son nom à la me depuis appelée rue Geoffroy Lasnier. — 2. Arch. nat K. 23, n* 16.

3. On lit dans un cueilloir de rentes de 1362 (Arch. nat. S 5586). « La maison » de Ruilly-lez-Saint-Anthoine et ses appartenances que jadis tint Messire Robert » D'Artois et à présent Madame de Beaumont sa femme pour xx livres parisis • par an, est des membres de la maison de THopital et a haulte justice, si conmie » ladicte maison se comporte dedenz l'enclos des murs d'ycelle, combien que les M terres appartenant à icelle meuvent de plusieurs signories. »

les précédents détenteurs de ce domaine. Jean de Yitry avait luimême cédé en 4624, à Antoine Faget, curé de la paroisse de Saint- Paul à Paris, sept quartiers de terre pour y bâtir l'église de Sainte- Marguerite. Gomme cette église se trouvait dans la censivedu Grand- Prieur, celui-ci y jouissait de tous les droits honorifiques et les armoiries de TOrdre figuraient aux vitraux de Téglise i.

Il dépendait de la seigneurie de Reuilly un fief, nommé le fief de Rambouillet, tenant aux terres du domaine et consistant en une maison près du chemin de Paris à Charenton^.

Le Grand-Prieur avait encore des cens ou rentes seigneuriales à La Courtille, à BelleviUe, à La Vifiette-Saint-Lazare, à Montreuil sous le bois de Vincennes, etc. Dans ce dernier village il avait une partie de la haute justice, ainsi qu'il résulte d'une déclaration de 4 664 3.

Glicht. — C'était sous les Templiers un chef-lieu de commanderie. La maison se trouvait sur le chemin qui descendait de Glichysous-Bois à Tabbaye de Livry. Il en dépendait une seigneurie assez importante en terres, cens, rentes, avec la haute, moyenne et basse justice, tant à Glichy que dans les environs.

L'abbé Lebeuf parle des Templiers comme seigneurs de Glichy, à la fin du xii* siècle ou au commencement du xin«^. Nous n'avons trouvé aucun titre qui les concerne avant 4264. G'est la vente à eux faite, cette année-là, par Eudes de Rosay et André de Glichy, du fief de Rosay, feodum de Roseto, situé à Glichy en Launois, apud Clichi(icum in Alneto, aujourd'hui Glichy-sous-Bois, avec des terres, des vignes et oensives à Ghaconin, Montfermeil et Livry, du consentement du comte de Grandpré qui, la même année^ leur accordait l'amortissement de ce fief, relevant de lui 5.

Mais la terre et seigneurie de Glichy n'acquit quelque importance, que lorsque Henri de Grandpré, seigneur de Livry, et Laure de Montfort, son épouse, eurent donné, en septembre 4267, aux Ghevaliers du Temple de. Paris, 380 arpents de bois, appelés le Bois du Roi, entre Bondy et Livry, franc et exempt de gruerie, avec tout ce

1. Arch. nat S. 5086. — 2. Id. S 5609, Terrier de 1756. — 3. Arch. nat S 5560. — 4. Hist de la viUe et dioc. de Paris. T. VI , p. 174. - 5. Arch. nat. S 5095, Sappl. n. 12, 14. 18.

qu'ils possédaient à Clichy, en fiefs, arrière-fiefs, pressurages de vins et autres droits seigneuriaux ^

C'est alors que les Templiers fondèrent leur maison de Clichy. Le premier titre qui en fait mention, est une vente faite au mois d'avril 4270, par Jean Boileau, Johanes Bibens aquam^ et Marguerite, sa femme, aux Templiers de Paris, pour les besoins de la maison de Clichy, ad opus domus de Clichiaco^ de cinq arpents de terre pour le prix de dix livres parisis^.

En 4277, Philippe-le-Hardi accorda aux hommes du Temple, demeurant à Clichy, le même droit d'usage qu'il avait déjà accordé aux habitants de Livry, dans ses bois de Livry, pour le pâturage de leurs bestiaux et pour y prendre le bois de chauflage, dont ils avaient besoin 3.

Les Templiers firent encore en 4284, de Jean et de Pierre de Clacy, écuyers, fils de Jean de Glacy, chevalier, une acquisition de soixante-deux arpents de bois, entre Livry et Bondy, prè^ du chemin de Paris à Meaux, pour le prix de 200 livres et 15 sols parisis^.

Mais nous voyons en 4290, une grave contestation s'élever entre les Chevaliers du Temple et le seigneur de Livry, qui était alors Pierre de Chambly. Celui-ci prétendait que la haute, moyenne et basse justice de Clichy lui appartenait avec les garennes. Les Templiers soutenaient que tout cela était à eux, comme ayant été compris dans la donation faite par le comte de Grandpré, en 4267. Une transaction mit fin à ce débat. On délimita par des bornes la seigneurie des Templiers, où ils conservèrent la haute, moyenne et basse justice, moyennant une indemnité de 800 livres tournois, qu'ils payèrent à Pierre de Chambly. De plus, ce dernier eut le droit exclusif de chasser la grosse bête dans toute la terre de Clichy, et dans les bois du Temple, qui provenaient du comte de Grandpré; les Templiers ne devant avoir que « la garenne et la chaceau lièvre, au » counin, au goUpili et à toutes les aultres bestes au pié clos^. »

U dépendait de la maison de Clichy, au xiii* siècle, la terre et seigneurie de Gagny^, qui avait été donnée en 4272 aux Templiers

1. Arch. nat. S 5095, n. 19. — 2. Arch. nat. S 5095, Sappl. n. 59. — 3. Id. S 5096, Suppl. o. 6. — 4. Id. S 5096, Suppl. n. 2. — 5. Id. S 5096, Suppl. d. 9. — 6. Gagny (Seioe-et-Oiae), arr. de Pontoise, cant. Gonesse.

de Paris, par Pierre, seigneur de Gagny, sous la condition de lui accorder sa sépulture dans leur église ^.

Le domaine de Clichy comprenait 650 arpents de terre , dont les cinq siiièmes environ étaient en bois 2. Son revenu était en 4733 de 4700 liv. Il avait été affermé en 4494, trente livres tournois, sans y comprendre toutefois les bois de Bondy et quelques prés à Chelles et en outre à la charge de dépenser par le fermier, en réparations de la maison, cent écus d'or.

Gonesse. — C'était, dès l'origine, un petit domaine qui appartenait ^ xin* siècle à une dame, du nom de Pétronille Du Change, De Seambio^ et que celle-ci donna en 4284 aux Templiers de Paris, à la condition qu'elle profiterait, pendant sa vie, delà moitié de la récolte des terres, dont les frais de culture seraient entièrement à la charge des donataires 3.

La maison était située à Gonesse, rue des Forges; elle était toute en ruines en 4448. Le Grand-Prieur la donna alors à un frère de l'Ordre, nommé Nicole SaintrHomme, pour en jouir durant sa vie, moyennant une redevance de trente-deux sols par an, mais à la charge de rebâtir la maison.

En 4465, la guerre avec les Bourguignons ayant étendu ses ravages jusque dans les villages environnant Paris, le frère Nicole obtint du Grand- Prieur l'exemption de payer sa redevance annuelle, attendu que les ennemis avaient détruit ses récoltes et enlevé la couverture de sa maison pour faire du feu.

Il ne parait pas que cette maison ait été rétablie; car dans un bail fait en 4482 du domaine de Gonesse, il n'est question que de trentesix arpents de terre « où soloit jadis avoir une maison appelée le » Temple de Gonnesse. »

La terre et seigneurie de Stains, village près de Gonesse, relevait de la commanderie. La mouvance de ce fief avait été cédée aux Templiers, en janvier 4239, par Gervais de Chaumont, du consen-

1. Arch. nat. S S097, Snppl. d. 18. — 2. Le bois de Notre-Dame, 43 arpents. — Le bois aux Fontenelles, 22 arp. — Le bois au Martelet, 50 arp. — Le bois de la Butte, 15 arp. ~ Le bois de la Croix -Gautier, 399 arp. — Le bois du ehâteau Gobillon, 14 arp. Total 543 arpents (Pian des bois en 1717). — 3. Arch. nat S 5091, Snppl. n. 7.

tement de Guillaume de Flaucourl, seigneur dominant, pour le prix de douze livres parisis i. Cette terre appartenait alors à Henri Basset; elle passa ensuite dans les familles Poulain et Desfriches, et fut vendue, en 4 602, à un avocat de Paris, Antoine Matharel. Un aveu du U juillet 4633, nous apprend qu'elle était possédée alors par Achille Du Harlay, conseiller au Parlement de Paris, petit-fils du célèbre président de ce nom.

Montmorency. — Les Templiers de Paris formèrent leur maison de Montmorency au moyen des donations que leur firent en grande partie les seigneurs du lieu. La première chose qu'ils en reçurent fut une rente de deux setiers de châtaignes que Bouchard de Montmorency leur accorda en 4492, à prendre chaque année dans ses bois <.

D'autres seigneurs, Nicolas de Mahaut, en 4263, et Bauduin Des Fossés, en 4266, leur firent également des donations, pour obtenir, après leur mort, leur anniversabe dans Téglise du Temple à Paris 3.

En 4269, Mathieu, seigneur de Montmorency, leur octroia des lettres d'amortissement pour tous les biens qu'ils possédaient audit lieu, sans réserve d'aucun droit de justice ou de seigneurie, mais sous la condition expresse qu'ils ne pourraient jamais y élever aucune tour ni forteresse. Cette charte énumère toutes leurs possessions, et particulièrement leur maison située à Montmorency, près de la Fontaine , dans la rue de l'Étang , subttis fontana in vico de Stanno^ ainsi qu'une autre voisine, qui servait de pressoir pour faire leurs vins*.

Quelques années après que les Chevaliers de Saint-Jean-de-Jérusalem eurent pris possession du Temple de Montmorency, c'est-àdire en 4348, le seigneur du lieu, qui était alors Jean de Montmorency, fit saisir féodalement leur domaine, sous prétexte qu'il n'avait pas été amorti par lui et ses prédécesseurs. Pour éviter un procès avec un aussi puissant seigneur, Simon Le Rat, alors Grand-Prieur, jugea à propos de transiger et de payer une somme de seize cents livres parisis, pour obtenir la libre possession de ses biens.

1. Arch. nal. S 5092, Suppl. n. 7. — 2. Id. S 5089, Suppl. n. 54. — 3. Id. S 5089, Suppl. n. 46 et 48. — 4. Id. S 5089, Suppl. n. 41.

A partir de ce moment, on voit les Chevaliers prendre en dégoût leur maison de Montmorency. Ils cédèrent à cens ou rente perpétuelle presque toutes leurs terres. Ds ne conservèrent que la maison qu'ils convertirent en cellier avec cinq à six arpents de vigne et un bois de douze arpents, au chantier de la Fontaine Bourdonné, appelé le Bois du Temple.

Duchesne, dans son histoire des seigneurs de Montmorency, ne fait mention que d'un seul titre ayant rapport aiix Templiers, c'est une donation à eux faite, en i 224 , par Mathieu de Montmorency, d'une partie de la dime de Deuil et de Montmagni ^

Le Château de Mail '. - Ancien domaine seigneurial dont il ne restait plus au xv* siècle qu'une grange, appelée La Grange l'anxerraisCy servant à renfermer les récoltes des terres et le produit des dîmes qui appartenaient à la commanderie.

On ne trouve aucun titre qui puisse faire connaître l'origine de ce domame qui, depuis le xiv*" siècle, a toujours fait partie du Grand- Prieuré de France.

Dans un procès-verbal de visite, en 4456, des maisons de la commanderie, on lit : « La granche aucerroise où souloit avoir le Château » de May qui est détruit par la guerre depuis quarante ans, avec » une grant quantitez de terre qui à présent sont en désert, et aucune » quantité de menuz cens, lesquelz sont perduz pour ce que nul y » demeure 3. »

Pour remettre les terres en bon état de culture, le Grand-Prieur, Bertrand de Cluys, les avait données en viage à un frère de l'Ordre, Josse Delaporte. Ce religieux en avait fait un bail, en 4478, à un nommé Mercier, demeurant, est-il dit dans l'acte, audit lieu du Château de Mailg, assis entre Argentueil et Franconville. Le bail comprenait, outre les terres, un moulin, sans la justice du lieu et les droits seigneuriaux, que le bailleur se réservait. Le fermage était flxé à cent sols parisis, mais le preneur devait faire bâtir à ses frais sur l'emplacement de l'ancien château une maison avec grange,

I. Deuil et Montmagny, cant. Montmorency (Seine-et-Oi se). — 2. Ce lieu n'est indiqué sur aucune ancienne carte; mais d'après un titre de 1478. on voit que le château de Mail était situé entre Ârgenteuil et Franconville (Seine-et-Oisc). — 3. Arch. nat. S 5558, Portef.

écuries, étables, etc., et défricher soixante arpents de terre par année i.

Au siècle dernier, il ne restait plus de cet ancien domaine qu'une chapelle et 4 50 arpents de terre, affermés avec quelques rentes seigneuriales, 400 livres.

Mesy. — Ancienne maison de THôpital. Elle était située, conmie nous l'avons dit, à Mesly, commune de Créteil (Seine-et-Oise). Elle est indiquée sur la carte de Cassini, à gauche de la route de Maisons à Villeneuve-Saint-Georges. C'était un domaine seigneurial, consistant en une ferme et terres en dépendant , avec haute, moyenne et basse justice, cens et rentes, tant à Mesly que dans les lieux circonvoisins. U y avait près de la ferme une chapelle appartenant à la commanderie et qui servait d'église paroissiale aux gens du domaine.

L'Hôpital possédait déjà des biens à Mesy, lorsque Guillaume de Cornillon, premier seigneur du lieu, accorda par ses lettres de Tan 4498, aux frères de l'Hôpital de Paris, tout amortissement pour la justice et la seigneurie de la terre qu'ils possédaient à Mesy près Mesly, apud Mesiacum juxta Melliacum, et cela à la demande et sur les instances de Gaudefroy, chevalier, son homme de flef '.

Plus tard, ce même Gaudefroy, dit de Mesnil-Frogier, de Menillo Forgerii^ Ozanne, sa mère, et Henri Des Granches, mari de cette dernière, firent donation, suivant une charte de l'évêque de Paris, datée du mois de septembre 4229, à la maison de l'Hôpital Saint- Jean-de-Jérusalem, de la grange qu'ils avaient à Mesy, près Mesly, avec des terres, des prés, et en outre des cens à Sucy, Suciaco, à Limeil, Limolio, à Créteil, Cristolio^ et à Valenton, Valenthuno^ à la charge de leur rendre chaque année vingt-et-un setiers de blé^.

Cette grange devint plus tard une belle ferme et le chef-lieu d'un fief assez important, par la réunion que les Hospitaliers firent à leur domaine, d'une terre qu'ils achetèrent en 4293, au prix de seize cents livres, de Jean de Choisy, écuyer, du consentement de Pierre de Bombiez, de qui relevait cette terre et avec l'agrément du roi Philippe le Bel, qui en confirma la vente*.

1. Arch. nat. S 5088. - 2. Id. S 5093, Suppl. n. 39. - 3. Id. n. 8. - 4. Id. n. 15.

En 4 446, la terre et seigneurie de Mesy rapportait 425 lirres tournois, avec la charge de faire desservir la chapelle où l'on disait trois messes par semaine. Son revenu était en 4756 de 4800 livres. Les terres du domaine comprenaient 257 arpents.

Baust. — C'était au temps des Templiers une petite ccmmianderie. La terre et seigneurie de Balisy appartensdt, au xm* siècle, à un chefalier, du nom de Guillaume Bataille qui, par ses lettres du mois de juin 4 288, en flt la vente à frère Jehan de Tour, trésorier de la maison du Temple, à Paris, pour le prix de 4400 liv. parisis. Gomme cette terre relevait directement de la couronne, Philippe le Bel en approuva et confirma la vente par une charte, datée du mois de juin 4289 K

Le domaine consistait en une maison seigneuriale, bâtie en forme de pavillon, dans la Grand'rue de Balisy, et en cent dix arpents de terre au terroir dudit lieu, avec haute, moyenne ^ basse justice, four banal et autres droits seigneuriaux. Le commandeur avait droit de pèche dans la rivière d'Yvette, depuis le gril de la prairie de Balisy, jusqu'au moulin de Gravigny. U arait également un droit de pâturage à La Jonchère, sur la montagne d'Epinay et au Roullon. Il possédait en outre des cens à Balisy, ainsi qu'à Lonjumeau, Gravigny^ Balainvillers, Hozay, Lay et lieux circon?oisins.

La maison de Balisy avait sa chapelle qui était desserrie en 4456, par un religieux de l'Hôpital, frère Regnault Gouré, à qui le Grand- Prieur avait donné, en récompense de ses serrices, la jouissance viagère du domaine de Balisy, à la charge de lui payer, chaque année, une maille d'or valant 25 sols tournois.

Le revenu de Balisy était de trente livres en 4529, de 400 liv. en 4571, de 800 liv. en 4635, de 4400 en 1643, de 4000 li?res en 4757.

L'ancienne commanderie de Balisy avait pour membre une maison à Nozay 2, autrefois Noray Nogaretum; laquelle avait été donnée aux Templiers avec une soixantaine d'arpents de terre, par un nommé Hébert le Haistre de Hontlhery, ainsi qu'il résulte des lettres de l'ofQcial de Paris, du mois de juillet 4 246 3.

La maison de Nozay n'était plus, au siècle dernier, qu'une pauvre

1. Arch. lut. s 5094, Soppl. n. 31 ei 29. ~ 2. Nozay (Seine-et-Oise), arr. de Versailles, cant. PaUiseau. — 3. Arch. naL S 5094, Sappl. n. 46.

masure, privée de ses terres depuis longtemps usurpées par des seigneurs voisins. Le Grand-Prieur de France flt en 4754 des diligences pour les recouvrer, mais rien n'indique qu'il y soit parvenu. Il y avait encore non loin de Balisy un flef qui relevait de la commanderie du Temple à Paris. C'était la terre et seigneurie de Chilly >, qui appartenait, en 4386, à Nicolas Basele de Meudon, écuyer.

Orangis. — L'ancien domaine des seigneurs d'Orangis devint, au xii* siècle, la propriété du Temple, comme nous l'apprend une charte d'Alix, reine de France, portant en 4494, confirmation et amortissement du don fait à la maison de la Chevalerie du Temple, par Fouques d'Orangis et Regnaut, son frère, de soixante arpents de terre qu'ils avaient à Orangis, en chargeant Bauduin d'Orangis, leur autre frère, de tenir désormais des Chevaliers du Temple, à douze deniers de cens par an, leur maison d'Orangis, domum de Orengiaco, avec le pourpris, ensemble la terre, le bois et le pré en dépendant 2.

Les Templiers ne tardèrent pas à entrer en jouissance de cette maison , par la mort de Bauduin qui arriva quelques années après.

La terre d'Orangis, où le Grand-Prieur avait toute justice, contenait 440 arpents. Son revenu était en 4558 de 80 livres, en 4666 de 600 livres, en 4733 de 800 livres.

Fromont. — Ancienne commanderie. On ignore comment et à quelle époque les Templiers acquirent le domaine seigneurial de Fromont, qui se composait d'un château, avec basse-cour et terres en dépendant, de la haute, moyenne et basse justice du lieu et de plusieurs rentes et redevances, tant à Fromont, qu'à Crosne, Ris, Evry et Misery.

Tout ce qu'on sait, c'est que l'Ordre du Temple possédait déjà des biens à Fromont en 4 4 73. Des lettres de cette date de Maurice, évèque de Paris, portent que Gaudry de Savigny, en prenant l'habit de la religion du Temple, a donné à l'Ordre tout ce qu'il possédait à Fromont, apud Fortem montem^.

Jusqu'en 4246, les acquisitions de terres sur Fromont sont faites

1. Chilly-Mazarin (Seine-et-Oise] , arr. de Corbeil, cant. Longjuineau. — 2. Arch. nat S 5094, Suppl. n. 59. — 3. Id. n. 4.

au nom des Templiers de Paris; mais après, elles se font pour le compte de ceux de la maison de Fromont. Nous trouvons cette maison mentionnée pour la première fois dans des lettres de TofQcial de Paris, du mois de janvier 4250, par lesquelles Léger de Crouselhes et Alpedis, sa femme, ont vendu aux flrères de la Chevalerie du Temple de Fromont, fratribus militie Templi de Forti monte ^ un demi arpent de terre arable, tenant à la terre des Templiers, pour le' prix de trente sols parisis i.

Passée en la possession des Hospitaliers, la maison de Fromont fut longtemps administrée par des frères de l'Ordre qu'y plaçait le Grand-Prieur de France. Mais cette administration plus ou moins bien dirigée, coûtait beaucoup et absorbait souvent le revenu qu'on pouvait en tirer. C'est ce qui décida le Grand-Prieur à afTermer Fromont, en 4564, à M. de Thou, conseiller du Roi et premier président du Parlement de Paris, moyennant un fermage de cent livres^.

Le bail étant expiré en 4574, M. de Thou, dans le désir de conserver cette terre, proposa à Pierre de La Fontaine, alors Grand- Prieur, de Tacheter pour une rente perpétuelle, double du fermage qu'il payait. Après avoir pris l'avis du Grand-Maître de l'Ordre et de son conseil, le Grand-Prieur accéda à la demande de M. de Thou et lui vendit le domaine seigneurial de Fromont^ moyennant une rente foncière et non rachetable de deux cents livres par an.

En 4625, le Grand-Prieur, messire Alexandre de Vandosme, voulut faire annuler cette vente, comme ayant été faite contrairement aux statuts de l'Ordre. Un procès s'engagea avec le propriétaire de la terre de Fromont, qui était alors M. Arnould de Nouveau, maître de la chambre aux deniers du Roi. Mais le Grand-Prieur fut débouté de sa demande, devant la Chambre des requêtes du Palais, comme devant le Parlement où il avait appelé.

Après la famille de Nouveau, Philippe de Lorraine posséda la terre de Fromont, et la vendit en 4704, à la marquise de Clérambaut. Elle appartenait, en 4733, au seigneur Julliot, secrétaire du Roi.

Santeny et Le Plessis-Pommeraie.'- C'est vers la fin du xui* siècle,