C. — Offices publies de placement
La Conférence internationale de Washington a recommandé en 1919 l’organisation d'Offices publics de placement gratuit '. Dans de nombreux pays, cette institution a atteint un degré remarquable de développement. De longue date, la Belgique, l'Allemagne, le Luxembourg, la Suisse, l'Autriche, la Tchécoslovaquie possédaient une organisation complète. Plus récemment, mais avant la Conférence de Washington, la Grande-Bretagne, la France (lois de 1904 et 1911), l'Italie (1918-1919), le Canada (1918), la Suède, la Norvège, la Pologne, avaient créé de tels Offices. A la suite de la conférence, une nouvelle impulsion leur a été donnée, grâce à un appui gouvernemental plus net. Enfin, le Danemark, la Hollande, la Roumanie, la Serbie, l'Espagne, etc., se sont, à leur tour, préoccupés d’organiser un service public de placement ?.
Le problème de l’orientation professionnelle est apparu comme un prolongement de celui du placement et il a paru bon de le confier aux mêmes autorités.
Le plus grand nombre des Offices français d’orientation est rattaché aux Offices publics de placement. Mais cette solution, qui paraît aujourd’hui la meilleure, n’a prévalu qu'après de longues controverses. Une circulaire du Sous-Secrétariat d'Etat à l’enseignement technique, du 14 mai 1921, demandait aux villes importantes de créer des services d’orientation sans se prononcer sur
1. Projet de convention concernant le chômage, art. ? : «Chaque membre ratifiant la présente convention devra établir un système de bureaux publics de placemerit gratuit placé sous le contrôle d’une autorité centrale.
Des comités qui devront comprendre des représentants des patrons et des ouvriers seront nommés et consultés pour tout ce qui concerne le fonction nement de ces bureaux... »
2. M. E. Gauthier, L'orientation professionnelle, R, I. T., mai 1922, p.770.
kr
l'autorité dont relèveraient ces services. Voici quelles étaient en effet les conseils donnés par cette circulaire
