PLANCHES

FIN DE LA TABLE. | à

ORGANOGRAPHIE POVÉGÉTALE.

AAA GAS VENAIS RARE APS DRRÉS VA ERA DANS SALSA RAS DE D AAA Bt AA A MA AAA AAA PARA AAA

re

P our procéder avec ordre dans la description des organes des végétaux, il se présente deux marches absolument différentes. Nous pouvons en effet, à l'exemple de Grew et de Malpighi, examiner successivement chacune des parties qui s'offrent à nous dés le premier aspect, ct rechercher quels sont les organes élémentaires dont elles se composent; on bien en suivant la ronie tracée par Duhamel, Sénebier et la plupart des modernes, étudier d'abord les organes élémentaires communs à toutes les plantes, et à toutes les parties des plantes, et considérer ensuite comment leurs combinaisons forment les diverses parties des végétaux.

La première marche, qui est analytique, est nécessai. rement celle de l'observateur ; elle était celle des premiers phytotomistes : c'était en effet la seule que l’on püt suivre à l'origine de la science, et c’est encore celle à laquelle on doit se ranger dans les travaux de recherches. Mais depuis que de longues et laborieuses analyses ont prouvé que les parties apparentes de tous les végétaux sont for-

Tomeïlr. |: ï

D \INTRODUGTEON |," } LEE mées d'un petit nombre d'organes semblables dans des plantes diverses, il semble évident qu’on gagne en concision, et même en clarté, en suivant la marche synthétique ; c'est-à-dire en commençant d’abord par l'étude de ces élémens , pour décrire ensuite les organes composés qui en sont formés. Cette marche, plus hardie et plus abrégée , oblige, il est vrai, à commencer par la partie la plus obscure, la plus incertaine et la plus difficile de l'Organographie : elle exige plus de travail et d'attention de la part des commençans ; mais elle évite des répétitions fréquentes et fastidieuses , et elle fournit quelques données un peu plus précises pour l'ensemble de la science: le peu de connaissances préliminaires qu'elle suppose ; se borne x des notions tellement simples , que chacun les possède sans aucune étude, et par la simple intelligence des termes les plus habituels du langage. | Lorsqu'on veut décrire d’abord les organes composés , où est forcé, pour faire connaître leur structure , d'employer des termes dont le sens est peu connu sans études préalables , tels que ceux de #isst cellulaire, de frachées ; ete. Lors, au contraire, qu'on commence par décrire les organes élémentaires, on est aussi contraint, pour exprimer leur position, de faire mention des parties composées qu'on n’a point encore expliquées ; mais ces parties composées ; telles que les feuilles , l'écorce ou les pétales, sont plus généralement connues, et il ÿ à par-conséquent moins d'inconvéniens à en parler avant de les avoir dérites. Je suis à cet égard d’autant moins gêné pour lemploi des termes, que cet ouvrage fait suite à la Théorie élémentaire , où j'éu ai donné l'explication. | Je commencerai donc par exposer lés parties élémen-

taires qui composent le tissu intime de tous les organes

! des végétaux, après quoi je donnerai la description des parties organiques, ou des organes composés qui servent, soit à la nutrition, soit à la reproduction ; je réduirai l'exposition des parties élémentaires à ce qui est commun au plus grand nombre des organes des plantes, et je réserverai pour l'histoire des organes composés les détails anatomiques qui sont propres à chacun d’eux. Tout en suivant cette marche, qui me paraît la plus rationnelle, j'engage ici les Commençans , ou ceux qui ne veulent pas approfondir l’étude des végétaux, à commencer la lecture de cet ouvrage par le second livre, et à réserver le premier pour la fin. |

4 ve

+ 454 de Yr2 :