Cité par Crimani, loc. cit., p

3. Cités par E. Favre, « Recherches sur la circulation et sur le rôle du latex..: ». Annales des sciences naturelles, 1866, t. VIT p:133-

4. E. Faivre, /bëd. et Comptes rendus de l’Académie des sciences, 1866, 1er semestre, p. 309.

LES LATICIFÈRES, 119

Haberland * considère les laticifères comme les organes conducteurs par excellence des produits d’assimilation : ils auraient physiologiquement la valeur d’un parenchyme conducteur.

Selon Schwendener’, les substances résineuses telles que le caoutchouc n’ont pas de rôle dans la nutrition; leur rôle consisterait à faire avec l'huile un liquide tel que Pamidon puisse s’y tenir en suspension; le latex ne serait qu'un produit d’excrétion dont le mouvement serait déterminé par des différences de pression.

D’après P. Groom3, il n’y a pas de communication effective entre les laticifères et un tissu quelconque de la feuille, et les terminaisons ne donnent aucun aperçu sur leur fonction. Il pense que les laticifères ne conduisent aucun hydrate de carbone et qu’on ne pourra se prononcer à ce sujet que lorsque les méthodes microchimiques se seront améliorées et qu’on aura fait l’analyse du latex aux divers stades de la vie de la plante.

Stahl4 attribue au latex un rôle de défense : sa toxicité et son amertume mettent dans bien des cas la plante à Pabri des attaques des animaux.

Enfin, Tschirch émet une opinion mixte. Pour lui, les laticifères ne sont pas exclusivement conducteurs, étant donnée la production d’alcaloïdes, résines, caoutchouc, etc. Cependant, il faut considérer : 1° leur union anatomique avec le tissu conducteur et le tissu criblé d’une part et le tissu palissadique d’autre part ; 2° la présence d’hydrates

1. Cité par Cæimawi, loc, cit., p. 310, et par Tscamcx (Angewandte..).

3. P. Groom, &« On the fonction of the laticiferous tubes ». Analysé dans Botan. Jahrb., 1889, t. XVII, p. 660.