Milroy, l. c., page 44G

5. Le docteur Berg, qui relate ces faits dans un Rapport officiel imprimé en 1851 à Stockholm, fait observer que les lieux infectés ont été tous plus ou moins au voisinage de la mer, des lacs ou des rivières navigables. Quarantehuit villes ou villages adoptèrent des mesures d’isolement dans un pays où les communications sont peu fréquentes j elles coûtèrent de grosses sommes et prouvèrent seulement l’inefficacité de ce système.

■iS

51 ^ Il en fut autrement en Bohême, où la maladie exista cette année dans plusieurs districts^. D’où venait ce choléra de la Bohême; était-il la suite non interrompue dans ce pays du choléra de 1847-50, ou bien s’était-il introduit en Bohême venant du nord de l’Allemagne ? Cette dernière supposition est peu probable, car on sait positivement que le choléra passa l’hiver de 1849-50 dans beaucoup de localités de la Bohême où il se continua sous formes de cas isolés, et qu’au début du printemps- 1850 il se propagea dans l’Allemagne du nord et en Autriche

Un fait important, c’est que dans la dernière moitié de l’année 1851 le choléra est signalé dans plusieurs districts de la Sibérie et de la Pologne et particulièrement à Breslau ^ ; on dit qu’il fut importé dans cette dernière ville de Bohême. Mais ce qui doit principalement fixer l’attention c’est le choléra de la capitale de la Bohême, dans cette épidémie de 1847-50. « A Prague, dit Griesinger, le choléra de 1849 « eut six recrudescences différentes qui tombèrent tantôt « en été, tantôt en hiver; elles durèrent deux ans et neuf (( mois jusqu’à extinction complète de la maladie. )> C’est (( donc, fort probablement, dans cette longue épidémie de Prague et de la Bohême dans les années 1849-51 qu’il faut chercher la filiation des explosions cholériques de la fin de

1. Griesinger, /. c., page 437, dit cependant que le choléra passa l’hiver de 1830-51 dans plusieurs districts de la Westphalie, où il se prolongea sous forme de cas isolés.