Rapport à C Académie de médecine, page

ravagé toute rAllemagne, on ne peut rationnellement attribuer la propagation de cette maladie dans notre pays à une importation de la Havane par le petit port de Vigo en novembre de la môme année. On sait d’ailleurs que, dans cette épidémie de 1853, le choléra parut d’abord dans un département de l’est de la France (celui de la Drôme), en automne, et puis à Paris. M. Barth, dans son rapport sur les épidémies de clioléra-morbus, dit que l’épidémie de 1854 commence à la lin du mois d’octobre de l’année précédente. Il ajoute qu’à la manière des épidémies de 1832 et de 1849, elle envahit la France par le noi'cl, marche vers le sud et se termine dans les départements du midi^. Or, il n’est pas besoin de faire observer que ce sont ces départements qui confinent à l’Espagne ou qui sont en commnnication fréquente avec ce pays. — Quant à dire que c’est l’épidémie importée d’Amérique à Vigo qui, après s’ôtre propagée en France, s’étendit en Orient, cela est encore plus en opposition directe avec les faits. Nous avons fait voir que ce fut au 'plus tard au mois d’août 1853 que le choléra fit son apparition dans la Bessarabie, la Moldavie, la Valachie. De cette époque à la fin de l’année un grand nombre de localités de ces trois provinces furent attaquées, entre autres les villes de Jassy et d’Odessa. L’armée russe de la Bessarabie fut atteinte en août et en septembre. Dans laGallicie et dans d’autres parties de l’Autriche, la maladie se manifesta un mois ou deux avant Quelles furent, du reste, en Espagne même les conséquences de l’importation du choléra à Vigo à la fin de 1853?