CHAPITRE IV

DBS BBLOES

Plus nous approchons de l'ère moderne, moins les anciens écrivains nous fournissent de données historiques sur les peuples de la Gaule. Tous les modernes qui ont traité des Belges (ils ne sont pas nomhreux] s'accordent à dire que César est le premier qui ait prononcé leur nom à l'occasion de son expédition de l'an 57 A. D-, et les événements auxquels il fait allusion ne remontent qu'à la dernière invasion cimbrique de l'an 113.

Voici, en effet, ce que dirent à César Iccius et Antebroge, que lui avaient députés < les Rémois, qui sont de tous les « Belges les plus rapprochés de la Gaule, quiproximi Gallim « ex Belgis sunt :

— « La plupart des Belges sont issus des Germains. Ils ont « jadis passé le Rhin, se sont fixés dans la Belgique, à cause

< de la fertilité du sol, et en ont chassé les Gaulois. Seuls, « du temps de nos pères, ils ont empêché les Cimbres et les

< Teutons, qui avaient ravagé la Gaule entière, de mettre le « pied sur leur territoire ; et le souvenir de cet exploit leur ins- « pire une grande confiance en eux-mêmes et des sentiments « belliqueux '. »

<i) Dt Btll. Gall., Uy. II, g IV.

Les Hemi (les rameurs, navigateurs) firent ensuite à César rénumération des peuples belges que voici : i* les Bellotaci^ peuple du Beauvaisis, qui « tenaient le premier rang par leur € courage, leur influence et leur nombre. Ils pouvaient armer € loo.ooo hommes, avaient promis soixante mille combattants « d'élite (à la ligue contre les Romains), et demandaient à € conduire toutes les opérations de la guerre. »

fl* Les SuessioneSy peuple du Soîssonnais, avec Noyon, Cornpiègne et Senlis, qui « avaient eu pour roi Divitiac^ le plus ^ puissant des Gaulois, lequel avait dominé sur une grande € partie de la Gaule et de la Grande-Bretagne elle-même. Ils « avaient douze places fortes, et promettaient 50.000 com- € battants » à la ligue anti-césarienne.

}^ « Les Nerviy peuple du Gimbraisis, qui étaient regardés € par les Belges eux-mêmes comme les plus barbares d'entre € eux et qui habitaient à l'extrémité de la Belgique. > Ils avaient également promis 50.000 mille guerriers, et avaient une population de 250 mille âmes. Appien les fait descendre des Cimbres et des Teutons, et assure qu'ils mirent César en déroute en tombant sur lui à l'improviste pendant qu'il dressait son camp '. Strabon dit que les Nerviens « sont d*origine « germanique •, » comme les Trévires, les Ubiens et les Triboci ; ce qui ne signifie nullement qu'ils fussent germains, d'autant plus que Pline place des Cimbres et parmi les Germains Istevones, et parmi les Germains Ingevones ^.

D'ailleurs Strabon ne dit pas que les Nervi fussent ou non des Belges. Dans Ténumération des Gaulois du N.-E., il ne parle pas de la Belgique.

(i) Hist. rom,, 1. IV, Celtique, IV. Gaîlicon,, t. IV, p. 17.

(a) Géogrr., 1. IV, ch. III, 4.

(3) Hist. nat., 1. IV, ch. XXVHI, 14.

40 Les Airâbaifs, peuple de l'Artoîs, qui « devaient armer € quinze mille guerriers^ et nombraient 7.900 âmes.

y Les Ambianii peuple de l'Amienois, dix mille ; 6^ Les Morini ou Morins, peuple du Boulonnais, du Calaisis et des Flandres, 25.000 guerriers ; 7^ les Menapii (Gueldres), sept mille ; 8*^ les Calèies du pays de Caux, dix mille ; 9* les Velo^ casses du Vexin et lo* les Veromandui du Vermandois, en*semble neuf mille hommes d'armes ; 11® les Aduaiici du Hainaut, dix-neuf mille ; enfin « on évaluait à 40.000 hommes « le contingent (la^) des Condrusi^ (13*) des Eburones, (i4') des « Cxresi (Luxembourg) et (15*) des Pmmani (Ardennes) qu'on € désignait sous le nom collectif (f<n^ nomine)àQ Germains^.»

César, qui étend la Belgique depuis la Seine jusqu'au Rhin^ et qui dit des Belges « qu*ils formaient le tiers de la Gaule*, » avoue néanmoins ailleurs que le Belgium proprement dit ne comprenait que le territoire des Bello vaques, des Atrébates et des Ambianais ; car, étant contraint de faire hiverner ses troupes, il dit qu'il envoya une légion chez les Morins, ilne autre chez les Nerves, une troisième chez les Essui, que je crois avoir été le même peuple que les Suessi, Suessiones ou Vessones (Ptolémée) ; il plaça une quatrième légion chez les Rémois, cinq cohortes chez les Éburons, et mit trois légions en Belgique : « très in Belgio collocavit ». ^

Donc, il faut conclure que, à proprement parler, les autres peuples ci-dessus mentionnés, à l'exception des Bellovaci, des Atrebati et des Ambiani, n'étaient pas des Belges propres.

Il faut également remarquer que les Rémois, Remi^ ne se

(i) De Beîîo Gall., Ut. II, f IV.

(a) Ihednm^ f I.

(I) Ibidnn, Ut. Y, f XXIY.

6^4 ORIGINES ET MIGKATIONS

comptèrent pas aa nombre des Belges, et, par le fait, c'étaient des Bébryces, comme je Tai déjà dit et comme nous allons nous en convaincre bientôt.

Strabon étend la Gaule Belgique entre le Rhin et la Loire. Après avoir fait Téloge des Gaulois qui « sont tous par nature, 4L dit-il, d'excellents soldats, supérieurs seulement comme ca- € valiers à ce qu'ils sont comme fantassins >, et après avoir assuré que, de son temps, c'était « de chez eux que les Ro- € mains tiraient leur meilleure cavalerie^ % il ajoute : « On € remarque qu'ils sont plus belliqueux à proportion qu'ils sont « plus avancés vers le Nord et plus voisins de l'Océan. A ce « titre, le premier rang appartient aux Belges j confédération

« de quinze peuples répandus entre le Rhin et la Loire

« Parmi les Belges mêmes, les Bellovaques (gens de Beauvais) € sont réputés les plus braves, et après les Bellovaques, les « Suessio nés '. > Il estime leur effectif à 300.000 hommes, mais il n'énumère pas leurs tribus. Toutefois, dans le chapitre précédent il avait nommé les Rèmes, les Luxovi, les Meldes, les Parisii, les Eburons, les Ménapes, les Atrébatiens, les Morins, les Calètes, les Suessions, les Ambianiens, les Bellovaques, les Sénons, les Nerviens et les Trévires, ce qui fait bien quinze peuples * quoique un peu différents de la nomenclature fournie par C^sar.

Nous avons vu que César assigne aux Belges la même origine qu'aux Gaulois et aux Germains. Il en fait donc virtuellement des Scythes, quoique sans s'en douter ; mais il ajoute que les Suessiones étaient les frères et les alliés des Rémois, qu'ils avaient « les mêmes coutumes, les mêmes lois, le même gou-

(i) Gio/irr., 1. IV. ch. IV, a-j.

(a; Géoj^r., 1. IV, ch. III, 5.

« vernement^ le même magistrat, qui avait été Divitiacus, et « qui alors était Galba ^. »

Strabon ne nous apprend rien touchant le berceau des Belges, leur nom véritable, leur origine, ni l'époque de leur arrivée en Gaule. « Ils sont, dit-il, voisins des Germains. » C'est tout.

Tacite en dit encore moins, sauf que « les Belges étaient < Télite des Gaules » — <et tainefiy quod roboris sii^ Belgas >. > Pline l'Ancien est l'écrivain qui, après César, s'étend le plus longuement sur les Belges, dont il fait un peuple de la Gaule chevelue, étendant la Belgique de la Seine à l'Escaut. Il y place a; peuples, puis il y comprend encore sept peuples qui habitaient entre l'Escaut et le Rhin. Plus que César, Pline a donc confondu volontairement ou de bonne foi tous les peuples compris entre la Seine et Rhin.

Les premiers étaient les Catustuges, les Âtrebates, les Nervi, les Veromandui, les Suecones, les Suessiones, les Ulmanetes, les Tongri, les Sunuci, les Frisiavones, les Betasi, les Leuci, les Treveri, les Lingones, les Rémi, les Mediomatrici, les Sequani, les Raurici, et les Helvètes.

En dehors de l'Escaut étaient les Menapii, les Morini, les Oromansaces de Gessoriac, les Britanni, les Ambiani, et les Bellovaci. Il place même des Belgites en Pannonie.

Les sept peuples germains de la rive gauche du Rhin

étaient les Nemetes, les Triboci^ les Vangiones, les Ubii, les

Gugemes, les Batavi, et les peuples francs des îles du Rhin ^.

Pour Ptolémée, la Belgique s'étendait du Rhin à la Gaule

lyonnaise et comprenait i; peuples dont voici la liste : Mo-

(i) De Bell. Gall., 1. II, S 111 et IV.

(a) Histoire, 1. IV, S 76.

(3) Hisi. nat. Ut. HI, ch. XXV, éd. 1771 ; et liv. IV, ch. XXXI, 17.

fins, Bataves, Atrébates, Bellovaces» Âmbianais, Tongres (Bra< bant), Ménapiens, Nerviens, Subanecti ou Aulerci (Roaen), Romandaes ou Veromandi (Vermandois), Vessones ou Suessioues (Champagae), Remi^ Tretreri, Mediomatrices (Lorraine, Metz, Maestricht), Leuci (Lotharingie) ; puis encore les suivants qui paraissent avoir été Télément germain d'entre les Belges, mais qui étaient aussi mêlés que ceux de la première catégorie : Nemetes (Spire), Vangiones (Worms), Triboci (Schlestadt), Raurici (H^*- Alsace), Longones (Bourgogne, Langres), Elvetii (Suisse) et Sequani (Bourgogne, Besançon) *.

Pas un mot des Belges chez Corret de La Tour d'Auvergne ni dans xMM. d'Arbois de Jubainville et de Yalroger ; pas mal d'erreurs dans Amédée Thierry ; mais une bonne, longue et savante dissertation de la part de M. P. L. Lemière.

Maintenant, je le demande aux ethnologistes de bonne foi, est-il permis, sur des données aussi confuses, aussi générales et aussi vagues, 'de considérer les Belges de César, de Pline, de Strabon et de Ptolémée comme une nation autonome, régulièrement constituée, ou même seulement comme un peuple homogène mais divisé en une foule de tribus i Non, certainement non. Il en était de la Belgique, comme de la Celtique, de la Province romaine, de Tltaliç, de l'Ibérie espagnole : les peuples qui en faisaient partie offraient un mélange ethnique dans lequel les Anciens n'ont pu discerner les divers éléments constitutifs. Quand bien même tous ces peuples eussent porté collée^ tivement le nom de Bolgs ou Bâlgs^ gens au carquois, gens de trait, archers, — ce dont je doute fort, puisque César n'en mentionne que trois principaux : les Bellovaques, les Atrébates et les Ambianais, — ils ne formaient ensemble qu'une im-

(f) Géogr,, 1. II, ch. IX, tah. ja Eur.

mense confédération des peuples les plus divers, et, — fait remarquable et qui, cependant, n'a pas encore été remarqué, — presque tous venus de l'Italie et de Plbérie par le sud de la Gaule. Seuls, les Belges réputés germains, venaient de la Germanie, encore étaient-ils presque tous des Cimbres et des Teutons des invasions de Tan 113 ou même de Tan 280 Â. D.

Nous avons déjà vu la nomenclature de plusieurs de ces peuples en parlant des Cimbres.

Il nous faut donc encore ici, procéder à un triage laborieux mais qui rendra patente aux yeux des lecteurs les plus prévenus, s'il en est, contre mes théories, la confusion et la promiscuité qui régnaient parmi les Belges.

Tout d'abord, voici un fait qui prouve et contre Strabon et contre César que les Belges n'étaient pas des Scythes, comme les Galls, les Goths, les Burgondes, les Ligures et les Germains, c'est que la plupart de ces Belges issus des Germains < orios ab Germants » chassèrent les Galls de leur pays, pour s'y fixer à leur place, à cause de sa fertilité « Gallosque^ qui ea « loca incolerent, expulisse ^ > Puisqu'ils avaient chassé les Galls du Llydaw, c'est qu'ils n'étaient pas Galls ; et puisque les Cimbres et avant eux les Cambriens bretons étaient accourus de la Germanie, où ils avaient laissé de nombreuses peuplades, c'est que ces prétendus Belges germains pouvaient bien être, eux-mêmes, d'origine et de sang cimbrique ou cimérien, gomérien.

Or, telle est l'opinion du savant Niebuhr ', telle est aussi celle d^Âmédée Thierry', du général de Vaudoncourt *, de

(I) De Belîo Gaîl., 1. U, % IV.

(a) Trad. Golbéry, t, IV, p. a88, cité par Valentin-Smith.

(3) Hist, des Gaulois, t. 1, pp. 47 et suiv. de l'introd.

(4) Conf. Tite-Uve, V, 54.

Le Deist de Botidoux S et de M. P. L. Lemière «. Cest donc celle que j*adopte et à laquelle je me range.

Voici maintenant une seconde preuve contre César^ Strabon et les partisans de l'origine scythique des Belges. Cest cette déclaration que fit Divitiac à César : — « Les Bellovaques ont « été, de tout temps, les alliés fidèles et les amis des Éduens. » — « Bellovacos^ omni iempore^ in fide atque amicHiâ civiiaiis « j^duos fuisse^, >

L'expression in fide fuisse suppose, effectivement, une subjection véritable de clientèle, peut-être même d'affinités matrimoniales entre Bellovaques et Éduens ; car je ne puis m'ima* giner bénévolement que ces Beauvaisiens si fiers, si courageux, si influents et si populeux, qui demandaient à conduire toutes les opérations de la guerre des Belges contre les Romains, pussent se considérer comme les subordonnés des Celtes Éduens, dont le territoire (la Basse-Bourgogne) était si éloigné de la Belgique, si lesdits Bellovaques fussent arrivés de Germanie, s'ils avaient été des Germains, et qu'ils fussent demeurés stationnaires sur le territoire qu'ils avaient ravi aux Geli du littoral.

Comment expliquer, surtout, qu'ils eussent été de tout temps, omni iempore^ les clients des Éduens ou Kalètédous, peuple foncièrement celtique et qui avaient immigré en Gaule de ritalie, après l'arrivée des Peucétiens ou Picentins dans la Péninsule ? De tout temps nous reporte en arrière à un passé indéterminé, à une époque très reculée, qui ne se conçoit plus si les Belges ne sont arrivés en Gaule qu'entre Tan 350 et

(i) Des dites antér, aux temps kist.^ pp. 17 et suiv. (fl) Étude sur îee Celtes^ pp. 494 et suiv. (3) De Bello GalL, 1. II, % XIV.

a8o A. D., comme le veut Amédée Thierry ^, ou mêmedèsl'an éoo, ainsi que le fixe M. de Vaudoncourt, et si cette alliance ne date que de cette époque.

Pour qu'une aussi vieille amitié et dépendance soient compréhensibles^ il faut, ou bien que les Kalètes aient immigré en Gaule en même temps que les Belges^ par le nord-est, c'est-àdire par la Germanie, et que de là ils aient gagné le centre et le midi de la France, comme le veut Thierry pour les Volces Tectosages et Arékomices ; ou bien que les uns et les autres de ces peuples y soient arrivés par le sud-est, c'est-à-dire de ritalie par les Alpes et la Provence, comme je prétends le défendre ici.

Examinons, en effet, la plupart des peuples que César, Strabon, Pline et Ptolémée donnent pour Belges.

Le& Jf^r/;25, étaient un mélange de Ligures, de Maures, de MéduUes et de Silures- Boulonnais; les Ca/^/^5,étaient des Celtes peucétiens de la même famille que les Éduens, les Pictons et les Picentins ; les Ambiant ou Amiennois, très probablement, devaiemt être des Ambrons.

Les Suessiones ou Vessonea étaient sans doute des Volsques, sortis de Suessa, leur capitale % et de Suessula^ en Campanie. La première fut prise par les Tyrrhènes. Comment auraient-ils pu être considérés par les Rémois comme leurs frères et alliés s'ils n'eussent appartenu, comme ceux-ci, à la famille gomérienne ?

Aussi, avons-nous vu que Richard de Cirenceister assurait que les Bibroci d'Albion étaient issus des Rémois *, qui de-

(x) Hist» des Gaulois^ t. I, p. 37, $• éd., 1859.

\i) StraboQ. Géogr^, 1. Y, ch. III, 4.

(3) Dr Latham. Ethnol, of the Brii, Islands^ p. 71.

66o ORIGINES ET MIGRATIONS

viennent ainsi leurs congénères, des Béhryces^ peuple gomérite paphlagonien. Effectivement, César dit qu' « une place forte « des Rémois nommée Bihracie (la Castorière) était située à « huit milles de son camp, et qu'elle fut attaquée par les « Belges, ses ennemis. » — « Ab Jiis castris oppidum Remo^ <L rum nomine Bibrax aberat milîia passuum octo. Id ex itinere « magno impetu Belgx oppugnare cœperunt * . »

Quatre villes se disputent l'honneur d'avoir été cette antique Bibracte rémoise : Fismes, d'après Sanson^ Bièvre (Castor), diaprés d'Anville et Lebœuf, Braisne et Laon, selon d'autres.

Et, fait à remarquer, sitôt après la prise de cette ville par César, les Belges qui la défendaient et qui avaient poussé leurs frères de Gaule à résister aux Romains, « se sauvèrent dans la 4c Grande-Bretagne » — « qui ejus consilii principes fuissent... ^ « in Britanniam profugisse *. » Ils étaient donc bibroci, c'est-àdire castors comme les Rémois, et étaient venus de la Narbonnaise après l'invasion des Volces Tectosages^ entre l'an ^30 et Tan 280 A. D. ».

Continuons notre examen des peuples belges. Les Éburones de la Campine, en Belgique, sur le territoire desquels se trouvait la place forte à'Aduatuca (Maestrich), et qui, par conséquent, devaient être la même tribu que les Aduatici^ étaient des Ibères comme leurs congénères d'Embrun et les Éhurovices d'Évreux. Les Leuci et les Levaciy petits peuples qui disparurent après César, étaient des Libyens ; les Lingons ou Lungo^ nés, des Ligures venus d'Espagne ; les Sequani^ des Sicanes de la même péninsule ; les Helvètes, des Celtes albains ; les Né-

(i) De Bello Gall., 1. Il, § VI.

(3) Ibidem, % XIY.

(3) Hist, des Gaulois, t. I, p. 37.

mètes, des Numides ; les Meldi, des Petits-Mèdes ; et les Centrones avaient leurs congénères dans les Alpes tridentines.

Les Senons, les Velocassi, les Aulerques ou Subanecti (Ptolémée) et les Raurices étaient des Galls propres. Voyez, maintenant, ce qu'il reste comme Belges vrais. Guères plus que les trois nations du Belgium : Bellovaques, Atrébates et Ambianais, si toutefois ces derniers ne furent pas des Ambrons, défalcation faite des tribus germaniques venues de l'est.

Mais ces Belges proprement dits vinrent-ils en Gaule, euxmêmes, delà Germanie?

— «Ausone, nous dit Amédée Thierry, poète né dans le «midi de la Gaule,., nous informe que le nom primitif des « Tectosages avait été Bolgm :

« Usque in Tectosages primcevo nomine Bolgas, « Totum Narho fuit i« »

Et il ajoute que Cicéron n'appelle lesdits Volces Tectosages que Belgx^ au génitif pluriel Belgarum et même Vulgarum; de même que « les Traditions irlandaises nomment Bolg et € Vol g les peuplades belges venues du continent gaulois dans « cette île ». »

On sait que cet historien concluait, de ces trois chefs, à l'origine belge des Volces ou Volkes narbonnais et toulousains, les Volgx de César. Mais, puisque tous les peuples qui composaient la confédération belge du nord de la Gaule y avaient immigré du sud^ nous devons conclure que c'étaient, au contraire, les Belges propres qui étaient des Volces ou Volsques, ou plutôt, que Beigs, Bolgs, Volgs, Volga, Volces,

(x) Hist, des Gaulois, t. I, p. 39 ; Auson. Narb,, t. 9. (9) Ihidentt t. I, pp. 39-40.

et Vulgari étaient le même peuple que les Volsques et i£ques du Latium et du pays environnant, peuples qui existaient déjà, dit Strabon, à l'époque où Rome fut fondée', et qui étaient congénères des Osques de laCampanie, des Vulgîentes, des Ausci^ Âuscitani et Osquidates de TAquitaine, des Osques et des Vesques, Auscitans et Vescitans de la presqu'île ibérique, émigrés ensuite, en 3^0, dans le nord-est de la Gaule et jusque dans Tîle d'Albion.

Les Belges étaient donc un peuple ombrique appartenant à la première migration cimérienne, celle qui eut lieu directement vers l'Occident Tan 191a A. D., mais qui ne se révéla au monde qu*en l'an ^7 A. D. en paraissant n'accuser en Gaule qu'une existence ne remontant pas au-delà de l'an 350 à 280 A. D., qui vit l'apparition des Tectosages et des Arékomices.

Je pense que ma thèse est suffisamment prouvée, sans que je m*y arrête davantage. En étudiant les Belges d'Angleterre^ je lui donnerai une nouvelle confirmation. D'ailleurs, cette nation^ que l'on a représentée à tort comme scythique, les Arabes la disent issue de Boulg ou Boulgar (le Carquois), neuvième fils de Thorgoma et petit-fils de Gomer *. Elle se donnait à elle-même les noms de Boîgs et de Belgiaid.

Les Belges étaient donc les cousins germains des Phrygiens, des Arméniens, des Brigands ou Briards, des Cumbrî, des Bretons et des Cimbres,mais non pas des Germains comme l'a écrit Jules César sur la foi des Rémois.

En avouant que ce peuple avait chassé les Galls pour prendre leur place, César nous enseigne que, jusqu'à l'arrivée des Belges, c'étaientbien les G^/tZ/^^^/aw des Triades qui occupaient

(i) Giogr., 1. V, ch. III, 2.

(a) Aboul-Hassan-Hali. Prairies dPor et mines de pierreries^ pp. 943-947-

Dord de la Gaule de chaque côté de Tisthme qui lui rattachait la Grande-Bretagne, c'est-à-dire des Gaulois proprement dits.

En ajoutant qu*à eux seuls les Belges empêchèrent les Cinabres et les Teutons de pénétrer sur leur territoire. César nous enseigne encore que les Cimbres n'avaient pas encore pénétré en Gaule par le nord-est, en l'an 113 A. D., qui vit leur plus grande invasion, et que ce fut seulement par les Alpes qu'ils y entrèrent. Mais les Cambriens de l'an 631 l'avaient pu, puisque les Bretons avaient fait partie de cette invasion cimérienne.

Enfin, César nous apprend également que « des races venues « de la Belgique pour piller et combattre, et qui presque tou- « tes avaient gardé le nom des cités dont elles étaient issues, < transmigrèrent en Tîle de Bretagne, et qu'après y avoir porté € la guerre elles s'y fixèrent et se mirent à cultiver '. »

On ignore Tépoque précise qui vit la transmigration d'une portion des Belges dans les îles Britanniques ; mais elle ne dut pas être de beaucoup postérieure à l'an 3^0 A. D. qui vit leur arrivée en Gaule. Ptolémée, le premier, parle des Atrébati delà Grande-Bretagne. Ils habitaient dans le Berkshire actuel, entre les Cantii du littoral et les Dolbuni, à Touest de Londres. Leur civitas était Nalkua.

Au sud des Dolbuni, le même géographe grec place les Bulgari avec leurs villes de Venta-Bulgarum (arrivée des Belges), aujourd'hui Winchester, Aqum^calidx (Eaux chaudes), aujourd'hui Bath, et Ischalis. Ils remplissaient les comtés actuels de Wilt et de Somerset, ainsi qu'une partie du Hampshire.

(i) De Belîo gallico, liv. V. % XII.

Enfin Tacite, qui ne nous a rien appris touchant les Belges de la Gaule excepté des erreurs, place à son tour des Bulgi au sud de TÉcosse, dans le comté de Dumfries, et leur donne pour cité Blaium Bulgium*, Nous obtenons ici une double évidence de la synonymie des dénominations Bolgm^ BelgSBf Bulgi et Bulgarie qui devient synonyme de Vulgari, d'après Cicéron ; par métathèse, les Vulgaires, encore un nom propre de peuple qui est devenu un adjectif expressif du pullulement et de l'extrême fécondité des femmes belges. Strabon en fait foi '. On sait, en effet, que les départements belges sont les plus populeux de la France.

De ce qui précède il résulte que les Belges furent connus dans l'île de Bretagne sous les dénominations de Bibrocij à^Atrebatiy de Bulgi et de Bulgari; et dans l'île sœur, sous celles de Menapii et de Fer-Bolgs ou gens au carquois.

César dit même que les Bellovaci et les Suessiones dominèrent longtemps en Bretagne :

— «...• toiius Gallixj poteniissimum, quiquum fHâgnm partis « harum regionum, ium etiamBriianniximperium obtinuerii^. »

C*est de Divitiac que le général romain parle en ces termes*

Mais où ces Belges dominèrent-ils ? Dans quelle partie de la

--Grande-Bretagne, si ce n'est chez les Bibroci ? Et quels Belgca

tétaient les Bulgi et les Bulgarie si tant est que ce soient eux

« que Ptolémée ait voulu désigner sous ces noms génériques*

sinon les Bellovaci et les Suessiones de César ?

Il y a pourtant un écrivain gaulois qui a parlé d'un royaume belge dans la Grande-Bretagne. C'est Ossian dans ses Poésies,

^(i) Tk0 eastern origin^ etc., pp. ZX4-XX5.

»(a) Giùgr, 1. IV, ch. IV. a.

<3) I>€ Bell. Gail,, liv. II. % IV.

Il le nomme Ynis-huna et le place à l'ouest, en face de la côte d'Irlande, soit que ce fût dans la Cambrie, soit que ce fût au sud-ouest de l'Ecosse, dans le duché d'Ayre actuel; soit enfin dans l'île de Man. Il est de fait que Ynis signifie île en cymbrique.

En tout cas, c'est dudit royaume belge que seraient partis les Fer-Bolgs qui passèrent en Irlande sous la conduite de Larthom, pour aller s'établir tout à l'ouest de cette île^ dans le Connaugh actuel ^

Les Belges y vécurent d'abord en bonne harmonie avec les Gaêls de l^Ultonia ; mais l'enlèvement de Collama, fille de Cathmin, roi des Gaëls^ par leur prince, leur suscita une guerre de la part de ces derniers. Les Bolgs eurent le dessus. Les Gaè'ls, réduits à l'extrémité, implorèrent le secours de leurs frères du Morven, en Ecosse, et Tratnal, roi d'Âlvaïnn ou Albania^ leur envoya Conar, son frère^ qui défit les Bolgs et se fit proclamer roi de l'Ulster. Deux fois encore les Bolgs revinrent à la rescousse, et par deux fois encore eurent le dessous, d'après Ossian .

Après leur défaite par les Scots d'Irlande et les Caêls d'Ecosse réunis, les Belges d'Irlande furent contraints, disent les traditions irlandaises, d'aller chercher un refuge dans l'île Monapia^ actuellement l'île de Man, ainsi que dans les Hébrudes, à la plus grande desquelles ils donnèrent le nom de Thogorma, leur aïeul, nouvelle preuve de leur origine cimérienne ou gomérite. Qu'importe, maintenant, que ce nom signifiât en cymbrique l'île aux vagues bleues P

Ce refuge cherché par les Belges dans l'île Monapia, m'a

<i) Poésies d*Ossian^ Mo Pherson, t. Il, p. 15a. (a) Poésies, p. 63 «t suiy.

donné à croire que c'était la même île que l'Inis-huna d*où ils étaient venus.

Ceci est la version gallique des événements qui se passèrent dans la verte £irin,du temps de Fingal, entre Gaëls |ou Scots et Belges. Mais, si nous en croyons les historiens modernes, tout autres auraient été les faits. Ni les Gaëls, ni les Néhémeidhs, ni les Tuatha-da-Danaïm ne purent jamais entrer en compétition d'influence ni de puissance avec les valeureux Fér-Bolgs. Tout puissant fut leur roi Beatli, Bâth ou Baoth,qui, — fait singulier, — porte le même nom que Bouddha à Ceylan I Aussi fut-il lui-même adoré en Irlande.

Ir ou Eir^ sa femme, donna son nom à cette île, qui depuis s'appela Irlande terre d'Ir, ou encore Eirin^ abréviation de Eir-Ynis, île d'Eir. Les Gaëls lui avaient donné le nom d* Ynis-

Faly terre des Faluns ' ; les Ibèro-Ligures de Tan 1372, l'appelèrent Hibernia ou la dernière île. Les Grecs l'avaient surnommée lerne, Tîle sacrée.

Fénian-Forsa, fils de Beath, fut le prototype du patriotisme en Irlande ; il créa le parti de l'indépendance religieuse et civique, parti qui se perpétua si bien à travers les siècles que, de nos jours encore, l'opposition ou Fénianisme a joué un certain rôle dans cette île. Mais alors c^était le parti des Fians, Fions ou Fienni.

Cette particularité prouve qu'il y avait des Finnois avec les Belges réputés germains, comme il y en avait eu avec les Cambriens ; que ces prétendus Belges germains faisaient réellement partie de la première émigration cimérienne vers le septentrion ; qu'ils avaient résidé en Fionie avec ce peuple, puis ensuite avaient habité dans les profondeurs de la forêt

(i) Dépôts de déchets de caisines préhistoriques.

Hercynienne jusqu*à Tan 350, qui les joignit aux vrais Belges ou Bolgs^ ^olgSy venus de Tltalie.

D'après les mêmes historiens, les Belges auraient donc été les véritables créateurs du royaume d'Irlande, qui fut toujours Tennemi acharné du royaume cambro-breton de Bretagne, surtout après que le roi Gworteyrn ou Wortigern, impuissant à se défendre contre les Scots et les Pietés, eut commis la faute de convoquer à son aide les Anglo-Saxons de Germanie, Tan 446 de l'ère chrétienne ; car, ces auxiliaires et ces défenseurs de mauvaise foi tournèrent leurs armes contre les Bretons qui les avaient appelés, et se rendirent maîtres du royaume de Bretagne.

Les Belges parlaient le cymraig ou çymbrique. Ils étaient parfaitement compris des Bretons. Les Irlandais, eux, parlaient Veironach ou irish^ qui est un mélange de cimbrique et de gaélique. Il diffère du cambrien de Galles et du breiionec de TÂrmorique. L'ancien erse est devenu le gaélique d'Ecosse •

Du temps de Ptolémée, il y avait des Belges Menapii sur la côte orientale de l'Irlande. Je crois que ce devaient être les Belges dont Cairbar était le roi, quand ceux de Ynishuna implorèrent son secours contre les Bretons ou les Pietés.

Cairbar, roi d'Atha, leur envoya son frère Cathmor, qui libéra les Belges de Bretagne, d'après Ossian ^

Il me reste à parler des Parisii ou Parisiens, quoique pour la seconde fois.

En Gaule, ce petit peuple réputé belge, mais qui faisait partie des Sénons et était la plus exiguë de ses tribus, ne peupla d*abord que le Barrois, où il fut connu sous le nom de Barri" sienses. Il s'étendit ensuite dans l'Aisne, où il construisit Barri-

(x) Poëâies (TOssian^ t. II, p. 153.

sis, et enfin se sépara d*avec les Sennonais ou Gaulois de Sens, maîtres des bords de la Sequana. Ils leur demandèrent comme une faveur la possession d'une île de ce fleuve appelée Tîle au Bois, Leukoiékiaj Leukéiia ou Louioukéi{i. Après Tavoir obtenue, les Parisii y construisirent la villedeP^rwis, dont les Romains firent Luimcia Parisiorum par la corruption du mot Leukoi/kia.

Telle fut Torigine du Paris moderne et de l'Ile de France, d'après les données généralement admises de nos jours.

Il ne faut pas s'étonner si César ne compte pas les Parisii au nombre des peuples belges de la Gaule ; car ce ne fut que cinquante ans avant sa venue dans notre pays que ce petit peuple demanda cet asile aux Sennonais. Le fait était donc si récent que César a pi; l'ignorer.

Il y eut aussi des Parisii dans Hic de Bretagne. Ils y étaient bien plus nombreux que dans la Gaule, et, fait étrange, ils habitaient du côté de Landinum^ aujourd'hui London ou Londres ; de sorte que Paris et Londres ont été peuplés primitivement par le même peuple : les Parisiens. Les Parisii s'étaient également cantonnés dans le Yorkshire, près de l'embouchure du fleuve Humber, où ils fondèrent la ville de Péinaria^ aujourd'hui Peterborough *.

C'est peut-être à cette population originelle que les Yorkais doivent leur esprit naturel et leur inaltérable jovialité, mais aussi leur blague toute parisienne et la manière étrange dont ils estropient l^anglais, prononçant hôsse pour horse, et wôss pour worse.

Ainsi donc voilà trois théories à l'égard de Torigine des Parisiens. On peut en faire des Troyens avec Saint Grégoire de Tours, d'après l'historien Ammien Marcellin, comme je l'ai

(x) Anthrop, dt la France^ pp. 709-7x0.

exposé à la page 230 et suivantes. On peut voir en eux une branche des Celtes albains, les Paricani etParrhasii, qui peuplèrent de bonne heure l'Arcadie, Tîle de Paros et la rivière Parisou, affluent du Danube, ainsi que je Tai dit, page 344. Enfin on peut en faire, avec les ethnogénistes modernes, une peuplade sennonaise qui passe pour belge.

Du reste, mon opinion est que ces trois théories se réduisent à une seule. C'est que les Parisii étaient des Celtes ascaniens, issus des Paricani et Parrhasii du Caucase, comme les Parisades de la Dardanie, les Parii de Paros, les Parrhasii de Phares en Ârcadie, les Parisii de la Gaule scordisque^ et que ce fut ce même peuple qui pénétra en Gaule et en Bretagne avec l'invasion' belge de Tan 350.