CHAPITRE XVII

tentent cette indication ; c’est la fosse aJmintas „ ainsi appelée du nom d’Amintas de Rhodes , son inventeur, et qui a obtenu une place dans le Traité d’Héliodore (1) : ce bandage s’applique de la manière suivante :

On prend une bande roulée d’un travers de doigt de largeur sur cinq aunes de longueur ; on en pose le chef à la nuque, on la conduit circulairement au-dessus des oreilles et des sourcils , et on la ramène à la nuque pour fixer le chef; après une seconde circulaire, on dirige la bande de la nuque au-dessus de l’oreille, on la fait passer obliquement sur le nez , sur l’angle de la mâchoire , sur la nuque, sur l’angle de la mâchoire du côté opposé , on remonte obliquement sur la joue , on passe entre le grand angle de l’œil et la racine du nez, on traverse le front et le pariétal , on gagne la suture lambdoïde, on contourne l’occiput, on vient croiser le premier jet de bande oblique à la racine du nez, on forme un X sur le visage, on applique le plein de la bande sur le nez , puis on la conduit sur l’angle de la mâchoire pour la diriger sous 1 oreille, la nuque, et remonter au front en terminant par des circulaires.

Ta fosse d Amintas (.2) est surtout avantageuse

(!) Xlcpe eit-tiïscfxcov ftiŒhov , xsf. $ . Ce traité et le précédent se trouvent dans le, tome 12 de l’édition in-folio d’Hippocrate et de Galien f par René Chartier, Paris , 1579.

(2) Je ne conçois pas trop comment ces expressions fraa-

lorsque la division du nez a été faite verticalement » que l’instrument tranchant ait été dirige du dos de l’organe vers la lèvre supérieure , ou conduit de celle-ci vers la racine du nez. Le tour de bande qui appuie sur lui , maintient fort bien le lambeau en

position. *

Nous avons vu précédemment que dans tous les

temps il y a eu des nez coupés (1), et que la perte d’un pareil organe entraînait après elle une telle laideur, que la honte était le partage de ceux qui avaient eu le malheur dette ainsi mutilés. Il n’y a donc, d’après cela, rien d’étonnant que les lois , chez beaucoup de peuples, aient prononce aes peines contre le mutilateur , et aient fait un supplice de la mutilation , d’une part , tandis que , de l’autre, on ait multiplié les recherches pour faire disparaître les traces du crime ou de la punition. En Italie , du temps de l’inflexible Sixte-Quint , on coupait le nez aux voleurs qui infestaient Rome et ses environs. Aussi , dans ce pays, on vit naîtie alors un nouvel art , celui de la restauration des nez. Nous nous en occuperons bientôt , des que nous aurons dit quelques mots de ce qui, dans la jurisprudence médicale , a rapport à ee sujet.

r .uSes peuvent rendre le sens des mots grecs Afnvroo Xap«ï , employés par Cauen et par Hèuopore, ou des mots tauns

Amintœ vallum, dont s’est servi Keké Chartier, leui traducteur; mais l’usage, le tyran. des tangues, les a consa-

crées.

(i) Voyez ci-dessus , pages 211 cl 212.

• V. Il AIT TP. K XVII. ,

il n y a pas , au reste , fort long-temps que l’opimon des tribunaux est fixée sur la gravité du délit résultant de l’ablation du nez. Fortunatus Fidelis . un des premiers , a traité sérieusement cette matière (1), sur laquelle ont également écrit Paul Zacchias(2) et Valentini (3). Le premier de ces deux auteurs décide même la question , en rangeant le nez au nombre des membres , et en appliquant à la mutilation de cet organe , tout ce qui concerne celle de ceux-ci dans les codes de législation , en quoi il est d’accord avec le célèbre jurisconsulte Prosper Farinaccio (4). Le parlement de Paris, est-il dit dans les Lettres de Murait sur les Anglais et les Français, a également statué , après de longues délibérations, qu’en justice criminelle le nez devait être considéré comme un membre véritable , et cela à 1 occasion de deux particuliers qui , traduits en jugement pour cette mutilation, soutenaient l’opinion contraire , et s’étayaient du silence

gardé à cet égard par les légistes les plus acérédités.

(1) De Relatiombus medicorum , Panormi, 1602 in-4°

lib. 2, cap. 8. ' ■

(2) Quœstion. med. legal., Lugdimi, 1674, in-fol. Iib. y

tit. m, quæst. 4. ’

(3) Ammadv. ad Machiavelum med. de ratione statûs medicor. , etc. , in-4°. Franco f. , 1711.

(4) Fragmenta crimin. , lib. i, part. 2, n° 587.— Append, de immunitatib . Ecoles., c. 16, n° 249.

Sous Louis XIV, la femme d’un notaire du faubourg Saint-Germain à Paris , coupa , par jalousa, le nez. d’une bouchère sa rivale , et l’abattit presque entièrement. Fidèles à leur décision , les membres du parlement la condamnèrent à être marquée au front d’une fleur de lis avec un fer rouge (.)• Auparavant déjà, le parlement de Toulouse avait, pour la même raison , condamné à mort la femme de chambre de l’épouse d’un de ses conseillers. Celle-ci , poussée parle même motif que la femme du notaire de Paris, s’était fait aider par sa suivante pour abattre le nez à la femme d’un peintre , et fu

scandaleusement sauvée , quoique auteur principal

d’un crime que les lois d’Angleterre traitent de capital , depuis qu’en 1671 , Charles II , fit trancher le nez , par ses gardes , au chevalier Coweutrj ,

membre de la Chambre des communes.

Ce qu’il y a de certain , c’est que la perte du nez détermine une difformité des plus grandes et incurable , empêche l’exercice d’une sensation intimement liée avec les fonctions nutritives , gene la respiration, cause l’écoulement continuel du mucus de la membrane pituitaire dans le pharynx , au lieu d’en laisser sortir une portion au dehors , et tout cela sans que cet organe puisse être remplacé par un organe congénère, puisque le nez n’est point double comme les yeux , les oreilles et

(x) Diows , Cours d’opérations de chirurgie, démontrées Jardin royal, 5' édit., Paris, i757,in-8*., p- 588-

au