CHAPITRE XVII

îes mains. Je pense donc que les auteurs de la mutilation criminelle du nez sont passibles de la peine corporelle ou de la mulcte , auxquelles sont sujets les mu (dateurs des membres proprement dits. Or, l’article 009 du Code pénal est ainsi conçu :

« Sera puni de la peine de réclusion tout individu qui aura fait des blessures ou porté des » coups , s’il est résulté de ces actes de violence une » maladie ou incapacité de travail personnel pen- » dant plus de vingt jours. »

En conséquence , l’ablation du nez , abstraction faite des accidens qui peuvent la compliquer cbez des sujets nerveux , cachectiques , ou placés sous l’influence d’une diathèse scorbutique , herpétique , etc. , causant une difformité incurable , rentre dans les cas prévus par cet article , et doit entiainer en France la peine de réclusion , avec d’autant plus de justice qu’on est privé par elle de la

jouissance d’un sens, important à la conservation de l’individu. ,

Cette punition cependant venge , mais ne répare point 1 injure. Aussi, dès les temps les plus anciens , on a tenté de réparer autrement l’infirmité affligeante dont il s agit, et plusieurs manières de procéder au r accoutrement des nez ont été successivement préconisées.

On chercha d’abord , et Celse (1) , Galien (2) ,

(1) De re medicâ, lib. 7, cap. g.

^ ) ®'-Pa7î'£UT{x vjç oiïo'j [3c S\r.oV ■teffaocpeffxuiS'sxcxTov 7 xe<p. „

Pauld’Égine (i) noos ont laissé 1 histoire de cette opération; on chercha d’abord, dis-je , à remplacer le nez détruit ou perdu en en faisant un nouveau , ou du moins en recouvrant la place de 1 ancien aux dépens de la peau du voisinage. Pour cela, après avoir fait une incision longitudinale au devant de chaque oreille , après avoir disséqué les tégumens au pourtour du nez , on amenait , de droite et de gauche , vers celui-ci , la peau , qu’on cherchait à fixer par quelques points de suture. Avec un pareil procédé , on n’a jamais certainement dû réussir ; mais il était bien moins absurde que celui qui fut ensuite en vogue pendant long-temps, et dont le Danois Olaus Magnus (2) et Thomas Bartholin (5) ont parlé au sujet d’autres maladies. Ce dernier consistait à faire un véritable nez, non avec la peau de la face , mais avec la chair d’une volaille vivante , qui servait à remplir le vide , et était bientôt réunie au reste. O cœcas hominum mentes ! Un ignorant charlatan , pour réunir plus sûrement un nez presque détaché , glissa au-dessous de lui de

(1) Pauli Æginetæ De re medica libri septem , Jano

Cortsario interprète. Lib. vi, cap. 26. f

Voyez les Medicœ artis principes , de Henri Etienne, m-

fol., i56y, p. 56o.

(2) Historia gentium septentrionalium , lib. 18, cap. 2. v (^et auteur parle ici du bec de lièvre.

(S') Historiar. analomicar. etmedicar. rarior ., cent, w9

obs 5q. Ilaffniæ, i65? m-8".