CHAPITRE X V I L
la eliaii de poule noire , qui produisit tin effet tout contraire. Heureusement pour le malade , Henri de Roonhuysen fut appelé, et , en présence de G. Bîaës , deBarbette et de Siado , il lit la coaptation des parties , après avoir détruit les callosités. Le mal fut guéri en moins de quinze jours (1). Hein arquons 5 au reste , que dans ce cas le nez n était point totalement séparé , qu’il n était que fendu avec perte de substance.
Mais s’il eût été détaché entièrement , aurait-on pu le réunir ou du moins en implanter un autre qui pût se consolider à la place du premier? Certes, cela serait encore plus merveilleux que de faire servir à un usage analogue la peau circonvoisine. Aussi la possibilité de la réussite a-t-elle donné lieu à de longues discussions , dans lesquelles on s’est beaucoup échauffé de part et d’autre, et dont l’iiumanité a bien peu profité. Nulle question n était cependant plus facile a décider. Il ne fallait qu’expérimenter; et , pendant plusieurs siècles , on a mieux aimé se quereller et s’injurier que d’éprouver.
En général , on attribue à l’italien Gasp. TagliacozzrOjOU, suivant d’autres , Tagliaguerso , mort à Bologne en 1099, l’invention d’un procédé pour îestaurer les nez en réunissant avec le contour de
(1) Blasii Observationes med. rariorés , etc., Ainstel.,
1677, m-80., part, y, obs. i.
Historischer Heilkuren anmerkungen. Nuremberg, 1674 > Th. 1, ann. 24, p. 89.
la cicatrice rendue saignante la peaud une partie de l’avant-bras , ou plutôt du bras. Cependant cette méthode, originaire probablement de la Caîabie ou de la Sicile, était déjà, deux siècles avant que Tagliacozzo en fît le sujet d’un livre qui lui en a fait accorder la découverte (1), non-seulement connue, mais même usuelle , et il n a fait qu en discourir pesamment. Dès 1280 , en eflet , Lanfranc traitait de menteur impudent quiconque se vanterait de réussir à rajuster un nez coupé après l’avoir tenu dans sa main. Il fallait donc bien qu alofs il fût déjà question de cette manœuvre (2). Théodoric de Cervia , son contemporain (o) , Guy de Chauliac , qui vivait peu de temps après lui (4) ,
(1) De curlomm chirurgia per incisionem , S. de narium et aurium defectu per incisionem arle hactenus ignotâ sarciendo *
Venet., 1597, in-fol.
Chirurgia nova de narium , aurium , labiorumque defectu , . per incisionem cutis ex humero sarciendo . Fr. , in“8^
(2) Eos derideo ? et mendacii impudent iss uni arguo qui affirmare audent in manu incisurn portasse nasum qui postea f ue rit in suum restitutus locum. — Chirurgia magna etparva .
Tenet., 1 49°? in-fol.j lr. o.
Chirargia secundüm medicationem H 1; coms de LufA 2, c. 10. — On trouve la chirurgie de Théodoric dans un Recueil des ouvrages de divers chirurgiens , imprimé à Venise ; en i540 ? in-fol.
(4) Si le nez est dieu du tout , il ne peut plus estre réimy , quoy que disent les iaseurs.— La grande chirurgie de M. Guy de Chauliac , restituée par M. Laurens Joubert, Rouen » iQ i5, in-12 ; tr. 3? doct. a, chap. 2.
