UU J

à la méthode de Tagliacozzo , et cela si artistement qu’on avait de la peine à s’en apercevoir , si ce n’est, pourtant durant l’hiver où , dans les grands froids . son sommet devenait livide. Fabrice lui-même a

eu occasion plusieurs fois de se convaincre de la réalité du fait.

On devrait croire d’après un aussi grand nombre d’affirmations que la restauration du nez est depuis long-temps déjà une opération accréditée Mais il s en faut de beaucoup qu il en soit ainsi. Aujourd’hui encore , on trouve plus d’incrédules que d’autres. Cependant , sans chercher à jeter de la défaveur sur les uns plutôt que sur les autres, il nous faut tâcher de tirer une conclusion de toutes les opinions que nous avons relatées ci-dessus, et de déterminer d’abord si, lorsque l’ablation d’une partie du nez a été complète , il est possible d’en obtenir la réunion.

Une tentative paieille , nous pouvons l’affirmer s n a lien que de ties-innocent; 1 humanité ne s’oppose donc point à ce qu’on la fasse même sans avoir beaucoup d’espoir de réussir; d’un autre côté , la raison conduira au même résultat, si l’on réfléchit que le nez est composé de fibro-cartilages , de cartilages , d’un tissu aréolaire dense et serré et de membranes, toutes parties peu abreuvées de sucs et par conséquent peu disposées à la gangrène , et que si la réunion d’une partie totalement enle-

vee est possible, c’est assurément de celle dont il s agit ici.

fffi OSPHKÉSÏÔLOGÎE.

Lorsqu’un chirurgien est appelé à 1 instant même où l’extrémité du nez vient d etre abattue , il n est donc point absurde qu’il cherche à la replacer et à la maintenir avec quelques points de suture , et qu’il entretienne ensuite la partie dans une douce chaleur. Le pis qui puisse en arriver , c’est de ne point réussir. En pareil cas , au bout de cinq ou six jours, si le lambeau n’est point agglutiné, il se putréfie , et l’on en est quitte alors pour 1 oter et pour panser la plaie comme une plaie ordinaire. Cette opinion ne m’appartient point en propre ; notre célèbre maître , M. Boyer , la professe dans ses écrits (.) , A.-T. Richter (a) et le Nestor de la chirurgie militaire , le digne M. Perey partagent ce sentiment (3). Dans l’Inde, dit ce dernier, on est si bien persuadé qu’un nez coupé peut être réuni , que quand l’exécuteur l’a amputé à un malfaiteur , ce qui a toujours lieu au milieu d’un bazar , il le jette aussitôt au milieu d’un brasier , afin qu il ne puisse être rendu au supplicié. Tout cela est bien propre à donner du poids aux idées émises autrefois par Molinetti , par Henri de Moënichen , Leyseri, etc. , et dont nous avons parlé plus haut. Mais , dira-t-on , la chose est-elle possible ? Peut-on croire qu elle. le soit, quand tant de gens

(i) L. c. tom. 6, pag. 5g.

U) Anfangsgruen.de der TTundarzneygunde , tli. 2

pag. a 54* ^ r

(3) Dictionnaire des Sciences médicales, tom. 36, p. 84*

‘chapitre XV iï.

âe mérite ont jugé la question d’une manière négative ? Au lieu d’autorités, sans doute très-res-

la ..

pectables , peut-on alléguer des faits en faveur de raffirmative ? A-t-on des exemples bien avérés et récens de nez recollés après leur section entière ? Les observations dont l’origine se perd dans la nuit des temps , ou se tire d’un autre hémisphère , peuvent être tellement altérées avant de parvenir jusqu’à nous !

Il devient donc assez difficile d’appeler à son secours , dans une pareille discussion , le témoignage de Léonardo Fioravanti , puisqu’il vivait à une époque assez éloignée de la nôtre (i) , et cependant , ce chirurgien, chevalier de Saint-Marc, affirme bien positivement avoir remis le nez au senor Andréas Guitero , espagnol , à qui un soldat l’avait abattu d’un coup de sabre dans une dispute. Mais, presque de notre temps, en 1701 , dans un

(1) L. Fioravanti, chirurgien de Bologne, est mort en i588; voici comme il raconte, en style un peu emphatique, le fait dont il s'agit : « Allez visiter le seigneur Andréas, qui » demeure à Naples, où chacun connaît son histoire. Il vous »dira que, me trouvant sur les lieux lors de son accident , «je ramassai son nez tombé sur le sable; je le nettoyai avec »de l’eau tiède , je le replaçai le mieux que je pus. Examinez bien ce nez et sa cicatrice; écoutez toutes les déclarations qui vous seront offertes, et vous ne pourrez plus «douter de la vérité du fait. » Compcndio de secreti. Venet., 1095, in-8°. Il tesoro délia vita umana. Venez., i5;*o,

£pO 0 SP Kli É S I Ô L 0 G ï Ê.

moment où vivaient Silva, Winslow, Morand. J.-L. Petit, Lapeyronie, Malaval , Roux, Sauré , Quesnay , tous hommes d’un mérite reconnu , qui, pour la plupart ont donné leur approbation par écrit à l’ouvrage et à l’auteur, René-Jacqües Croissant de Garengeot inséra dans la seconde édition de son Traité d’opérations de chirurgie, une observation qui ne trouva d’incrédules que long-temps après sa publication (1) , et que nous allons rapporter textuellement , 'pour la dépouiller de toutes

lès circonstances romanesques dont on 1 a enrichie

depuis , quoique par elle-même elle soit déjà passablement singulière et bien faite pour exciter la

défiance et excuser la dénégation.

« Le 2.6 septembre 1724 , un soldat du régiment » de Conti, compagnie de Malide, sortant de / Épée „ Royale, cabaret qui est au coin de la rue des Deux » Écus , se battit avec un de ses camarades , et fut ,

» dans ce combat, mordu de façon qu’on lui emporta «presque toute la partie cartilagineuse du nez. Son » adversaire , sentant qu’il avait un morceau de «chair dans la bouche, le cracha dans le ruisseau*

'1) C’est un certain MontaUlieu, qui malignement caché sous le nom de Philippe d’Alcrippe, commença à se moquer deGarengeot, attaque terrible dont celui-ci n’est point encore relevé, et qui semble avoir détruit tout ce que ce chirurgien a fait de bon et d’utile pour la science. La satire dont il s’agit est intitulée : La nouvelle fabrique des excelles traités de vérité, par Philippe d’Alcrippe.