CHAPITRE X V

s ôt , tout en colere . marcha dessus comme pour » lecraser.

» Le soldat, n étant pas moins animé, ramassa son » bout de nez et le jeta dans l'officine de M. Galin, »mon confrère , pourcourir après son ennemi. Pendant ce temps-là , M. Galin examina le bout du » nez qu’on venait dtvjeter chez lui , et , comme il » était couvert de boue, il le lava â la fontaine.

»Le soldat, venu pour se faire panser, on fit * chauffer du vin pour sa plaie et son visage , qui «était couvert de sang; puis on mit le bout du nez «dans le vin pour l’échauffer un peu.

» Aussitôt que la plaie fut nettoyée , M. Galin «ajusta le bout du nez dans sa place naturelle , et «l’y maintint par le moyen d’un emplâtre agglüti- « natif et de la fronde. Dès le lendemain , la réu- » nion parut se faire , et , le quatrième jour , je le «pansai moi-même, chezM. Galin , et vis que ce «bout de nez était parfaitement réuni et cicatrisé. »

Telle est cette célèbre observation, qui, depuis cinquante ans et plus, a valu à son auteur une foule d’épigrammes , de démentis , de méchancetés et d’injurieux pamphlets. Elle est pourtant exposée avec une apparence de simplicité qui aurait dû lui faire obtenir grâce. Mais les tentatives , les expériences faites dans l’intention de parvenir au même résultat , n’ont point été couronnées de succès généralement. Cependant , outre les faits cités ci-dessus, quelques observations modernes sembleraient conduire à penser qu’un jour viendra

752 OSPHKIÉSIOIOGIE.

peut-être où l’on sera forcé de faire amende honorable à la mémoire de Garengeot ; et M. le professeur Percy est même très-disposé à croire que cette époque tardive de justification est déjà arrivée.

N’oublions pas d’ailleurs qu’en écrivant cette observation , deux hommes connus et estimés dans leur profession , exposent et affirment les circonstances d’un événement dont ils ont été les témoins. Rappelons aussi que si on les eût attaqués dès le principe , ils auraient pu répondre en produisant le soldat au nez coupé lui-même , les spectateurs de la scène , etc. Mais il y a vingt ans seulement, mais aujourd’hui !.... Peut-être même le

«fait n’est-il pas unique dans son genre , ainsi qu’on le doit déjà pressentir.

Bernard Ghristinus , entre autres , assure qu un nez put reprendre vie, quoiqu’on n’eût procédé a la reposition qu’au bout d’une heure (r).

L’ancien chirurgien major Loubet , auteur d un Traité sur les plaies d’armes à feu , avait vu , dit M. lë baron Percy (a) , absolument le même cas a Rocroy. Le nez avait été relevé , lavé et réappliqué par lui, et son agglutination avait été achevée en quinze jours. Mais cet homme simple et timide ,

(1) Arcaiia Riverii. Genuæ, 1676,10111. 2.

Je cite cette observation sur la foi de Kurt Sprengel , dans son Histoire de la médecine : je n’ai pu me procurer le