CHAPITRE XVIL

dès 1 586, avait écrit à Hier. Mercuriali (î) , qui avait publié la même idée malgré les communications exactes de Fauteur du procédé , une lettre (2} dans laquelle il se plaignait de ce que sa méthode était mal exposée et cherchait à prévenir les fausses interprétations. 11 affirme d’ailleurs, dans cette même lettre , qu’il ne se servait jamais que de la peau pour refaire le nez , et il y promet de publier sous peu le traité spécial dont nous avons hasardé de présenter une courte analyse , et qui l’a fait mal à propos regarder comme l’auteur du procédé , puisque les Brancas , père et lils , les Bojano et autres l’avaient précédé dans la carrière, comme nous l’avons dit. L’opérateur a eu des témoins : plusieurs chirurgiens , Ulmi , Griffon , J. -B. Cortesi , Philippe Salmuth (5) , etc. , ont marché sur ses traces ; cette partie de l’histoire de Fart est donc moins obscure que celle où l’on s’occupe du procédé par lequel on prenait , sur

un autre individu, jeune et sain , la portion de

peau dont on avait besoin.

Dans ces derniers temps cependant , personne ne croyait plus au succès de l’opération tagliaco-

— — 1 — - , |,. . , m M ■ m 1 tl. 11

(1) De decoratione. Venet., 1 585.

(2) Jul. Mancînï , Tractatus duo , aller de decoratione f alterde rejiciendo naso. Francof., i586.

Sciïenck. von Graffenberg , L c. , obs. 10.

(3) Medicœ observationes 3 cent. 2, obs. 23.

TfS P il H É SI OIO GÎ E.

tienne ; Thomas Fitzmaurice (1) , Frédéric Bœf*

ner (2) , G. Hevermann (5) , A. -T Richter (4) ? Chopart, Desault, M. le professeur Richerand (5) , étaient des autorités bien propres à faire regarder Fart de raccoutrer les nez comme un art mensonger et fondé sur des principes erronés ^lorsqu’une nouvelle méthode apportée du fond de 1 Inde 9 vint rappeler que le sujet n’etait point épuisé.

On publia effectivement en 1 794 ; dans l’Hircarrhah , journal imprimé à Madras , qu’un artiste de Poonah avait taillé un nouveau nez dans la peau du front d’un Indien mutilé par l’ordre du sultan Tippoo , il y avait un an entier , et que ce nez, au grand étonnement de toute 1 armee anglaise , était assez solide pour que l’opéré pût se moucher. Thomas Pennant fit connaître ce fait en Angleterre (6) , et deux médecins de sa nation , Thomas Findley et James Gruso (7) , qui avaient vu

[1) Quœstiones medicœ x 11. Monspeiii, 1749*

^2) Relationes de libris physico - medicis. Vite rb erg ,

(5) Àbhandlung von denvornehmsten chirurgischen ope ralionen , th. 2, pag. 401-

(4) Anfangsgruende der W undarmeykunde , th. 2, pag.

(5) L. c. , tom. 2, pag. i5q.

(^6) The view of ' Hindouslan , vol. 2. London, 1798, pag. 287.

(7) Gentlemen Magazin. 1794.

Mibliotlwque britannique, tom. i5, pag. 281.

plusieurs fois à Bombay faire l'opération par un

chirurgien maratte , la décrivirent à peu près dan.

le même temps , d’une manière plus précise. Elle

consiste dans la fabrication du nez aux dépens de

la peau du voisinage , de celle du front, et rappelle

par conséquent le procédé inscrit dans le Traité de Celse.

Le Maratte, dont parlent les rapporteurs, commençait par modeler avec une plaque mince de cire un nez qu’il appliquait à la place de celui qui manquait, et sur laquelle il l’aplatissait, pour le coller sur le front ensuite dans une position renversée , afin de tailler , d’après lui et en suivant ses contours , un lambeau de peau qui ne tenait qu’à un étroit pédicule entre les deux yeux ; alors il détruisait la cicatrice de l’ancien nez , pratiquait au haut de la lèvre supérieure deux incisions pour former les ailes du nouveau, retournait le lambeau de peau du front, l’ajustait avec soin et le fixait avec des ligatures. Vingt-cinq jours après l’opération, il excisait le pont ménagé à la racine du nez, et la cicatrice du front s’apercevait à peine au bout de quelque temps. Les deux Anglais, témoins de la pratique du Maratte, assurent que le nez fait ainsi était tres-solide et fort peu différent d’un nez ordinaire(i).

(i) La gravure jointe à cette description, et que M. le professeur Percy a reproduite dans le tome xxxvi du Dictionnaire des Sciences médicales, fait connaître une circonstance de plus; c’est qu’on doit ménager sur la base du

[fi 5 OSPHRESIOLOGIE.

M. J.-C. Carpue (f ), dont nous avons déjà parlé, assure que cet art est pratique de temps immemo-* rial dans les Indes , où il se transmet de père en fds dans certaines castes ou familles. L ancienneté du peuple Hindou , et 1 usage qui règne cliez lui de couper le nez à titre de châtiment, donnent

quelque poids à cette opinion.

Une autre méthode de procéder , moins répandue dans l’Inde , se rapproche beaucoup de celle dont nous avons déjà traité et sur laquelle les railleurs se sont tant exercés. Voici ce que raconte à ce sujet un brave général en chef des troupes réglées du prince maratte Scindiah , dans l’Inde, et beau-frère de M. le docteur Dutrochet, médecin dans le département d’Indre-et-Loire. «Parmi les méthodes » usitées chez les Indiens, au milieu desquels j’ai * si long-temps vécu , pour refaire un nez coupé » ( et on en coupe beaucoup et souvent dans ces » contrées ), la meilleure consiste à greffer, à la » place du nez qui n’est plus , un morceau de peau «avec son tissu cellulaire , pris à la fesse préléra- » blement à toute autre partie L’exemple suivant » expliquera la manière de faire des Indiens en pareil cas. Un sous-officier de canoniers de l’armée

triangle que forme le lambeau , une petite pointe destinée à remplacer la sous-cloison des fosses nasales lorsque celle-ci

manque.

(1) An account of two successfül operations for restoring ü losl nase. London, 1816, in-8°,, pag. là.