CHAPITRE XVII

les mains. Je pense clone que les auteurs de la mutilation criminelle du nez sont passibles de la peine corporelle ou de la mulcte , auxquelles sont sujets les mutilateurs des membres proprement dits. Or. l'article 009 du Code pénal est ainsi conçu :

« Sera puni de Ja peine de réclusion tout individu qui aura fait des blessures ou porté des » coups , s'il est résulté de ces actes de violence une » maladie ou incapacité de travail personnel pen- »dant plus de vingt jours. »

En conséquence , l'ablation du nez , abstraction faite des accidens qui peuvent la compliquer chez des sujets nerveux , cachectiques , ou placés sous l'influence d'une diathèse scorbutique , herpétique , etc. 1 causant une difformité incurable , rentre dans les cas prévus par cet article , et doit entraîner en France la peine de réclusion , avec d'autant plus de justice qu'on est privé par elle de In jouissance d'un sens important à la conservation de l'individu.

Cette punition cependant venge , mais ne répart point l'injure. Aussi , dès les temps les plus anciens , on a tenté de reparer autrement l'infirmité affligeante dont il s'agit, et plusieurs manières de procéder au r accoutrement des nez ont été successivement préconisées.

On chercha d'abord , et Celse (1) , Galien (2) ,

(1) De re rnedicd , lib. 7, cap. 9.

(^) OcpaTTîuTur/; fzcOoàbvi |3{ÇXtov TtO-TapecxacîexaTov , x£<p. ut .

456 OSPHRÉSIOLOGH!.

Paul d'Egâie (i) nous ont laissé l'histoire de cette opération; on chercha d'abord, dis-je , à remplacer le nez détruit ou perdu en en faisant un nouveau , ou du moins en recouvrant la place de l'ancien aux dépens de la peau du voisinage. Pour cela, après avoir fait une incision longitudinale au devant de chaque oreille , après avoir disséqué les tégumens au pourtour du nez , on amenait , de droite et de gauche , vers celui-ci , la peau , qu'on cherchait à fixer par quelques points de suture. Avec un pareil procédé , on n'a jamais certainement dû réussir ; mais il était bien moins absurde que celui qui fut ensuite en vogue pendant long-temps , et dont le Danois Olaus Magnus (2) et Thomas Barthoîin (3) ont parlé au sujet d'autres maladies. Ce dernier consistait à faire un véritable nez , non avec la peau de la face , mais avec la chair d'une volaille vivante , qui servait à remplir le vide , et était bientôt réunie au reste. O cœcas hominum mentes ! Un ignorant charlatan , pour réunir plus sûrement un nez presque détaché , glissa au-dessous de lui de

(1) Pauli JEgine'le De re medicd libri septem, Jang Cornario interprète, Lib. vi, cap. 26.

Voyez les Medicœ arlis principes , de Henri Etienne, infol., i5Ô7, p. 56o.

(2) Historia gentium septentrion alium , lib. 18, cap. 2. — Cet auteur parle ici du bec de lièvre.

(3) Historiar. anatomicar. et medicar. rarior., cent, vi, obs 59. Haffniac, iG5j in-8°.

riîAriTiîE xv it. 4^7

la chair de poule noire, qui produisit un effet tout contraire. Heureusement pour le malade , Henri de Roonhuysen fut appelé , et , en présence de G.Blaës,deBarbette et de Slado, il fit la coaptation des parties , après avoir détruit les callosités. Le mal fut guéri en moins de quinze jours (1). Remarquons, au reste . que dans ce cas le nez n'était point totalement séparé , qu'il n'était que fendu avec perte de substance.

Mais s'il eût été détaché entièrement , aurait-on pu le réunir ou du moins en implanter un autre qui pût se consolidera la place du premier? Certes, cela serait encore plus merveilleux que de faire servir à un usage analogue la peau circonvoisine. Aussi la possibilité de la réussite a-t-elle donné lieu à de longues discussions , dans lesquelles on s'est beau* coup échauffé de part et d'autre, et dont l'humanité a bien peu profité. Nulle question n'était cependant plus facile à décider. Il ne fallait qu'expérimenter; et , pendant plusieurs siècles, on a mieux aimé se quereller et s'injurier que d'éprouver.

En général , on attribue à l'italien Gasp. Tagliacozzo, ou, suivant d'autres , Tagliaguerso , mort à Bologne en 1099, l'invention d'un procédé pour restaurer les nez en réunissant avec le contour de

(1) Blasii Observationes mcd. rariores , etc., A cas tel., i6;7,in-8°., part, v, obs. 1.

Histo ris cher Hcilkuren anmerkungen. Nuremberg, iGj.'i, Th. 1. anu. 24 j p. 89.

438 OSPHIIÉSIOLOGIK.

îa cicatrice rendue saignante la peau d'une partie de î'avant-bras , ou plutôt du bras. Cependant cette méthode, originaire probablement de la Calabre ou de la Sicile, était déjà, deux siècles avant que Taglîacozzo en fît le sujet d'un livre qui lui en a fait accorder la découverte (1), non-seulement connue, mais même usuelle , et il n'a fait qu'en discourir pesamment. Dès 1280 , en effet, Lanfranc traitait de menteur impudent quiconque se vanterait de réussir à rajuster un nez coupé après l'avoir tenu dans sa main. Il fallait donc bien qu'alors il fût déjà question de cette manœuvre (2). ïhéodoric de Cervia , son contemporain (3) , Guy de Chauliac , qui vivait peu de temps après lui (4),

(1) De curlorum chirurgia per incisionem , S de narium et aurium defectu per incisionem arle hactenus ignolâ sarciendo. Venot., 1597, in-fol.

Chirurgia nova de narium, aurium, labiorumque defectu, per incisionem cutis ex humero sarciendo. Fr. , 1598, in- 8°.

(2) Eos deridco , et mendacii impudentissimi arguo qui affirmare audentin manu incisum portasse nasum quipostea

Juerit in suum restitutus locum.- — Chirurgia magna etparva. Veneî.,1490, in-fol., tr. 3.

(3) Chirurgia secundiim medicalionem Hugonis de Luca, lib. a, c. 10. — On trouve la chirurgie de Théodoric dans un Recueil des ouvrages de divers chirurgiens , imprimé à Venise , en i5/j6 , in-fol.

(4) Si le nez estcheu du tout 7 il ne peut plus cstre rcùny, faoy que disent les iascurs. — La grande chirurgie de M. Guy oe Chauliac, restituée par M. Laurens Joubert, Rouen, : ■ i 1 ;r> -, in - 1 ?. , tr. 5 , docî. 3 , chap, 2.