CHAPITRE XVII

diqué deux (i). Thomas Fyens. témoin oculaire, cite des succès obtenus en ce genre par ce dernier (2). Jacq. Horst (5) , M. -A Ulmi (4) » Fortuné Liceti (5) , F. Ranchin (6) , Schenck de Grafenberg(7), Alexandre Read (8) , Philip. Salmuth (9), J.-IN. Piïtzer (10), ontpréconiséles avantages quirésultaient du mode d'opérer du chirurgien Tagliac<r/,zo , et l'honneur de l'invention lui est généralement demeuré . ce qui lui attira de grandes distinctions et l'admiration générale ; car lorsqu'il vint à mourir, en 1699 , on lui éleva dans

(1) De decoratione. Venet., i585, p. 23.

Pu L. Reneaulme de la Garasse esl dans l'erreur quand il prétend que Branca fut l'élève de Tagliacozzo. Hist. de V Acad. des Sciences , 1719. Paris, 1721, p. 29.

(2) Thom.e Fieni libri chirurgici xn, de prœcipuis artis cliirurg. contrôle rsiis. Francofurti , 1649, in"4% lib» 12j cap. 1, pag. 3i 1.

(3) TVund. der nat.^ pag. 38.

(4) Physiol. barbœ humanœ. \enet., i6o4> sect. 3, c. 22, pag. 233. — Ulmi dit que lui-même et son ami J. Zenar . de Montechiaro, ont guéri beaucoup de personnes de la manière mentionnée.

(5) De monstris. Amstel., i656, lib. 2, cap. 20, p.- 108,

(6) Question sur le reste des œuvres de M. Guy de Chauliac. Paris, 1604, pag. 218.

(7) L. c,obs.9.

(8) Cornes chirurgorum. London, 1687.

(9) Medicœ obscrvationes } éd. H. Couring Brunswic. 1648, pag. 69.

(10) Femuenf tiges ff'unden-Urtheii Nuernberg, 1668,

444 0SPIIRÉSI0L0G1E.

l'amphithéâtre d'anatomie de Bologne une statue qui le représentait tenant un nez dans la main droite (i).

Cependant J.-B. Cortési (2) , en assurant que le chirurgien de Bologne avait appris son secret de la famille des Bojano, et en disant avoir pratiqué lui-même l'opération , et Paul Zacchias, que nous avons déjà cité au sujet de la jurisprudence médicale , en demandant s'il est permis de faire un nouveau nez au malfaiteur que la loi a condamné à perdre le sien , et en décidant qu'on ne saurait s'y opposer , d'autant plus que l'opération peut être elle-même considérée comme une punition , à cause du temps qu'elle exige et des douleurs qu'elle occasione , semblent chercher à diminuer la gloire de Tagliacozzo (5). En même temps, Marco Aurelio Severini (4) parie d'un Calabrois qui avait le même talent que lui. Il était de Tropea, comme les Bojano. Il y a probablement ici quelque malentendu , car il le nomme Flaminius Crassus.

Disons aussi que, dès i6a5, une opération plus sûre quoique analogue était familière aux Italiens,

(1) Sancassanus, Dilucidation., pag. i5:j. Th. Fyens , /. c.

Wagenseil, Exercil. varii argumenii, pag. 6i Tiraboschi , vol. 7, pag. 160.

(3) P. Zacchias, /. c, lib. 5.

(4) De occultis abcessibus , c. 18, pag 261.

CHATITRE XVII.

chez lesquels l'excision du nez était alors un châtiment habituel ; on recueillait l'organe avec soin , et il paraît démontré suffisamment à quelques hommes de l'art (i) que , dans plus d'une occasion , on est parvenu à le remettre en place plus ou moins exactement. 11 nous en est même resté quelques témoignages assez authentiques.

Le père d'Antoine Molinetti, par exemple, cé-

lèbreprofesseurd'anatomieetdediirurgieàPadoue avait à Venise, en ,6,5 , rendu un service de ce genre à un homme d'une bonne famille, à l'exécution duquel il avait assisté, et dont il avait reçu le nez dans un pain chaud. C'est au moins ce qu'assure Henri de Moënichen , pour l'avoir entendu dire a Antoine Molinetti lui-même (2) , qui, dVûhms a aussi consigné ce fait dans un de ses ouvrages (5). Corneille de Soolingen, dans des cas analogues , conseille de recourir au procédé de Henri de Roonhuysen (4), quoiqu'il ne me paraisse pas bien clairement démontré que dans les observations rapportées par ces deux auteurs, le nez ait été détaché au point de ne pas pouvoir se rétablir par Jes moyens ordinaires et les plus simples. Nicolas de

(i) Pebct. /. c.

j£) Observation medico-ehirurgicœ . H-fiM*; ,665,

(3) Dksenationesanatomicœ et palhologicœ de sensibus eteorumorganis. l'atavii , l669, i„-4% pag. 65.

(4) Tlandgr. der ÏFundarznej, ,h. ,, kap. 5». ,,. ,58.

Blégny (i) rapporte aussi qu'un chirurgien nommé Winsault parvint à recoller un nez qui avait été entièrement isolé de la tête. Nous dirons encore qu'à la fin du dix-septième siècle , Michel Leyseri s'y prit de même que Molinetti, et se rendit également utile à un jeune homme noble , qui , pour ses méfaits , avait été condamné à perdre le nez (2).

Yoilà déjà un certain nombre d'autorités qui militent en faveur de la réussite du moyen dont il est question , soit qu'il s'agisse de rajuster le nez isolé ou d'en fabriquer un nouveau de toutes pièces. Mais avant d'entrer dans les détails qui concernent chacun de ces deux procédés , nous ne saurions nous empêcher de citer une observation remarquable d'un des pères de la chirurgie, du célèbre Fabrice deHilden (3). Il raconte qu'en 1 690, pendant la guerre des Savoyards contre Genève , une jeune fille, tombée au pouvoir des soldats ennemis , laissa son nez entre leurs mains. Deux ans après , elle vint à Lausanne, où un habile chirurgien , du nom de J. Griffon , au grand étonnement de tout le monde, vint à bout de lui faire un nez.

(1) Zodiacus gallîcus. Genev., 1679, ann. 2.

(2) Voyez le Journal italien de l'abbé Nazaii, pou» 1667, el le Journal des Savans, juillet, 1G68.

(5) Fabricii Hildani Opéra quœ exstant omnia. Francofurti ad Mœnum , 164O, in-fol., cent. 3, obs. 3i,pag