OBSERVATIONS
Meuse. Embouchure.
Yarmouth.
Dorsetshire, prèsCharmouth.
Côtes de Norwége.
Ouest-Jutland.
Jutland.
Hollande.
Wyk aen Zee.
Saint-Tropez (Var).
Hollande.
Plymouth.
Plymouth. North Berwicx.
Écosse-Est.
Brighton.
Somme. Embouch.
Berwick an der Tweed.
Saint-Cyprien.
Ostende.
Ouest-Irlande.
Ile Rugen.
Côtesouestd'Irlande.
Elbe. Embouchure.
Shetland.
Zuider-Zee.
Somme. Embouch.
Firth of Forth.
Ile Ste-Marguerite.
Cornouailles.
Hollande.
Firth of Forth.
Berwickshire.
Emb. de l'Humber.
Firth of Forth.
Firth of Forth.
Christiania.
Copenhague. Tête.
Louvain. Tête.
British Museum.
Lyon.
Greifswald.
Berlin.
Leyde. Squelette.
Boulogne. Fragments de tête.
Paris.
Leyde. Crâne.
Schlegel.
Proc.zool.Soc.,1840, Sweeting.
Eschricht,
Schlegel.
Vrolik.
M. Gervais.
Vrolik.
Couch.
Knox.
Idem.
M. Ravin.
Johnston.
Companyo.
Dubar.
Arthur Jacob.
Rosenthal.
Arthur Jacob.
Brandt, Rudolphi.
Scoresby.
Baillon.
Pat. Neill.
Lacépède.
Scoresby.
Blumenbach.
Walker.
Scoresby.
Idem.
Sibbald.
Idem.
BALÉNOPTÈRES. 189
La tête vue de face et comparée à celle de la Balænoptera rostrata et borealis ou L'aticeps, présente des différences notables surtout dans la forme de l’occipital et du fron tal.
Le rostre est aplati à sa base où il est en même temps fort large, puis il se rétrécit insensiblement jusqu’à la pointe.
Les os propres au nez, sont échancrés au milieu en avant du côté des fosses nasales, et sont proportionnellement courts. M. Flower a montré tout Le parti que l’on peut en tirer sous le rapport zoologique (2). |
L’intermaxillaire disparait à l’intérieur tout autour des os nasaux.
L'os frontal est surtout fort large à sa bas, de manière qu’il se rétrécit insensiblement d’avant en arrière jusqu’au bord sus-orbitaire, et que son bord antérieur est fort oblique.
L’occipital est rétréci en avant entre les deux frontaux, et s’élargit assez brusquement en arrière ; il est plus étroit en avant que dans les espèces voisines, et plus large en arrière.
Le maxillaire inférieur ne présente rien de particulier; son apophyse coronoïde est bien développée et recourbée en dehors comme dans les autres espèces, et l'os n’est pas tordu en avant ni élargi comme dans les baleines véritables.
La colonne vertébrale est formée de 62 vertèbres, réparties en 7 cervicales, 45 dorsales, 45 lombaires et 25 caudales. Quand il y a moins de soixante vertèbres, on peut dire que le squelette est incomplet. — Le nombre ne dépasse pas 62 comme l’a fait remarquer M. Flower.
Comme la coalescence des épiphyses vertébrales est fort tardive dans les cétacées en général, surtout dans les régions dorsales et lombaires, quelques
naturalistes avaient exprimé la pensée, que cette séparation existe toujours dans
(1) M. Flower a eu l’extrème obligeance de mettre à ma disposition ses notes sur les squelettes de Rosherville, d'Alexandra Park, de Leyde et de Cambridge. (2) Notes on the skeletons of whales, proceed. of the Zool. Soc. novembre, 1864.
ces animaux. — C’est une erreur. — Comme l’a fait remarquer avec raison M. Flower, cette soudure est complète dans les cétacés adultes, et le savant directeur du Musée royal des chirurgiens cite à l'appui de son opinion les squelettes du Jardin royal de zoologie d'Anvers, ainsi que ceux des British museum, de Rosherville Garden, et d’Alexandra Park, à Londres, qui ont toutes leurs épiphyses complétement soudées au corps des vertèbres, même dans la région dorsale et
lombaire.
De toute la colonne vertébrale, c’est la région cervicale qui présente le plus d'intérêt au point de vue de la systématisation. — Toutes les vertèbres sont séparées à l’état normal, tant par le corps que par les apophyses transverses et les arcs neuraux.
Les deux premières vertèbres ont le canal vertébral plus étroit que les autres surtout pour le diamètre transversal.
Les apophyses transverses de l’atlas sont assez fortes et ne présentent aucun caractère particulier.
L'axis a ses deux apophyses transverses supérieure et inférieure très-développées et, à l’état adulte, elles sont réunies par leur sommet, de manière à former un anneau complet. L’orifice de cet anneau est fort variable d’après les individus et d’après l’âge. Le docteur Gray a fait remarquer avec raison, que la forme comme le développement de ces anneaux est très-variable.
Les vertèbres suivantes, c’est-à-dire, la troisième, la quatrième, la cinquième et la sixième ont également un anneau complet, mais elles ont moins d'ouverture,
et si le cadre est plus étroit, l’orifice est beaucoup plus large.
C’est dans la formation plus ou moins complète de ces anneaux, qu’il existe de très-grandes variations, auxquelles on a eu tort d’attacher une grande importance. On peut admettre que dans cette espèce, comme dans la Balænoptera rostrata, ces anneaux sont toujours complets, à l’état de cartilage, dans le jeune animal et que les différences ne sont que le résultat d’une ossification plus ou moins complète. Ce qui montre du reste, qu’il existe de grandes variations individuelles, c’est que les apophyses des deux côtés ne sont pas toujours les mêmes et, s’il fallait y attacher de l'importance, il faudrait quelquefois séparer zoologiquement le côté droit du côté gauche. Dans plusieurs squelettes, en effet, on voit des anneaux complets d’un
BALENOPTÈRES. 191
côté et incomplets de l’autre côté, et, dans ce cas, ils sont toujours plus complets à droite qu'à gauche.
Dans le squelette du muséum de Paris, qui provient de l’animal échoué à l’embouchure de la Seine, les deux apophyses de l’axis sont écartées à gauche, tandis qu’elles sont réunies à droite et forment un cercle complet. — La même chose se voit dans le squelette des îles Loffoden, que M. Sars a représenté et dans plusieurs autres.
La sixième cervicale d’une Balænoptera rostrata des côtes de Norfolk et dont le squelette est conservé au musée du collége royal des chirurgiens, présente également un côté seulement a anneau complet.
Dans le squelette qui se trouve à Anvers, les cinq vertèbres cervicales du milieu portent un anneau complet, tandis que dans celui du musée de Bruxelles (du Texel) V’axis seul en a un. Dans ce dernier squelette, la troisième cervicale a son apophyse transverse supérieure et inférieure très-développée comme la sixième, tandis que la quatrième a une apophyse inférieure fort courte, la cinquième une apophyse un peu plus longue, et la sixième une plus longue encore; comme toujours, cette apophyse inférieure manque à la septième cervicale.
Ce n’est pas toujours l’âge qui amène des changements dans les dispositions des anneaux aux vertèbres cervicales, puisque nous ne trouvons, dans Le squelette dela balénoptère fort âgée d’Ostende, des anneaux complets qu’à l’axis, exactement comme dans le squelette du jeune animal du Texel, qui est au musée de Bruxelles.
Dans le squelette de Rosherville comme dans celui d’Alexandra Park, les deuxième, troisième, quatrième et cinquième cervicales, sont à anneaux complets et dans le premier squelette, la sixième vertèbre même a son anneau comme celui de Plymouth.
Dans le squelette de l’ile de Wight, l’axis et les trois cervicales suivantes ont seuls un cercle complet.
Dans le squelette préparé par MM. Gerrard et qui se trouve à Londres, à Alexandra Park, les apophyses latérales inférieures manquent aux deux dernières cervicales ; la septième n’en porte plus de trace, tandis que la sixième montre encore un tubercule. fé
La sixième cervicale a généralement l’apophyse épineuse supérieure plus déve-
loppée que les précédentes et la septième a une apophyse encore plus longue, dépassant celle qui la précède d’un pouce à peu pres.
Le canal vertébral est également un peu plus large dans la septième que dans la sixième cervicale.
Comme nous l’avons faitremarquer, c’est par erreur que Lacépède a figuré une région cervicale de baleine, pour une région cervicale de balénoptère de l'ile Sainte-Marguerite, erreur, qui du reste a été reconnue déjà par Cuvier.
Les vertèbres dorsales sont au nombre de quinze; si on en compte moins, c’est que la dernière côte s’est probablement perdue. Toutes les vertèbres de cette résion se distinguent par le développement de leur arc neural.
Il y a quinze lombaires dont le corps augmente successivement en volume et dont les apophyses diminuent d’avant en arrière.
Nous comptons vingt-cinq caudales, dont seize portent des os en chevrons. — Les huit à neuf dernières sont logées dans l’épaisseur de la nageoire caudale. La dernière vertèbre est petite et il n’est pas rare de la voir soudée à l’avant derniere. Les derniers os en chevron sont à l’état de cartilage.
Nous avons eu l’occasion d'étudier toutes ces vertebres en place, sur une pièce fraiche à Louvain.
Dans quelques squelettes, comme dans celui d'Anvers, nous avons compté jusqu’à dix-sept os en V.
Quoique le nombre normal de vertèbres soit de 62, nous n’avons trouvé cependant que 61 vertèbres dans le squelette du Texel, comme dans eelui de l’embouchure de la Seine, et dans celui qui est au Jardin zoologique d'Anvers.
M. Flower a compté 60 vertèbres dans le squelette de balénoptère mâle, qui à échoué en 1841 à Katwijk.
Il n’y en avait que 57 dans le squelette de Margate, mais ici il est évident que les dernières vertèbres ont été perdues. Dans celui de Falmouth il y en a 59.
Le sternum parait varier beaucoup dans sa forme ainsi qu'on peut le voir par les figures qu'Eschricht en a donnés. En général c’est un bouclier en forme de trèfle, terminé en pointe en arrière et qui est d'autant plus échancré en avant que l'animal est plus jeune. Après l’échancrure il reste souvent un trou qui s’efface à
son tour avec l’âge.
Le sternum est échancré en avant dans le squelette de Saint-Brieuc, dans celui
BALENOPTÈRES. 193 de Paris {de l'embouchure de la Seine) et dans celui {n° 44 d’Eschricht}) qui est aujourd'hui à Leyde.
Dans le squelette de la balénoptère mâle de l’île de Rügen, il est court et percé de deux orifices; dans celui des orcades, il a une forme de losange et ne présente qu'un seul trou au milieu ; dans le squelette de Margate, il est percé également d’un trou sur la ligne médiane. — Ces individus varient de 40 à 55 pieds de longueur.
Dans la femelle d’Ostende comme dans le mâle de Rosherville (Gravesend), et le mâle d’Alexandra Park (Falmouth), il est terminé en avant par un lobe plein; ces individus avaient de 60 à 80 pieds de longueur.
Comme on trouve assez souvent dans les squelettes montés le sternum mal attaché aux côtes, il est bon de faire remarquer, que la pointe de cet os est toujours dirigée en arrière.
La forme du sternum est directement en rapport avec la taille et par conséquent avec l’âge de l'animal.
Les côtes sont au nombre de quinze. Il est probable que les squelettes qui n’en ont que quatorze ont perdu la dernière paire. C'est que la dernière n’est pas toujours attachée par des ligaments (1).
Dans quelques squelettes, par exemple celui du musée de Cambridge, il y a d’un côté une côte suppléméntaire suspendue an milieu des chairs.
La première côte, est comme toujours, distincte par sa brièveté comme par sa largeur. Elle ne s'articule que par son unique surface articulaire et la tête comme le cou manque.
La seconde et la troisième au contraire sont pourvues de col el elles sont, passablement larges à leur extrémité inférieure.
Nous pourrions faire remarquer ici que la première côte a une grande tendance à se bifurquer, et si elle n’est pas à tête double, on voit souvent des traces de cette
tendance sur son bord antérieur.
(4) IL paraît cependant qu'il n'existe réellement que quatorze côtes dans quelques individus.
Dans la balénoptère d’Ostende, la première eôte est réellement bifurquée, à tel point que celui qui l’a montée l’a attachée, comme cela devait être, en même temps aux cervicales et à la première dorsale. — Dubar n’accorde à cause de cela, que six vertèbres à la région cervicale.
. Cette première côte, sans être bifide, porte quelquefois une saillie en haut et en avant, qui rappelle faiblement la bifurcation, C’est ce que nous avons vu également dans quelques Balænoptera rostrata.
À Paris, au museum, on voit pendre au mur deux premières côtes, près de la tête de balénoptère de l’ile Sainte-Marguerite, qui sont très-larges, et l’une d'elles présente, sur le bord antérieur, des traces d’une bifurcation ou d’une côte supplémentaire. — Elles proviennent d’un individu fort adulte, probablement de celui de l'ile Sainte-Marguerite, mais malheureusemt elles ne portent aucune indication d’origine. En tout cas, cette première côte nous montre un état intermédiaire entre la côte biceps de l'individu d’Ostende et les autres.
La nageoire pectorale ressemble beaucoup à celle de la Balænoptera rostrata, tant par la forme que par la proportion des os et sa grandeur respective.
L’omoplate n’a rien de particulier en dehors des caractères du genre ; les deux apophyses acromium et coracoide sont toujours très-développées, et il est plus étendu d'avant en arrière que de haut en bas.
L’humérus est toujours distinct, comme dans la balænoptera rostrata, par sa forme comprimée et son bord inférieur qui est presque tranchant.
Le radius et le cubitus ont plus du double de la longueur de l’humérus. Entre ces deux os il n’y a qu’un étroit espace qui s'étend dans presque toute la longueur.
Les trois os procarpiens sont à peu de chose près également grands; les deux métacarpiens sont plus petits. — Ces os restent quelquefois assez tard à l’état de cartilage.
Les quatre doigts ont chacun leur os métacarpien dont la longueur correspond avec la longueur du doist auquel il appartient. Sous ce rapport il y a des différences sensibles avec la Balænoptera rostrata. — Dans cette espèce le métacarpien le plus fort correspond au petit doigt et l'index a cet os fort court.
L’index a trois phalanges toutes notablement plus allongées que dans la rostrata. — Le médium qui est le plus long comme toujours, n’a que cinq
phalanges et il y en a six dans le rostrata. — L’annulaire a le mème nombre et ne
BALENOPIÈRES. 195
diffère que fort peu en longueur. — Le petit doigt en a trois comme l'index et elles sont plus allongées que dans la petite espèce.
La main est d’une phalange plus longue que l’avant-bras.
On voit également que l’espace qui sépare les doigts du milieu, est plus grand que celui quise trouve entre les autres doigts, de manière que les doigts sont pour ainsi dire séparés en deux groupes.
Cette description est faite d’après les nageoires de la balénoptère du Texel que nous avons pu étudier à Louvain à l’état frais. Les deux nageoires étaient parfaitement semblables.
Le bassin est formé de chaque côté d’un os long suspendu dans les chairs, placé dans l'axe du corps et qui correspond à l’iléon. — Dans le squelette qui est aujourd'hui à Cambridge et que M. Flower a étudié frais, le savant directeur du Musée royal du collése des chirurgiens a trouvé des deux eôtés un second os à l’état de cartilage qui ne peut être qu’un fémur rudimentaire A). — M. le professeur Reinhardt m’écrit que, dans quelques squelettes, cette seconde pièce se trouve à l’état osseux.
Dans l’animal du Texel, dont nous avons étudié le bassin entouré encore de toutes ses parties molles, nous n’avons pu découvrir aucune trace de fémur, même à l’état de cartilage, mais nous avons pu constater sa présence dans la balénoptére qui a échoué dans l’Escaut.
Cet iléon est ordinairement allongé, légèrement courbé, plus ou moins aplati et montre sur son bord supérieur une apophyse dont la longueur parait variable.
Dans la balénoptère du Texel, cet os est beaucoup moins allongé que dans l’animal disséqué par M. Flower, et son ossification est fort peu avancée.
Dans le squelette de Breslau, liléon est notablement plus large que dans les autres individus, d’après le dessin et la description qui en ont été donnés par le professeur Barkow.
Ces os sont toujours placés à une certaine distance l’un de l’autre et dans l’axe du corps. — C’est par erreur que l’on voit dans certains squelettes ces os se toucher et former un angle plus ou moins aigu. On les voit aussi placés sens dessus
dessous dans quelques squelettes.
(1) Proceed. zool. Soc.
On a fait figurer à tort dans quelques squelettes les os lacrymaux pour des os du
bassin et quelquefois même des côtés supplémentaires.
Comme beaucoup de naturalistes, et nous avons été longtemps de ce nombre, considèrent la grande balénoptère d’Ostende comme une espèce distincte, à laquelle nous avions même donné, de commun accord avec Eschricht, le nom de Gigas, nous allons résumer ici les diverses particularités de son squelette, et l’on verra que, si l’on fait abstraction de la première côte, il ne peut y avoir aucun motif dele séparer de l'espèce commune de la mer du Nord.
Quoique Dubar n’accorde que six vertèbres cervicales, on reconnait les sept vertebres dans la figure qu’il donne de la colonne vertébrale. La septième est recon-
naissable à l'absence d’apophyse transverse inférieure.
Dubar accorde quinze vertibres dorsales mais ne compte que quatorze côtes. — £’est qu'il fait entrer la septième cervicale dans la région dorsale à cause de la première côte qui est bifurquée.
Il est à supposer que la quinzième côte a été perdue.
Les vertèbres lombaires sont au nombre de quatorze.
Il y a seize vertèbres caudales avec des os en V, puis il y en a deux qui n’en ont pas. Dubar fait remarquer qu’il en est resté quatre dans la nageoire caudale.
Les vertèbres seraient donc au nombre de einquante-huit, sept cervicales, quinze dorsales, quatorze lombaires, vingt-deux caudales.
IL est probable que les quatre dernières vertèbres ont été perdues, ce qui étonnera d'autant moins, que la personne qui a été chargée de conser\er les os n'avait jamais jusqu'alors préparé un squelette ; Paret m’a avoué lui-même, que ce n’est que depuis ce moment qu'il a songé à conserver le squelette des animaux que
les circonstances lui procuraient.
Quoique la planche qui représente la colonne vertébrale fasse supposer qu'il existe deux vertebres à anneaux dans la répion cervicale, ildit positivement dans le texte que la seconde vertèbre seule porte un anneau, que les troisieme, quatrième et cinquième portent des apophyses transverses doubles sans trou.
BALENOPTÈRES. 197
L'atlas, qu’il a représenté vu de face, porte sur le côté ses apophyses transverses ordinaires, qui ne diffèrent que par leur position, qui est un peu plus bas, et par un développement peut-être un peu plus fort.
Dubar avait fort bien observé que la première côte seule s’articule avec le sternum, et, sous ce rapport, il a été plus exact que certains naturalistes, qui ont voulu représenter les côtes des mysticèles, par rapport au sternum, comme dans les cétacés à dents.
Dubar n’a pas moins bien reconnu, que la seconde côte, ainsi que les trois suivantes, portent en haut, au delà de leur tuberosité articulaire, un rudiment de cou, mais sans tête, et qui ne s'articule point avec le corps des vertèbres.
La quatrième côte est la plus longue de toutes, dit il, et les autres vont en diminuant jusqu’à la quatorzième. Cette dernière a encore 1",90 de longueur.
La premicre côte est remarquable, en haut par sa bifurcation, en bas par sa largeur excessive.
Le sternum qu’il représente a la forme ordinaire des adultes, c’est-à-dire qu’il
est plein en avant, élargi sur le côté et terminé par une large saillie en arrière.
Les os pelviens sont au nombre de deux, et n’ont que @".,56 de longueur. Leur forme est triangulaire.—Dubar les a représentés dans une position verticale au lieu de les mettre parallèlement à la colonne vertébrale.
L'omoplate a la forme ordinaire des balénoptères par son grand développement d'avant en arrière et porte en avant un acromion très-développé et sous lui un coracoïide également fort.
Les os du bras et de l’avant-bras n’offrent rien de particulier.
Dubar accorde six gros os au carpe dont les uns sont cubiques, dit-il, les autres cylindriques. Ilest bien possible qu'il ait compté un os de trop à en juger par le bras qu'il a fait dessiner.
Quant au nombre de phalanges, l'index en a quatre, le médium sept. l’annulaire six et le petit doigt cinq.
198 SQUELETTE DES CETACES.
BALÆNOPTERA BOREALIS OU LATICEPS
Pr. X et XI. Fic. 41-35.
K.-A. Rudolphi, Einige anatomische Bemerkungen über Balæna rostrata; Abhandlungen der Kônigl. Akademie der Wissenschaften zu Berlin, 1820-1821. Taf. 1-5.
Cuvier, Recherches sur les ossements fossiles, t. NV, p. 564, pl. XXVI, fig. 6.
Schlegel, Abhand. a. d. G. d. Zoologie, 1841,
Pander et d’Alton, Die skelete der cetaceen, in-fol. Bonn, 1827, pl. II et III.
Lesson, Histoire naturelle, C'étacés, in-8°, Paris, 1828.
Brandtet Ratzebourg, Med. Zool., in-4°, Berlin, 1829, p. 119, pl. XV, fig. 3, et tab. XVI, fig. 4 et 2.
J. Gray, Zoology of the voy. of Erebus and Terror, p. 20, 1839-1843.
Eschricht, unters. über die nordischen Wallthiere, Leipzig, 1849.
H. Flower, notes on the skeletons of whales.. Proc. Zool. Soc. Lond. sept. 1864.
Cette troisième espèce a été longtemps confondue avec les autres, parce que sa petite taille la faisait toujours prendre pour un jeune animal. — Elle est cependant distincte par deux caractères nettement accentués et depuis longtemps les pêcheurs l’avaient désignée sous un nom particulier.
Cuvier, comparant le squelette décrit et figuré par Rudolphi avec la balénoptère qui fréquente la Méditerranée, et dont il possédait le crâne, crut que ce squelette provenait d’une espèce qui fréquente seule la mer du Nord, et proposa pour elle le nom de Rorqual de la mer du Nord, par opposition au Rorqual de la Méditerranée.
Lesson dans son Hisloire naturelle des cétacés (1828) admet dans le genre baleinoptère les trois espèces de Cuvier, le Rorqual du Nord, celui de la Méditerranée et l’austral (mesaptera) et y ajoute la balénopière museau pointu. Le Rorqual du Nord repose sur la description du squelette du rostrata de Rudolphi, et il lui donne le nom de Balænoptera borealis, qui doit avoir, pensons-nous, la priorité.
Lesson considère à tort la femelle, qui fut jetée sur les sables de l'ile d’Cléron, le 410 mars 1827, comme une Balænoptera musculus. Ce Rorqual, qui a 54 pieds de
longueur appartient probablement, comme nous l’avons dit, à la Balænoptera Sib-
BALÉNOPTÈRES. 199 ,
baldii, si nous en jugeons d’après son sternum petit et plat et ses 65 vertèbres dont A7 sont logées dans la nageoire eaudale.
C'est ce même animal que le docteur Gray proposa plus tard, dans le voyage d’Erebus and Terror, de désigner sous le nom de laficeps.
Trop confiant dans la valeur que l’on accordait à la première côte, qui est parfois double ou bifurquée en haut, nous avions cru devoir rapprocher, après une visite que nous avions faite avec Eschricht à Berlin, l'animal du Holstein de celui d’Ostende, en les considérant comme des âges différents d’une seule et même espèce. — C’est évidemment une erreur qui a été relevée avec raison par M. Flower. En 4864, le savant directeur du musée du collése royal des chirurgiens visita les musées de Leide, de Louvain et de Bruxelles, pour y étudier les squelettes de cétacés et il rapprocha avec raison l’animal du Holstein, décrit par Rudolphi, sous le nom de rostrata, de celui de Moniken Dam et de celui envoyé du Cap
nord à Eschricht.
M. Flower pense que le nom de /aticeps du docteur Gray doit avoir la priorité,
tout en faisant remarquer, que ce nom est trop expressif : wnfortunately, dit M. Flower, té is anything but expressive of the character of the species, the head not being broader than in other fin-whales.
On ne connait qu’un petit nombre d'individus de cette espèce qui se sont perdus; nous allons citer les exemples qui sont arrivés à notre connaissance.
Le premier est celui d’un animal de 32 jieds de long qui est venu à la côte dans la Zuiderzée, près de Moniken Dam, en 4814 et dont le squelette a été acquis pour
le musée royal de Leyde.
Le second exemple est celui d’une femelle, à peu près de la même taille que le
précédent, qui est venu échouer sur la côte du Holstein, le 21 février 1819, près de Gromitz. — L'animal fut apporté à Hambourg, après avoir été vidé avec soin, et pendant la durée de son exhibition, Lichtenstein en fit l’acquisition pour le musée de Berlin. C’est lui dont Rudolphi a décrit et figuré le squelette dans les mémoires de l’Académie de Berlin, sous le nom spécifique de rostrata, et dont Cuvier a reproduit le crâne sous le nom de Rorqual du Nord.
En juillet 1865 un troisième individu de cette espèce s'est perdu sur les côtes de Norwége, et son squelette est conservé au musée de Bergen.
M. Sars fils pendant son séjour aux iles Loffoden y a reconnu cette même espèce,
et M. le professeur Malmgren la signale également sur la côte est de Finmark. Nous avons dit plus haut qu’Eschricht a reçu également un squelette de cette espèce qui lui a été envoyé du cap Nord.
D’après des ossements conservés au musée du collége royal des chirurgiens, et au musée de l’Université de Cambridge, des individus de cette même espèce ont échoué également sur la côte d’Ecosse et probablement sur la côte d'Angleterre, mais on ne possède pas de renseignement précis sur l’origine de ceux qui sont conservés à Londres. Ceux de Cambridge viennent de l'embouchure de la Clyde (1).
Cette Balénoptère se distingue par les caractères suivants :
Le frontal n’est pas plus large à sa base qu'au-dessus de l'orbite; les vertèbres sont proporlionnellement petites, au nombre de 55 ou 56 ; les os en général sont plus délicats, et, eu égard à leur grandeur, peu spongieux. La première côte a une tendance particulière à devenir biceps; les fanons ne sont pas jaunes; la nageoïre pectorale n’est pas traversée par une bande blanche. L'animal alleint une longueur de
trente-cinq pieds.
Syn. Balæna rostrata, Rudolphi.
Rorqual du Nord, Cuvier.
Balænoptera borealis, Lesson.
Sibbaldius laticeps, Gray.
Langror, des pêcheurs de Finmarken.
