DOS
les dents, plus fines, paraissent avoir été au nombre de £ 38 Us; d
(1) Suppl. Catal. Seals and Whales, 1871, p. 75.
(2) LaGENORHyYNCHUS EscHRicaTir. — PI. XXXXVI, #g. 4. — Schlegel, Abhandl. Zool. und Vergleischende Anal., p.23, PI I, IT, Æg. & et IV, fig. 5; 1841. — D. leucopleurus, M. Rasch, Nova spec. descripta, p. 97. Christiania ; 1843. — D. acutus, Gray, Spicil. Zool., p. 1, des îles Feroë et de Scandinavie.
(3) LAGENORHYNCHUS ALBIROSTRIS, PI. XXXVI, g. 5. Delph. albir. ou Zbsenii, Esch. Zn. — Claudius, Dissertatio de Lagenorhynchis; Kiel, 1853. — Clark, Froceed. Zool. soc. London, 1876, p. 686. — Murie,
Linn. Soc. Journ. (Zool.), t. XI, p. 141, PI. V (des côtes de la Scandinavie). Dents (des côtes d’An- Î
gleterre et de la mer du Nord). Dents 2 = 2
(4) LAGENORHYNCHUS THICOLEA, Gray, Proceed. Zool. Soc. London, 1849, p.
(5) LAGENORHYNCHUS COERULEO-ALBUS, Meyen, Acta Nat. Curios, t. XNI., p. 609, PI. XLIII, #g. 2
(6) LAGENORHYNCHUS GLANCULUS, Gray, Proceed Zool. Soc. London, 1849, p. 2. — Delphinus fusiformis, Owen, Trans. zool. Soc. London, t. VI, p. 1, pl. VII.
(7) LAGENORHYNCHUS CLANCULUS. Dall et Hector, Trans. New-Zealand Institut, 1870, p. 27.
(8) LAGENORHYNCHUS ASIA ie XXXXVI, fig. 6). — Lag. Asia, Gray, Catal., 1866, pr. 269. Dents de
de notre second exemplaire —
l’exemplaire de M. Ballieu 7
(9) PL. XXXVI, Ag. 6.
598 GENRE LAGENORHYNCHUS.
Il semble que l’on doit aussi attribuer au même groupe le Delphinus breviceps (1) de l'embouchure de la Plata, dont le crâne est figuré dans notre Atlas (2), ainsi que le Delphinus cruciger (5) du cap Horn, espèces qu’il nous a été possible d’observer et de comparer avec celles qui fréquentent le nord de l’Europe, ainsi qu'avec lé Lagenorhynchus Asia.
M. Van Beneden signale sous le nom de LAGENORHYNQUE DE CASTELNAU (4) une autre espèce du genre dont il vient d’être question ; elle a pour habitat le cap de Bonne-Espérance et repose sur l’examen du dessin fait par Francis de Castelnau pour en prendre le nom.
SQuELETTE. — Nous nous bornerons à quelques remarques relativement au squelette du Lagenorhynque, dont nous donnons d’ailleurs des figures PI. XXXW, fig. 15 à 55. C’est chez eux que l’on rencontre le plus grand nombre de vertèbres.
On en compte 91 chez le Lagenorhynchus albirostris, savoir : T cervicales, 14 dorsales, 20 lombo-sacrées et 49 ou 50 coccygiennes. Chez le L. Eschrichhi, il n'y en a plus que 81 : 7 cervicales, 14 dorsales, 20 lombaires et 39 ou 40. Le L. Leucopleurus possède comme les deux précédents 14 dorsales ; c’est celui dont les apophyses épineuses et transverses sont les plus fortes. Ses quatre premières cervicales sont soudées. Le L. Eschrichti est dans le même cas ; au contraire le L. Albirostris a seul l’atlas et l’'axis réunis.
Les omoplates sont assez fortes, assez élevées et en forme d’éventail.
Les sternums ont les caractères de ceux des Dauphins. Signalons dans ceux que nous possédons une faible échancrure antérieure et deux cornes latérales dirigées en arrière dans la première pièce osseuse du L. Albirostris, dont les autres pièces ont leurs bords externes faiblement concaves ; un trou antérieur incomplètement
(1) LAGENORHYNCHUS BREVICEPS. — Dauphins à museau court, Hombron et Jaquinot, Voyage au Pôle Sud et dans l'Océanie, Zool., p. 39, PI. XXII, #g. 1. — Delphinus breviceps, Wagner, in Schreb., Säugethiere (de l'embouchure de la Plata). Dents - 6
(2) PI. XXXVI, fig. 2.
(3) LAGENORHYNCHUS CRUCIGER (PI. XXXXVI, g. 3). — Delphinus cruciger, Quoy et Gaimard, Voy. de l'Uranie, Zool., p. 87, PI. Il, fig. 3-4. — D. bivittatus, Less., Bull., sc. nat., par Férussac, t. VU, p. 373. — Id., Voy. de la Coquille, Zool., t. 1, p.178, PL IX, fig. 3. — D. cruciger et D. bivitiatus, F. Cuy., Cétacés, p.225. -—- D. cruciger, d'Orb. et P. Gerv., in d'Orb., Voy. Amér. mérid., t. IN, p. 33, PI. XIII, 26 — 29 97 — 28 (4) Bull. Acad. r. Belg., 2° série, t. XXXVI, p. 266, PI. I, Ag. 2; 1873.
fig. À à 4. — Dents
GENRE CEPHALORHYNCHUS. 599 fermé de la première pièce; plus de gracilité dans l’ensemble des pièces et une simple obliquité des bords latéraux des pièces suivantes chez le L. Eschrichtii. Signalons enfin une forme encore différente, caractérisée par les deux saillies an térieures recourbées en arrière et l'allongement des autres sternèbres chez le L. Leucopleurus.
La première paire de côtes est large, curviligne et aplatie dans la dernière espèce que nous venons de nommer ; plus longue et moins élargie dans le L. Albirostris, Les chondropleures ou parties ordinairement cartilagineuses des côtes, sont ossifiées comme dans les autres Delphinidés. On trouve aux L. Albirortris et L. Eschrichti des tubérosités et des têtes costales aux six premières côtes, et aux cinq premières seulement chez le L. Leucopleurus. LEudelphinus delphis en a aux
six premieres, le Prodelphinus marginatus est dans le cas du L. Leucopleurus.
GENRE CEPHALORHYNCHUS.
Les Céphalorhynques sont des Delphinidés assez faciles à distinguer des autres animaux de cette famille, quoique se rapprochant sensiblement à cer— tains écards des Lagenorhynques. Leur erâne (4) est sensiblement plus étroit, et la coupe de ses côtés est davantage en ligae droite dans la partie enveloppant le cerveau ; en outre, leur rostre n’est que médiocrement allongé, et il est moins élargi que celui des espèces auxquelles nous venons de les comparer ; enfin ils ont les os incisifs moins larges que les leurs. Les Lagenorhynques ont d’ailleurs les deux premières vertèbres cervicales soudées entre elles. Ce sont des animaux de taille médiocre, à dents assez fines mais moins nombreuses que celles des Dau— phins ordinaires, aigues comme celles de tous les animaux de la même famille, bien que Cuvier, qui a le premier parlé d’eux, les ait rapportés aux animaux du genre des Phocènes ou Marsouins (2), qui ont des dents d’une toute autre forme. Le nombre de ces organes varie suivant les différents sujets entre 25 et 51.
Une des premières descriptions de ces Dauphins est due à F. Cuvier (5);
(1) PL XXXVI, Æg. 1.
(2) Règne animal, t. [, p. 289; 1832.
(3) AHammif. Lesson, livr. 58.
600 GENRE EUDELPHINUS.
M. Gray en a publié une autre peu de temps après (1). D’autres auteurs s’en sont ensuite occupés et leur ont assigné des.noms différents (2), auxquels il faut ajouter celui d’Orca capensis proposé plus récemment par M. Van Beneden (5).
Des nouvelles espèces différentes de celles-là avaient aussi été indiquées sous les
dénominations suivantes :
DéLPHINUS EUTROPIA, Gray, Proceed zoo. Soc. London, 1849, p. 1. — Cephalorhynchus eutrop, Dall, in Scammon, Marine mammals, p. 389 (Pacifique du Sud, Chili).
Eurropia DiCkiEr, Gray, Proceed, 1866, p. 215 ; 1868, p. 7, PI. XXXIV; 1837, p. 75.
LAGENORHYNCHUS CLANCULUS, Gray, Catal., 1866, p. 271. — Heoctor, Trans. New Zeeland Institut, t. I, p. 27, 1870.
Ces Cétacés vivent au cap de Bonne-Espérance, dans le Pacifique et jusqu’à la Nouvelle-Zélande. La distinction en espèces diverses qu’on a cherché à établir, ne nous parait pas démontrée; nous en avons reçu de plusieurs localités, particulièrement du Cap par M. Fournier et de la Nouvelle-Zélande, d’où ils nous ont été envoyés par MM. faast et rapportés par H. Filhol; M. Eug. Deslonschamps, professeur à Caen, nous en a prêté plusieurs.
Les Céphalorhynques, si rapprochés qu'ils soient des Lagénorhynques, s’en laissent séparer comme genre, ou tout au moins commesous-genre, par leur plus petite taille, ainsi que par la forme de leur crâne ; leur mode de coloration parait ésalement offrir un caractère particulier. Le nom générique sous lequel nous en parlons à été employé par F. Cuvier comme spécifique, mais plusieurs auteurs l'ont accepté avec la valeur que nous lui attribuons.
Le seul squelette que nous possédions des Céphalorhynques a au total
62 vertèbres, savoir : 7 cervicales, 42 dorsales, 47 lombo-sacrées, 26 coxygiennes.
GENRE EUDELPHINUS.
Les espèces comprises dans ce genre sont, avec celles du genre suivant, les plus nombreuses de cette tribu et en même temps les plus semblables entre elles, aussi
(1) Specilegia zoologica, fase. I, PL Il, fg. 2 et 6 (sous le nom de Delphinus Heavisidii).
(2) Delphinus cephalorhynchus, F. Cuv., Cétacés, p. 158. — Delph. hastatus, Id., ibid., p. 161. — Homsi. D. tridens, Ch. Smith. — Delph. Homsi, Fischer, Synopsis Mammals, p. 656. — Delph., phocænoîdes, id., ibid., p.657.
(3) Bull. Acad. r. Belg., 2° série, t. XXXVWI, p. 32, av. pl. ; 4873.
GÉNÉRALITÉS. 604 les a-t-on associées à ces dernières sous la dénomination commune de Delphinus, manière de voir que quelques auteurs ont partagée jusque dans ces derniers temps, et qui fait encore appeler Delphinus ceux de ces animaux que l’on ne connait pas d’une manière suffisante. Il est cependant facile de les diviser en deux catégories par la simple inspection de la base de leur rostre. Dans celles de ces espèces qui se rapprochent le plus du Delphis des anciens, la partie palatine des maxillaires est sillonnée par un double sillon longitudinal de forte dimension qui ne se retrouve pas chez les autres. Les premiers sont, ainsi que je l’ai déjà dit, les Delphis de M. Gray (1) que j'appelle Eudelphinus (2), pour éviter toute confusion, et je désigne les seconds par le nom de Prodelphinus ; le même auteur les appelle Clymène, mais un des Dauphins qu’on y classe, le Delphinus Clymene a déjà reçu cette dénomination à titre de désignation spécifique,
Les Eudelphinus et les Prodelphinus sont d’ailleurs des animaux très-peu différents par leurs caractères tant extérieurs qu'intérieurs, et sans la double fissure palatine qui les distingue et que je crois avoir le premier signalée, on aurait beaucoup de peine à les séparer entre eux.
Ce sont eux qui ont le plus grand nombre de dents, et ces organes sont toujours lisses et acuminés ; ils sont en outre de faible épaisseur et l’on ne voit entre eux sous ce rapport que des différences si légères, qu’il est difficile de considérer ces différences comme des caractères réellement spécifiques. Le nombre de ces organes offre cependant quelques variétés, mais jusqu’à quel point peut-on en tirer parti pour la distinction des espèces elles-mêmes, c’est ce qui ne se voit encore d’une manière certaine. Le plus grand nombre des dents est en rapport avec la longueur du rostre; l’Eudelphinus longirostris, de la côte de Malabar, est à ce point de vue une des espèces les plus remarquables que nous connaissons, et il est difficile d’hésiter à la considérer comme devant être séparé des autres.
L'espèce type de cette division générique et la mieux connue de toutes celles qui appartiennent à la grande tribu des Cétacés que nous étudions et auxquels on étendait autrefois le nom générique de Delphinus ou Dauphin, d’ailleurs pris dans ce cas dans une acception trop étendue, est le Delphinus delphis de Linné, ainsi que
(1) Catal. 1866, p. 339.
