I. THÉORIE HÉMATIQUE

Seydeler! le premier émit l’idée que l’ostéome intramusculaire était dû à la transformation fibreuse, puis osseuse du caillot sanguin. Plusieurs chirurgiens acceptérent son idée. Citons Charvot?, Boppe, Demmler‘, Nimier®, Ramonet5, Orion’, enfin tout récemment encore Mante* s’en déclara partisan convaincu.

Voici ce qui se passe habituellement : «A l’occasion d’un traumatisme violent direct, un coup de pied de cheval le plus souvent, un coup de tête comme dans le cas rapporté par M. le D' Rollet, ou encore à l’occasion d'une violente contraction musculaire, il se produirait une déchirure d’un certain nombre de fibres musculaires avec leurs vaisseaux nourriciers, soit encore des vaisseaux sans les fibres musculaires. Dans les deux cas donc il existérait une rupture vasculaire.

« Celle-ci entraîne de toute nécessité un épanchement sanguin plus ou moins volumineux, plus ou moins diffus et qui, pour le cas actuel, serait pour ainsi dire encapsulé.

! Seydeler, Deuts. milit. Zeit., p. 33, 1879.

? Charvot, Rev. de chir., p 704, 1881.

8 Boppe, Dans un cas d’ostéomes musculaires. Opération (Arch. méd. mil., février 1892).

* Dennber, Un cas d'ostéome du droit antérieur. Etiologie de ces tumeurs (Arch. méd. mil., août 1892).

Nimier, Ostéomes des rénales (Gaz. kebdom., 18 mars 1893 etp. 123, I, 1894).

$ Ramonet,Hémato-ostéomes du moyen adducteur (Archiv. méd. mil., juin 1893).

7 Omom, Arch. méd. mil., février 1895.

$ Mante, Ostéomes muscul, (Montpellier médical, 1895).