GENRE CH0NEZ1PHIUS

est déjà décrit dans notre ouvrage (I). Quant à ['Encheiziphius teretirostris de M. liutimeyer (2), c'est bien un fossile de nos contrées, mais, comme il n'appartient pas à la classe des mammifères, il n'en sera pas question ici.

DU GENRE CHONEZIPHIUS.

CHONEZIPHIUS PLANIROSTRIS. —C'est l'espèce d'Anvers : les premières publications auxquelles elle a donné lieu sont les suivantes :

Ziphius planirostris , Cuv., Oss. foss., t. V, part. 1, p. 352, PI. XXVII, fig. 4-8. — Choneziphius planir., Duvernoy, Ann. se. nat., 5e série, t. XV, p. 63 et 71, PI. Il, fig. 5.

Indépendamment de la forme de leur rostre dont les iutermaxillaires sont soudés en dessus par leur bord interne et dont les maxillaires ne laissent apparaître intérieurement entre leurs lignes de contact qu'une étroite bande du vomer les Choneziphius se distinguaient, en outre, par la non-ossification de leur cartilage supra-vomérien, ce qui a laissé une excavation fistuleuse suivant la longueur de leur rostre. L'espace interoculaire est large et aplati. Une double fossette en entonnoir, comme appliquée sur cette région et dont la droite est plus considérable que la gauche, existe auprès des narines extérieures, un peu en avant d'elles et à leur base; ces fossettes aboutissent à un trou vasculaire qui pénètre dans le rostre en s'enfonçant dans l'intermaxillaire.

Le rostre n'a pas absolument la même forme dans les deux exemplaires, prove-

(2) Mèm. de l'Acad. de Bâte pour 1867.

L'Enchciziphius repose sur l'observation d'un rostre, trouvé dans les sables marins pliocènes de Montpellier, qui appartient à une espèce de poissons de la famille des Scombéroïdes, et que son bec allongé rapprochait des Xiphias et des Makaires. C'est ce que MM. Steenstrup et Van Beneden ont fait remarquer les premiers, et j'ai pu m'assurcr de l'exactitude de ce rapprochement, M. Itutimeyer ayant bien voulu m'adresser pour le Muséum un modèle en plâtre de la pièce qu'il a décrite. M. Van Beneden regarde X Encheiziphius teretirostris comme rentrant dans le genre Brachyrhynchut qu'il a lui-même établi a . 11 serait possible qu'une vertèbre provenant aussi des sables marins de Montpellier dont j'ai moi-même parlé (6) comme indiquant un poisson voisin des Xipliias, appartint à L'espèce décrite par M Rutimeyer.

(«) Uni/. Acad. de Belgique, V série, t. XXXI, p. 493; 1871. — Journal de Zoologie, t. Il, p. 80.

(//) Zoul. et Pal. gèn., |i. 2â!>.

414 Z1PHI0ÏDES FOSSILES.

nant d'Anvers, <jui ont été observés par Cuvier. 11 est plus élargi, plus fortement caréné latéralement à sa base et plus granuleux dans la partie correspondante chez celui représenté par la fig. 5 de notre PL XXVII. Chez l'autre (ibid., fig. \), outre qu'il est plus lisse et plus étroit aux mêmes points, il a sa partie moyenne plus relevée à son bord postérieur et plus semblable à un fuseau ; aussi M. Owcn regarde-t-il ces deux rostres comme représentant deux espèces différentes, et il donne à la seconde (Cuv.,//ry. 7 et 8; Ostéogr., fig. 5) le nom deZiphius Cuvieri, laissant à l'autre (Cuv., fig. 4-6; Ostéogr., fig. 4) celui de planirostris.

Cuvier avait déjà dit que ces deux fragments « offrent des différences qui pourraient passer pour spécifiques ».

D'autres rostres de forme analogue, et susceptibles d'être attribués au genre Chonoziphius, ont été trouvés depuis lors dans le crag d'Anvers. De ce nombre est celui dont M. Van Beneden a fait faire un modèle en plâtre adressé par lui à divers Musées et que l'on trouve cité et en partie figuré dans mon ouvrage sur la Paléontologie française (1). 11 ressemble surtout à celui que Cuvier et M. Owen ont pris pour type du Choneziphius planirostris ; on trouvera dans notre Allas une nouvelle ligure représentant la base de ce rostre vue de profil (2). Des pièces indiquant aussi des animaux analogues proviennent du crag de SuffolK.

I . — Ziphioïdes fossiles que les caractères de leur rostre paraissent devoir faire

rapprocher des Choneziphius.

Parmi les rostres de Ziphioïdes retirés du crag- gris d'Anvers que l'on a considéré comme indiquant des espèces différentes des Choneziphius planirostris et Cuvieri, mais dont quelques-uns font peut-être double emploi avec eux, nous ci ferons d'abord ceux dont le supra-vomérien n'était pas non plus ossifié et qui avaient les bords supéro-internes des os intermaxillaires en contact plus ou moins parfait dans toute la longueur de la partie de ces os qui se prolonge en avant, ce qui, par suite de la disparition du cartilage supra-vomérien, fait paraître l'axe de ces rostres comme évidé.

On eu a l'ail différentes espèces.

Telles sont eu première ligne l'ensemble des espèces dont M. Van Beneden a fait

l, I'. 289, PI. 10, fig. 2. ■ l'I. XXVII bis, fig. I.

GENRE CHONEZIPHIUS. 415

son genre Ziphirostrum (I), espèces dont, d'après M. Du Bus, ou devrait porter le nombre à cinq, savoir :

ZlPIIIROSTRUM TURNINENSE (2).

Du Bus, Bull. Acad. r. Bclrj., 2e série, t. XXV, p. 622.

M. Du Bus dit du cette espèce qu'elle a le rostre allongé droit, presque aussi haut que large. La fosse prénasale est très-petite, les maxillaires sont compactes, très-épais dans leur partie roslrale; ils s'élargissent h la base du museau et se relèvent subitement sur les côtés de la fosse prénasale, plus haut que les os jugaux; les canaux vasculaires qui les parcourent sont petits. Le vomer est visible a la surface du palais; dans le tiers moyen de la longueur de celui-ci , il est étroit. Le canal supra-vomérien est petit et ovale. Les incisifs sont épais et forment, vers le milieu du museau, à peu près la moitié de sa hauteur.

ZlPIIIROSTRUM TUMIDUM.

Du Bus, loco cit., p. 023.

Connu seulement d'après une partie moyenne de rostre, comprenant les incisifs presque entiers, lesquels sont beaucoup plus développés dans celte partie que ceux d'aucune autre espèce de la même famille et y occupent une largeur a peu près égale a celle, des maxillaires; le canal évidé est un peu plus haut que large; les maxillaires sont assez minces.

ZlPIIIROSTRUM MARGINATUM.

Du Bus, loco cit., p. 624.

Le seul rostre qu'on ail observé a eu la pointe brisée; il est partout plus large que haut. Les incisifs sont étroits et médiocrement élevés en avant de la losse prénasale; en dessus ils sont séparés des maxillaires par une gouttière très-prononcée, surtout vers la base du museau. Les maxillaires sont épais, horizontaux en dessus sur les côtés des incisifs, où ils occupent la moitié do la longueur totale du museau ; leurs bords denlaircs sont tranchants latéralement. Le canal vomérien est de moyenne longueur, ovale. Le vomer apparaît h la surface du palais, un peu en avant du point occupé par l'extrémité antérieure des palatins. La fosse prénasale est assez étroite et n'occupe pas la moitié de la largeur du rostre.

ZlPIIIROSTRUM L/EVIGATUM (5).

Du Bus, loco cit., p. C>2 i.

Rostre droit, allongé, déprimé et plus large que haut dans toute sa longueur. Maxillaires minces et en partie composés de substance spongieuse, notamment sur les côtés, dans la région des canaux deutaircs. Vomer également spongieux, étroit dans sa partie palatine. Canal supra-vomérien grand, un peu plus haut que large. Fosse prénasale grande; sa largeur en haut entre les maxillaires égale ii peu près la moitié de la largeur totale du museau au même endroit. Incisifs de moyenne épaisseur dans leur partie rostrale où ils sont notablement plus étroits que les maxillaires; leur plus grande épaisseur est un peu en avant de la fosse prônasale; ensuite ils sont droits jusqu'à la pointe. Leurs bords inférieurs sont plus ou moins spongieux, de même que les parties avoisinantes des maxillaire-.

ZlPIIIROSTRUM GRACILE.

Du Bus, loco cit., p. ()2.'i.

Connu seulement par des incisifs incomplets et quelques fragments des maxillaires indiquant que r.

(1) M. Du Bus, Bull. Acad. r. Belgique, ■>' série, t. XXV, p. 621.

(2) PI. XXVI I bis, fig. G.

(3) PI. XXVII bis, fig. S.

tiii Z1PIII01DES FOSSILES.

os étaient, au moins en partie, spongieux comme ceux de l'espèce précédente. L'un de ces incisifs, qui appartient au côté gauche, est plus petit que les autres et provient probablement d'un sujet plus jeune; il présente une particularité remarquable : un fragment du bord dentaire qui y est adhérent laisse voir une série de dix ou douze alvéoles assez profonds, larges, très-réguliers, très-rapprochés et qui permettent de supposer l'existence, chez cette espèce, de petites dents comme il en a été observé dans le Ziphius cavirostre et dans l'Hyperoodon.

Cette espèce et les précédentes appartiennent au crag d'Anvers.

GENRE APOROTUS (1).

Ce genre ne diffère du précédent que parce que les bords supérieurs des os intormaxillaires sont appliqués l'un contre l'autre dans leur partie rostrale, mais sans jamais se souder entre eux; ce qui rentre davantage encore dans la disposition propre aux Choneziphius.

M. Dubusy distingue trois espèces, toutes trois du crag d'Anvers, savoir :

Aporotds reccrvirostris.

Du Bus, loco cit., p. 626.

Hoslre épais à la base, s'amincissant régulièrement vers son extrémité, qui est sensiblement recourbée vers le haut. Maxillaires peu épais, occupant dans toute leur partie rostrale une plus grande largeur que Les incisifs, s'élargissant et se relevant sur les côtés de la fosse prénasale, qui est très-large et trèsprofonde. Incisifs descendant très-bas dans cette fosse, presque au niveau de la gouttière voniérienne et acquérant ensuite leur plus grande épaisseur en avant de celte fosse, pour aller de là en diminuant régulièrement d'une manière brusque jusqu'à leur extrémité antérieure. Canal supra-vomérien assez large. Le vomer apparent à la surface palatine depuis la base du rostre jusque vers le milieu de sa longueur.

Aporotds àffinis.

Du Bus, loco cit., p. 626.

Le peu que l'on connaît de celte espèce indique que le rostre était droit, légèremenl relei é vers la pointe et plus large que haut partout. Les maxillaires sont minces, ii bords dentaires plus ou moins tranchants et sensiblement relevés sur les côtés de la fosse prénasale, qui semble avoir été large et profonde. Le canal sus-vomérien est à peu près aussi haut que large. Les incisifs sont fort épais; ils sont trèsdéprimés et atténués dans la fosse prénasale, mais relevés et brusquement épaissis en avant de cette fosse; ensuite ils vont en diminuant jusqu à leur extrémité antérieure.

Fossile dans le crag rouge et dans le crag gris.

\l'nliHTl s DICYRTl S.

Du lins, loco cit., p. i\27 (-2).

1 Du Bus, loco cit., p. 626.

(2) PL XXVII bis,fig. 7.

GENRE ZIPHIOPSIS. 417

Un peu plus petit que le précédent, a en juger du moins par le seul fragment qu'on en connaisse. Le rostre est droit jusqu'au bout et plus haut que large dans sa partie moyenne. Les maxillaires sont assez épais; le canal vomérien est grand, presque aussi large que haut. Les incisifs sont fort épais. A partir de la fosse prénasale, ils s'élèvent et s'enflent sensiblement, mais leur plus grande épaisseur est vers le milieu de la partie rostrale, où ils présentent un second renflement plus considérable que le premier. A partir de ce point, ils vont en diminuant jusqu'à l'extrémité.

GENRE ZIPHIOPSIS (I).

Caractères peu différents de ceux des deux genres précédents, ainsi que des Chonéziphius. M. Du Bus les exprime ainsi : Rostre de moyenne longueur, droit, à peu près aussi haut que large; maxillaires supérieurs très-épais; canal vomérien petit; incisifs médiocrement développés, à bords internes soudés ensemble dans toute leur partie rostrale, depuis la fosse prénasale jusqu'à la pointe.

ZiriIIOPSIS PIIYMATODES.

Du Bus, loco cit., p. 628 (2).

Région basilaire du rostre, avoisinant la fosse nasale, marquée de chaque côté en dessus de nombreux tubercules qui rappellent ceux du Chonéziphius Cucieri. Cette région est également aplatie. Vomer visible en dessous, vers le milieu de la longueur du rostre.

M. Du Bus attribue à la même espèce un rostre trouvé dans le môme gisement, dont les tubercules sont moins prononcés, ce qui le rapprocherait de la pièce regardée comme type du véritable Chonéziphius planiroslris , dont le Ziphiopsis phymatodc ne diffère peut-être que par son âge plus avancé. Ce second exemplaire paraît aussi plus semblable au C planirostre de la première forme, c'est-à-dire au C. de Cuvier qu'au véritable C h. planiroslris, par la portion que l'on en connaît.

Ziphiopsis servatus.

Du Bus, loco cit., p. 629 (5).

Espèce établie sur la seule pièce brisée que nous figurons. Elle a le rostre triangulaire à sa base et à peu près aussi haut que large partout. Ses maxillaires sont extrêmement épais; leur épaisseur dans le sens vertical, à la base du fragment, égale trois fois la hauteur du canal sus-voméricn, lequel est ovale, comme dans l'espèce précédente. Le vomer apparaît inférieurement un peu au delà des os palatins; il a, au milieu, plus d'un centimètre de largeur, et il disparaît entre les incisifs au delà des orifices antérieurs des canaux palatins.

Dans son Mémoire sur les Ziphioïdes du crag rouge de Suffolk, M. Owen décrit aussi une espèce qui rentre dans la division à laquelle on peut donner pour type

(1) Du BUS, loco cit., p. (rïH.

(2) PI. XXVII bit, fig. 1 et 1 a.

(3) PL XXVII bis, fig. 8.

418 ZIPHIOIDES FOSSILES.

le Choneziphius planirostris, et dont les principaux caractères consistent à avoir l'axe sus-vomérien non ossifié ot les os intermaxillaires plus ou moins en contact l'un avec l'autre par leur bord interne. Celte espèce est la suivante :

Ziphius planus, Owen, Monograph of the british fossil Cetacea from tltc red crag; Ziphius, p. 16, PI. II, fig. I (-1).

La pièce-type provient de Sholley, en Suflblk; elle a appartenu à un sujet adulte et est complètement ossifiée. Son état de conservation permet assez difficilement de la comparer avec celles qui ont servi à établir les espèces dont nous venons de parler. On pourrait cependant lui trouver quelque différence par rapport aux autres Choneziphius. M. Huxley a rangé le Ziphius planus parmi ses Bélemnoziphius, mais il n'a pas l'os supra-vomérien visible entre les intermaxillaires et la forme de son

rostre l'éloigné de ces animaux.

GENRE PLACOZIPHIUS.

C'est encore au même groupe que nous attribuerons le genre Placozipbius établi par M. Van Beneden (2) sur une portion de crâne comprenant une partie du rostre qui appartient au Musée de Couvain. Comme les os intermaxillaires n'y sont rapprochés en dessus de la ligne médiane que sur une faible portion de leur longueur, on reconnaît qu'il s'agit ici d'un sujet encore assez jeune, et sa comparaison avec les autres pièces connues devient par cela même difficile; le cartilage sus-vomérien n'y est pas ossifié, mais ce caractère est peut-être un effet de l'âge peu avancé de l'animal; l'atlas est séparé des autres cervicales, ce qui ne se voit pas dans les Ziphioïdes actuellement existants, les Dioplodons compris.

Plàcoziphids Diboisii.

Van Beneden, loco cit., av. 2 pi. (3).

Ces débris de crâne ligures sous ce nom par M. Van Beneden et l'atlas provenant

(i PI. XXVII, fig. 46 (copie).

1) .Iriul. r. tir ItrttJKJiir, t. XXXVII; I8lili.

i) PI. XXVII, fig. 11 et il b rostre d'après naturo) — fig. 19 [atlas, copié de M. Van Beneden).

GENRE DIOPLODON. 419

du même sujet, qui a été décrit par le même auteur, ont été recueillis à Edeghem, près Anvers.

2. — Zipkioides fossiles que les caractères de leur rostre rapprochent

des Dioplodons.

J'ai iudicpié depuis longtemps l'analogie remarquable qui existe entre le rostre de certains Cétacés fossiles décrits par Cuvier et par d'autres auteurs sous le nom de Ziphius, et que l'on regardait jusqu'alors comme entièrement différents de ceux des mers actuelles, et celui du Dioplodon densirostre (I), et j'en ai conclu que ces Cétacés étaient du même genre que celui dont nous venons de rappeler le nom, quoique la forme de leurs dents fût restée inconnue.

GENRE DIOPLODON.

(Espèces fossiles.)

Ces animaux ont, de même que leurs représentants actuels, le rostre allongé, comme bélemnitiforme, et d'une solidité qui le fait paraître éburné; en même temps leur axe sus-vomérien, au lieu de rester cartilagineux comme dans les Chonézipbius et toutes les espèces dont nous venons de parler, est ossifié, et il était entièrement soudé aux maxillaires, au vomer ainsi qu'aux intermaxillaires, ce qui donnait au prolongement facial une solidité encore plus grande; mais sans cesser pour cela d'être apparent sur la ligne médio-supérieure qu'il suit dans une partie plus' ou moins considérable de sa longueur. J'ai donc appelé Dioplodon fongiroslris le 'Ziphius longirostris de Cuvier, et, d'accord avec M. Van Bencden, j'ai décrit, sous le nom de Dioplodon Becanii, une espèce offrant des caractères génériques analogues.

Dioplodon recdrvus (1).

Belemnoz. rec, Du Bus, loco cit., p. (530.

(1) Voir plus haut, p. 400.

(2) PI. XXVil bisjjig. 2 t;t 2 0, sous, le nom de Belemnoziphius recurvus.

420 Z1PHIOIDES FOSSILES.

Dans cette première espèce, le sus-vomérien n'est visible que dans une faible partie de sa longueur, et sous ce rapport cette espèce échappe en partie aux caractères du groupe qui nous occupe; M. Du Bus en a fait un Bélemnoziphius sous le nom de Bélemnoziphius recur'vus, mais en rappelant qu'il l'attribue au même genre que le Ziphius longirostre. Voici le résumé de ce qu'il en dit :

Connu par un seul rostre, lequel est mutilé et incomplet. II est extrêmement compacte et très-pesant; les différents os qui le composent sont tellement soudés entre eux qu'il est impossible dans plusieurs endroits d'en distinguer les brisures; sa bauteur égale presque deux fois sa largeur, et il est recourbé en haut vers son extrémité; l'os sus-vomérien n'est visible que vers cette dernière. C'est le contraire de ce qui a lieu pour le bout du museau de Dioplodon densirostre décrit par de lïlainville.

DiOPLODON LONGIROSTRIS (I).

Ziph. long., Cuv., Oss. foss., t. V, part. \, p. 356, PI. xxvn, fig. 9-10. — Diopt. long., P. Gerv., Zoo!, et Pal. fr., p. 291).

Quoique incomplet dans sa partie terminale, le rostre sur lequel Cuvicr a établi cette espèce est long de 0m,50; mais il est proportionnellement grêle, sa hauteur au milieu n'ayant que 0m,06 et sa largeur 0'",00i seulement. Les palatins en sont détachés, mais les différentes pièces qui subsistent sont intimement soudées entre elles de manière à lui donner une grande solidité, et le sus-vomérien, d'apparence éburnée, qui en suit toute la ligne médiane, bordé par les intermaxillaires entre lesquels il se montre comme une longue bande saillante, égale en largeur près de 0,020; ce qui lui donne plus d'importance qu'à celui du Dioplodon densiroslris et même du Dioplodon européens. C'est d'ailleurs là un caractère que nous allons retrouver, avec plus ou moins de développement, dans toutes les espèces qui vont suivre. Ici il n'y a pas de sillon longitudinal sur le milieu du sus-vomérien.

Dioplodon Becanii (2).

Ziphius longirostris, Van Beneden, Bull. Acad. Brux., t. XIII, p. 2SS, non Cuv. — Diopl. Dec, Y. Gerv. et Van Ben., in P. Gerv., Zool. et Val. fr., Ire édit., t. Il, Explication a* 38, p. 2.— Diopl. Bec, P. Gerv., ibid., T édit., p. ^90, Pi. XXXVIII, fig. \.

Rostre un peu plus large et un peu moins long que celui de l'espèce précédente, et en même temps un peu plus bombé vers son premier tiers et plus relevé à sa

(i PI. \\\\\,jig. >• et 6a.

[S PI. XXVII, fig. 7 (copie et PI. XXVII bit, fig. 3, sous le nom de X. longirostris.

GENRE DIOPLODON. 421

base. Os sus-vomérien également visible en dessus dans toute sa longueur entre les intermaxillaires.

Un rostre allongé que l'on conserve au Musée de Bruxelles et qui provient aussi d'Anvers, a le sus-vomérien sillonné dans toute sa longueur par uue ligne médiane, ce qui n'existe pas dans le Diupfodon longirostris, mais se retrouve dans le D. Becanii; M. Du Bus l'a attribué au D. longirostris. 11 appartient sans doute au Dioplodon Becanii et devra être également comparé avec le Ziphius medilineatus de M. Owen, qui présente le même sillon.

Fossile dans le crag gris d'Anvers. C'était un animal très-peu différent du Dioplodon longiroslre.

D'autres pièces décrites par les auteurs comme indiquant des espèces différentes de celles-là, quelquefois même des genres à part, s'en rapprochent par leur apparence générale et elles doivent èlre signalées immédiatement après elles.

M. Du Bus en décrit une première, également originaire du crag d'Anvers, dont il a cru devoir faire un genre particulier appelé par lui Hhinostodes, l'espèce ellemême prenant le nom de Bhinostodes antverpiensis (-1).

Il n'existe au Musée de Belgique, dit M. Du Bus, qu'un fragment de tête de cet animal : c'est la partie moyenne d'un rostre extrêmement mutilé. Sa forme rappelle celle du Belemnoziphius longirostris (2), mais il est moins comprimé sur les côtés. Il est tout entier formé de substance spongieuse et par conséquent léger, à la différence des autres rostres de Ziphioïdes, qui sont compactes et pesants. Sa longueur est de 24 centimètres.

D'autres rostres de Ziphioïdes provenant de Dioplodons à bec allongé et étroit, dont le sus-vomérien s'ossifiait aussi et était visible entre les intermaxillaires, ont vécu en Angleterre pendant le dépôt du crag de Suffolk.

Les pièces que l'on en connaît ont servi à établir les espèces dont les noms suivent :

Dioplodon gibbus.

Ziphius gibbus, Owen, Genre Ziphius, p. 17, PI. II, fig. 2 (5), et PI. III, fig. 3.

La bande sus-vomérienne est très-apparente, quoique un peu rétrécic entre le premier et le second tiers; elle ne présente pas de sillon médian ; la partie basilaire du rostre est sensiblement élargie. Fossile dans le crag de Suffolk.

(1) Du Bus, loco cit., p. 629.

(2) Le Ziphius longirostris de Cuvier.

(3) PI. XXVII, fig. 18 (copie).