III. Squalodons signalés en Amérique
États-Unis. — Nous avons vu qu'on avait quelquefois regardé, mais à tort, les Squalodons comme étant des animaux du même genre que les Zeuglodons. Les Zeuglodons, dont Harlan avait fait son genre Basilosaure, sont exclusivement propres à l'éocène; c'est au contraire dans le miocène qu'ont été enfouis les Squalodons des différents gisements européens que nous venons de citer. D'après MM. Leidy et Cope, il n'en serait pas de môme dans l'Amérique septentrionale;
Squalodon atlanticus (3).
les Squalodons s'y rencontreraient aussi bien dans l'éocène que dans le miocène. M;iis la preuve de cette assertion est-elle bien réellement acquise à la science?
Si l'on étudie les détails réunis avec tant de soin par M. Leidy dans un de ses derniers ouvrages sur les Mammifères fossiles de cette vaste région (A), il semble qu'une seule des cinq espèces qui y sont attribuées au genre Squalodon doive conserver ce nom, du moins dans l'état actuel de nos connaissances à leur égard, (.'est le Squalodon atlanticus (5) dont il figure un fragment de maxillaire supérieur encore
i ;•/., Journ. de Zool., t. I. p. 224; 1872. (2) Fossilen Cetaceen Europa's, p. 326, fig. \-i.\. ; Vrrière-molaire inférieure, copiée de l'ouvrage de M. Leidy (PL XXIX, y/y. •'>). i The extinct mammalian Fauna oj Dokota and Vebraska, in-4° avec PI. Philadelphie; 1869. 5 Leidy, loco cit., p. 416.
ESPÈCES ET GISEMENTS DIVERS. Hi
pourvu de quatre dents appartenant à la partie postérieure delà mâchoire et cinq dénis isolées qui sont caniniformes, comparables à des fausses molaires ou à couronne denticulée; il est remarquable que celte espèce soit précisément la seule qui appartienne à la faune miocène. Les arrière-dents y sont plus serrées que dans nos Squalodous d'Europe, et celles de la partie antérieure ont leur couronne plus guillochée ; leur forme parait aussi offrir quelques différences, quoiqu'elles soient d'abord caniniformes, à longues racines et uniradiculées, puis en coin et à racine didyme, enfin garnies de deux racines bien distinctes et pourvues de dentelons a leurs bords antérieur et postérieur. Nous reproduisons d'après l'ouvrage de M. Leidy un fragment de mâchoire supérieure portant quatre dents (4) ainsi qu'une arrière-molaire du Squalodon atlantique, celle-ci vue isolément.
Ces fossiles proviennent des marnes miocènes de Shiloh, Cumberland, dans le New-Jersey.
Quant aux quatre autres espèces qui ont été attribuées au même genre par les naturalistes américains, j'en réserverai la classification jusqu'à une connaissance plus complète de leurs caractères. Ces espèces sont les suivantes :
Squalodon Holmf.su, Leidy, loco cit., p. 418, PI. XXVlll, fig. 15-17, etP). XIX, fig. 9 (Colophonodon
Holmesii, id., Proceed. Ac. nul. se. 1853, p. 377).
De l'éocène de l'Ashley-Iîiver (Caroline du Sud).
Squalodon pelagius, Leidy, ibid., p. 420, PI. XIX, fig. I.
De l'éocène de l'Ashley-River, près Charlestone.
Squalodon pygm.bus, Leidy, ibid., p. 420, PI. XXIX, fig. 7 et 8. — Basilosaurus pygmœus, Leidy Zeuglodon, Tuomey; Dasilosaure, id.; Zeuglodon pygmœus-, i. Mull; Doryodon pygmœus, Cope).
De l'éocène de FAshley-Rîver, près Charlestone.
La pièce observée est un crâne presque entier, dont nous reproduisons la figure d'après M. Leidy (2), comparativement avec celle du Rhizoprion de Barie, qui est bien certainement un Squalodon. Les différences qui existent entre ces deux crânes n'échapperont à personne, celui du Rhizoprion de Barie, indique, a n'en pas douter, un animal de la grande division des Cétodontcs delphinoïdes ; celui du Squalodon pygmée rappelle, au contraire, la même partie du squelette prise dans les petites espèces de Balénides fossiles, avoisinant les Balénoptères, et ses affinités semblent le rapprocher plutôt de ces animaux que des Zeuglodons véritables; mais, ainsi que je l'ai fait remarquer ailleurs (3), une nouvelle étude de ce crâne est à désirer et j'ai déjà appelé sur lui l'attention des naturalistes. Cette étude aurait d'autant plus d'utilité que le Squalodon pygmœus paraît avoir été pourvu de dents, caractère qui paraît cire en faveur de l'opinion soutenue par plusieurs naturalistes cités ci-dessus et par M. Leidy lui-même, à une certaine époque, que ce fossile appartenait au genre Zeuglodon'. Nous avons d'ailleurs dit qu'il était éocène.
Squalodon protervus, Leidy, ibid., p. 123, PI. XXVIII, fig. 18-19 [Cynorca proterva, Cope .
De l'éocène de l'Ashley-River, Caroline du Sud.
(1) PI. XXVIII, fig. ïo copie).
i PI. XXVIII, fig, 20 (copie).
(3) Nouvelh v Archives du Muséum, t. Vil, p, 138.
u> genre squalodon.
Sqcalodons signalés en Australie.
D'après M. Frédéric Mac Coy, les terrains tertiaires moyens de l'Australie renfermeraient aussi des fossiles provenant du genre Squalodon. Ce naturaliste signale en effet la découverte à Castle-Cove, cap Otway, côte de Victoria, d'une dent crénelée, pourvue de deux tubercules en avant et de trois en arrière, qu'il regarde comme étant d'un Cétacé de ce genre, et il lui donne le nom de Squalodon Wilkensoni {\).
