SQUELETTE ET DENTITION

Squelette. — Le crâne de Squalodon trouvé à Bari (2) est presque complet, tandis que la pièce décrite par (Irateloup était réduite à une simple portion de cette région du squelette, comprenant une partie des maxillaire et intermaxillaire droits avec le palatin correspondant. Cette pièce était peu propre par conséquent à nous donner une idée des caractères particuliers de ce genre, mais elle suflisait pour reconnaître l'ordre auquel il appartient. La forme du crâne étudiée sur le sujet de Bari est, dans son ensemble, comparable à celle du crâne des Delphinidés, ce que Grateloup avait déjà entrevu pour le crâne moins complet de Léognan, mais sans s'y arrêter. Elle rappelle surtout par certains de ses détails le crâne de l'inie et celui du Pontoporie. Au lieu que la boîte cérébrale soit élargie et bombée en arrière, elle est comme resserrée entre les fosses temporales ici plus grau les que dans le Dauphin ordinaire, ce qui est aussi le cas pour les deux Cétodontes que nous venons de citer, et le plan de la région occipitale y esl également oblique.

Toutefois le crâne du Squalodon n'est pas entouré de crêtes aussi saillantes que dans le Plataniste et l'inie. L'apophyse zygomatique du temporal y est d'ailleurs épaisse et plus forte que dans les Dauphins ordinaires, ce que l'on observe aussi dans le Plataniste, animal chez lequel ce caractère se montre même à un degré d'exagération que nous ne voyons pas ailleurs. Le bord externe de la partie antérieure des os zygomatiques est ('pais el le bourrelet extérieur qu'il forme par sa jonction avec le bord fourni par les frontaux aux arcades or bitaires occupe une

(1) Geolog. Magazine, 186 7, p, 145, PI. \ III. fig. 1. j PI XWili. fig. 8 et * a.

longueur relativement considérable. La région qui entoure les narines et s'étend entre les yeux est formée comme d'habitude par la partie postérieure des os intermaxillaires et maxillaires, mais on n'y voit pas les crêtes longitudinales propres aux Delphinorhynques actuellement existant ; l'apparence en est celle d'un plan médiocrement incliné qui descendrait de la crèle occipitale pour atteindre la partie prolongée du museau , celle-ci lui faisant suite sans interruption à partir des échancrures pré-or bitaires. Dans la partie postérieure les intermaxillaires et les maxillaires semblent remonter moins haut vers la crête occipitale. Les intermaxillaires sont plus étroits que les maxillaires dans toute leur longueur et les narines au lieu de représenter, dans leur ensemble, une sorte de demi-lune, sont plus rétrécies et comme enfoncées entre les mêmes os. Le cartilage sus-vomérien a laissé par sa disparition une large rainure qui les sépare, l'un de l'autre clans toute leur longueur. Le rostre est allongé et relativement étroit. La partie des os intermaxillaires et maxillaires qui les constituent est sillonnée par une rainure dont la profondeur parait variable mais qui n'arrive pas au degré d'exagération que nous lui trouvons chez les Glyphidelphis.

Il sera facile de compléter cette description lorsque l'on aura dégagé le crâne de Bari des portions calcaires qui l'encroûtent encore et aussi en faisant subir la même opération à celui de l'Arionius qui est conservé au Musée de Stuttgard.

Le maxillaire inférieur est également dans la forme caractéristique des Cétodontes.

Tous ces caractères sont en partie visibles dans le crâne signalé par Hermanu von Meyer sous le nom d'Arionius, mais ce dernier et celui de Bari auraient be- >-oin de subir une dernière préparation pour pouvoir être décrits sûrement et définitivement comparés entre eux.

On attribue au Squalodon une vertèbre atlas (1) dont .1. Muller et AI. Yun Beueden ont parlé l'un et l'autre. Elle est séparée de l'axis, mais l'axis lui-même n'est pas connu, non plus que le reste des cervicales.

J'ai fait figurer, de mon côté (2), une vertèbre dorsale appartenant à la partie moyenne de cette région, qui pourrait bien avoir appartenu à un Squalodon; elle a été trouvée dans le miocène de Fézenas (Hérault); le corps en est plus long que

(1) PI. XXVIII, fig. 5 et 5 a.

(2) Zool. ri Pal. franc., PL XIX, fig. 8.

444 <;ENRE SQUALODON.

large et l'on y voit de chaque côté une surface articulaire destinée à l'attache de la paire de côtes correspondantes.

Une vertèbre, trouvée à Léognan, que m'a communiquée M. Tournouër, est du commencement de la région coccygienne; elle est plus longue que large et a ses apophyses épineuses et transverses moins fortes que dans Finie. On en trouvera la figure dans le Mémoire de MM. Delfortrie et Fischer (1). Sa forme vient à l'appui de l'opinion émise par moi qui fait du Squalodon un Cétodonte de la même famille que Finie et le Pontoporie; mais on ne lui voit pas la forte saillie articulaire propre aux \ertèbres lombo-coccygiennes du Plataniste.

Notre collection possède quelques aulres vertèbres fossiles provenant des faluns de la Gironde et d'autres localités, dont la forme indique des Cétodontes analogues aux Delphinorhynques, mais auxquels nous ne saurions donner dès à présent des noms de genre et encore moins de noms spécifiques.

Citons enfin une plaque sternébrale antérieure (2) également recueillie à Léognan, dont MM. Delfortrie et Fischer ont aussi donné des figures (5). File n'a rien de commun dans sa forme avec le sternum de Finie qui est d'une seule pièce, mais on pourrait lui trouver quelque analogie avec la partie correspondante du sternum du Plataniste , si ses angles latéro-antérieurs n'étaient pas écarlés et arrondis; on voit sur sa ligne médiane la trace de sa séparation primitive en doux moitiés bilatérales.

D'après M. Van Beneden (4), une caisse auditive trouvée a Lintz pourrait bien provenir du Squalodon d'Frlich; mais cette pièce n'a pas encore été décrite comparativement, et je ne connais pas son analogue parmi les fossiles appartenant bien au même genre que j'ai pu observer jusqu'à ce jour.

Dentition. — C'est à cause de la forme surélevée et crénelée de la couronne des dénis qu'on a d'abord connues et de l'analogie apparente de ces dernières avec cilles de certains Squales, que les Squalodons ont reçu le nom par lequel les naturalistes ont continué à désigner ce genre si curieux; mais celle forme, envisagée en elle-même, avait d'abord l'ail penser qu'il devait prendre rang parmi les Sauriens

il; Act.6oc.linn. Bordeaux, I. XXVIII, p. I,PJ. XXIII, fig. 2 a el 2 6.

(2 PL XXVIII, fig. 7.

(3] Loco cil., p. 375, PI. XXIII, fig. 1 a-c

(4 IjOco cil p. 76.

et qu'il avait quelque analogie avec les Iguanodons. Non-seulement elle paraîtra différente si on l'examine avec soin, mais les caractères mémos de l'implantation des dents montreront qu'elles sont très-différentes dans les Squalodons de celles des reptiles avec lesquels on avait d'abord comparé ces animaux. Elles sont gomphodontes, c'est-à-dire implantées clans des alvéoles distincts, ce qui constitue la disposition dite aussi théeodonte, au lieu d'être appliquées à la face interne des maxillaires, et, de plus, elles ont deux racines ou même trois, comme dans le Squalodon Gervaisii, qui repose sur une dent encore unique, trouvée à Saint-Jean-de-Vedas (Hérault), laquelle parait être une dent supérieure.

Pour la mâchoire supérieure les dents qui possèdent le caractère d'être biradiculées paraissent être au nombre de sept paires; c'est en effet le nombre indiqué par M. Van Beneden, qui considère que ce chiffre est aussi le mèmeà la mâchoire inférieure. Les doubles racines de celles de ces dents dont la position est intermédiaire aux autres sont plus longues et plus écartées dans l'un des sujets recueillis à Anvers et qu'a décrit notre collaborateur, mais cinq de celles qui y sont conservées ont leurs deux racines bien séparées entre elles; elles sont au contraire connivenles et seulement distinctes en partie dans la pièce découverte à Léognan, que Grateloup a étudiée le premier, et une différence concordante se remarque entre les alvéoles chez ces deux exemplaires.

Les alvéoles des deux premières molaires festonnées des Squalodons de Léognan qui sont restés vides sont à peine didymes et celui de la quatrième de ces dents qui est aussi dans ce cas, tend aussi à se confondre en une seule fosse alvéolaire, bien que l'on y voie l'indication des deux racines en partie confondues de la dent qu'il logeait. Il se pourrait que ce fût là un caractère spécifique, et M. Van Beneden aurait eu raison dans ce cas de distinguer le Squalodon d'Anvers [Squalodon antverpiensis, V. Bened.), de celui de Léognan [S. Graleloupi, \\ Gerv.).

Le Squalodon de Bari paraît sous ce rapport différent de celui d'Anvers. A en juger par le moule qui en a été exécuté, les molaires festonnées de sa mâchoire supérieure ont leurs deux racines distinctes l'une de l'autre.

Parmi les mâchoires inférieures découvertes à Léognan postérieurement à la pièce décrite par Grateloup, il en est qui ont les deux racines de leurs arrièremolaires bien séparées. Cette disposition est très-évidente dans une des pièces de

446 i.ENRE SQUAL0D0N.

la collection de M. Delfortrie, dont nous reproduisons la figure (1); les alvéoles correspondants y sont presque complètement divisés en deux, y compris celui de la dernière de ces dents, et l'on retrouve facilement les deux cavités propres à chacune des racines après la chute des dents elles-mêmes. Mais cette disposition est loin d'être aussi nette dans une mâchoire provenant du même gisement, que j'ai autrefois rapportée au Champsodelphis macrogenius, et que M. Pedroni avait précédemment attrihuée au Detphinoides Grateloupi, c'est-à-dire au Squalodon ordinaire. Les alvéoles y sont plus arrondis, et il n'en est qu'une partie qui soient rapproches deux à deux pour recevoir les deux racines des molaires correspondantes, ('eux des deux racines sont bien séparés pour chaque dent, et l'on pourrait croire qu'ils correspondent à autant de dents distinctes; c'est là ce qui m'avait fait attribuer ce fossile au Champsodelphis.

Les dents antérieures des Squalodons, au lieu d'être crénelées à leur couronne comme celles dont nous venons de parler, sont simples et d'apparence plus ou moins lancéolée; elles n'ont aussi qu'une racine chacune, et si quelquefois une tendance à la séparation de celte racine en deux parties semble indiquée, ce n'est que pour celles qui sont le plus rapprochées des arrière-dents et la division ne s'accomplit pas comme cela a lieu pour ces dernières.

< >n a diversement interprété la nature des dents des Squalodons qui sont implantées en avant de leurs dénis crénelées; ces dernières ayant été regardées comme «les arrière-molaires, et on peut leur laisser ce nom que leur position, a défaut de leur forme, justifierait, il a paru convenable à quelques auteurs de voir dans les antérieures des incisives et des canines, el ils ont donné à celles qui précèdent immédiatement les arrière-molaires le nom d'avant-molaires ou de prémolaires.

M. Van Beneden admet que l'ensemble des dents antérieures îles Squalodons

représente : -incisives, -canines et ~ prémolaires; ce qui, joint aux sept paires

d'arrière -molaires ou molaires crénelées, porterait à quinze paires le nombre des

dents de chaque mâchoire el à soixante le chiffre total de celles que présente chaque

sujet. M. Jourdan portai t à tort à 2 \ paires le nombre des dénis uniradiculées.

Prenons d'abord les terminales antérieures dont la forme esl si singulière. I n

(i P1.XXVI11, //. 4.

examen attentif permet de les comparer aux dents correspondantes des Platanistes (4 ) qui seraient devenues ici beaucoup plus fortes que chez ces Delphinorhyncidés.

Voici dans quel état elles se trouvent dans la partie terminale des mâchoires du Squalodon de Bari (2), qui m'a été remise par M. Matheron. J'en ai déjà parlé dans ma lettre à M. Van Beneden et c'est à leur examen que je dois d'avoir été mis sur la voie de plusieurs des rectifications auxquelles la synonymie des Squalodons a donné lieu de ma part.

La première paire des dents supérieures et, parmi les inférieures, la terminale du côté droit, ont leur couronne en partie usée, ce qui résulte de frottements actifs et fréquents opérés par l'animal lui-même sur ces dents les quelles avaient plus d'un décimètre de longueur et pourraient presque être appelées de petites défenses. L'usure de la première inférieure droite est bien plus prononcée que celle de sa correspondante de gauche.

Un développement presque égal à celui des dents de celte première paire se retrouve dans celles qui leur succèdent immédiatement soit à l'une soit à l'autre mâchoire et qui constituent évidemment la seconde paire; mais je suppose que les dents suivantes étaient moins grandes, et cette progression décroissante devait évidemment se continuer.

Les premières dents du Squalodon sont donc plus allongées que les autres et leur couronne est de forme un peu irrégulière. Leur racine est couverte par une épaisse enveloppe de cément entourant l'ivoire que la cassure de plusieurs d'entre elles permet d'observer; mais la couronne manque presque complètement de ce cément et sa surface est protégée par une couche d'émail.

La première paire des dents supérieures est conservée des deux cotés delà pièce. Elle est longue de 0,105, dont 0,080 pour la racine et le reste pour la couronne. L'ensemble de la dent est irrégulièrement fusiforme. Les dents de la seconde paire supérieure sont à peu près entières ; une cassure accidentelle en a cependant enlevé la pointe, surtout pour celle du côté droit. Ces dents sont plus arquées que les précédentes. La longueur totale de ces dents devait être de 0,150 environ, dont 0,080 pour la partie radiculaire. Elles oui ('gaiement dû servir à la

M PI. XXXI, fig. 1 et 2.

(2) PI. XXVIII, fig. 9 et 'i o.

448 GENRE SQUALODON.

défense de l'animal, dont la gueule se trouvait ainsi fortement armée en avant, et le Squalodon pouvait certainement se nourrir d'animaux dont le corps était protégé par des parties dures; peut-être de Crustacés, de Mollusques ainsi que de poissons placoïdes et sparoïdes.

La première paire de dents inférieures est proclive comme la supérieure, mais d'une façon moins complète. Des deux dents qui composent cette paire, celle de gauche a sa couronne presque entière, mais la partie basilaire de sa racine a été brisée; à l'état complet elle pouvait mesurer 0,15 ou 0,1 i dont la moitié environ pour la couronne. La couronne de celle de droite a été en grande partie usée pendant la vie de l'animal. La paire suivante était plus régulièrement caniniforme, mais à couronne renflée au-dessous du collet; elle a une moindre longueur. La troisième dent inférieure, qui ne reste plus que du cote droit, présente les caractères de la précédente d'une manière encore plus accusée.

Entre ce fragment des maxillaires portant encore neuf des dents antérieures, quatre de la mâchoire supérieure et cinq de l'inférieure, et la portion considérable de crâne provenant du même sujet qui a été remise à M. .lourdan, il existe une lacune, plusieurs paires de dents de la région moyenne et la portion des maxillaires auxquels elles étaient attenantes ayant été perdues. Il ne reste en effet sur la tèle du Squalodon que possède le Musée de Lyon qu'une partie des dents postérieures, et, sauf une seule eu haut et une en bas, elles ont toutes les bords crénelés. Or nous sa\oiis par le Mémoire de M. Van Beneden qu'il existe à chaque mâchoire chez les animaux de ce genre huit paires de «lents à couronne non dentelée et à racines simples, placées en avant de celles dont la couronne est festonnée et qui possèdent deux racines.

Les trois premières paires seraient, d'après le même naturaliste, des incisives; la paire qui vient ensuite représenterait une paire de canines, et les quatre suivantes devraient être comparées à des prémolaires après lesquelles viendraient les sept paires d'arrière-molaires ou molaires à bords crénelés.

Mais y a-t-il réellement lieu de distinguer chez les Squalodons des incisives et des canines? Si je compare aux dénis qui ont été regardées comme incisives les trois paires de dents antérieures des Platanistes, je remarque (pu- ces dents ne sont pas implantées dans l'os incisif, quoique cet os dans son extrémité terminale tende à se confondre avec la partie correspondante du maxillaire; je crois même

DENTITION. 44«i

qu'on peut les regarder sans hésiter comme ayant leur racine dans les os maxillaires. 11 en est d'elles, sous ce rapport, comme des dents suivantes. L'Inie a les mêmes dents implantées d'une manière plus évidente encore dans les os des mâchoires; lePontoporie est aussi dans ce cas. D'ailleurs, il n'est pas inutile de rappeler que les affinités du Squalodon rattachent ce mammifère aux Homodontes, malgré la diversité de forme de ses dents et la double racine que portent celles qui occupent la partie postérieure de ses mâchoires; il est donc préférable d'assimiler aussi son système dentaire à celui des Cétodontes, au groupe desquels il appartient en réalité, tandis qu'il s'éloigne de celui des Phoques.

Les dents antérieures du Squalodon sont plus ou moins caniniformes ou plutôt cultriformes, mais elles perdent ce caractère â mesure que l'on se rapproche de celles qui sont crénelées, c'est à dire des postérieures, et, avant d'arriver à celles-ci, auxquelles on donne le nom d'arrière-molaires, il s'en trouve déjà une ou deux paires, peut-être davantage, dont la racine commence à se dédoubler. Une des dents provenant de Saint-Médard-en-Jalle que m'a communiquées M. Tournouér et dont j'ai donné précédemment la figure (I), est dans ce cas.

La forme de chacune des dents du Squalodon est donc pour ainsi dire spéciale chez un même sujet, et chaque dent se reconnaît en outre à quelques-uns de ses détails, mais elle peut varier aussi dans les différents individus : -1° par les rainures verticales qui existent parfois à la surface des antérieures, comme dans le sujet de Saint-Médard-en-.lalle, ou au contraire manquent, comme dans celui de lïari ; 2° par les fines dentelures qui dans certains cas se voient au bord des dents intermédiaires comme cela a lieu dans le Squalodon antverpiensis , quoiqu'elles y soient faiblement accusées, tandis qu'elles peuvent, au contraire, manquer tout à fait aux dents de la même région dans d'autres exemplaires; 5° par leur disposition qui est plus ou moins serrée dans les diverses régions qu'elles constituent.

On remarque aussi que les alvéoles de celles qui ont deux racines ne :-ont pas toujours disposés de la même manière, particulièrement à la mâchoire inférieure, et, dans un même gisement, il peut se rencontrer des mâchoires qui sont disposées suivant l'un ou l'autre mode : telles sont, parmi les mâchoires recueillies à Léognan, celles qui ont été signalées par M. Pedroni et par M. Dellôrtrie,

(I) Voir p. 133.

iSO GENRE PHOCODON.

Sont-ce là des caractères spécifiques? On est porté aie supposer; cependant il me paraîtrait imprudent de chercher à arrêter dès à présent la liste réelle des espèces, et surtout la synonymie de chacune d'elles, tant les renseignements qu'on a fournis à leur sujet sont encore pour la plupart insuffisants. De nouvelles comparaisons et la découverte de pièces plus caractéristiques que celles que nous possédons pourront seules conduire à ce résultat.

REMARQUES AU SUJET D'UN GENRE INCOMPLÈTEMENT CONNU, OUI A ÉTÉ RÉUNI AUX SQUALODONS, LE GENRE

PHOCODON.

Scilla a publié en ^ 652 (I) la figure d'un fragment de mâchoire inférieure trouvé dans la molasse marine de l'île de Malte avec des dents du Carcharodon mégalodon et antres espèces caractéristiques du miocène, et il le cite dans son texte comme un argument contraire à l'opinion soutenue par Fabius Columna (2) que les fossiles seraient des pierres figurées, ajoutant que l'on y voit des dents encore implantées dans l'os et quocetos lui-même est brisé de façon à laisser voir sa structure. En effet, trois dents sont encore en place sur ce fragment de mâchoire. Elles sont toutes trois de même forme, à couronne comprimée et festonnée à son pourtour où l'on voit quatre denticules sur le bord antérieur et cinq sur le bord postérieur. Ces dénis ont chacune deux racines très-manifestement implantées dans un nombre égal d'alvéoles et ces racines sont incurvées en sens oppose l'une de l'autre (5).

Dans son ouvrage sur les Poissons fossiles, de Blainville, en parlant des

i De Corporibui manu,., lapidescentibus qua defossa reperiuntur, p. 23 et 54, PI. XII, //.</. I; in-i Home.

.' La dissertation de Fabius Columna esl insi rée ;i la suite il'- l'ouï i age de Scilla. :< PI. XNVIII, A.v. is ,:„pir ,1, S, Hl.i).

HISTORIQUE. loi

Squales tertiaires, fait mention de la pièce signalée par Scilla, mais en s' exprimant ainsi : « Je place avec cloute, parmi les dents de Squales, les trois que Scilla a figurées, contenues dans une sorte de mâchoire (PI. XII, fig. \). Par leur forme triangulaire aplatie, par leurs deux espèces de racines, fort longues, en fer achevai et leurs deux bords égaux, droits et divisés en cinq ou six grosses dentelures mousses, il est évident qu'elles ont quelque rapport avec les dents des Squales; mais leur implantation dans la mâchoire, si elle a lieu, devrait les en éloigner (1). » De Blain ville n'avait pas vu le fossile figuré par Scilla, et l'on pouvait croire que ce fossile était perdu lorsqu'il fut observé de nouveau par MM. L. Agassiz et R. Owen. Il était passé avec la collection de Woodward (2) dans celle du Collège delà Trinité, à Cambridge (Angleterre), où il est encore maintenant. M. Agassiz crut y reconnaître les dents d'un genre particulier de la famille des Phoques auquel il donna le nom de Phocodon (5). Quant à M. Owen (4), il le regarda comme provenant probablement [apparently) de Y Hippopotamus minor de Cuvier (5), ce qui a été rectifié depuis (6), et il donna la figure de l'une des dents encore en place sur le fragment fossile dont il s'agit (7).

Ainsi que je l'ai rappelé en commençant l'histoire desSqualodons, j'avais pensé autrefois que le Phocodon ne devait pas être séparé génériquement de ces derniers, et cette opinion a été partagée depuis par beaucoup d'auteurs. Cependant la forme des dents n'est pas tout à fait la même dans les deux cas, et leurs dentelures, quoique en apparence semblables, ont en réalité une autre disposition; c'est ce que l'on reconnaît bientôt, même en se bornant à consulter la figure donnée par Scilla.

Quoique Ton ne puisse dire, ainsi que le faisait alors de Blainville, « Mais les

lj Ichihyolites, p. 81; 1818. — Article Poissons fossiles du Nouveau Dictionnaire d'Histoire naturelle, t. XXVIII, p. 385.

(2) Woodward cite et ligure à son tour le fossile de Scilla dans son Catalogue of foreign fossils, p. 25, PI. Il, fig. 5; 1728.

(3) Repertorium do Valentiu, 1841, p. 336.

(4) Udonlography, p. 564.

(5) V Hippopotamus minutus, Cuv., de Tartas (Landes), qui esl un Chœropsis, ri par conséquent un anima] congénère de Y Hippopotamus liber iensis.

{i\) P. Gerv., Sur le genre Squalodon, Mèm. Acad. Montpellier, t. VU, p. 80; 1867. — Id., Zool. cl Pal. ;/én., p. 170.

(7 Lococit., Pl.XCU, fig. 3.

452 GENRE l'HOCODON.

dents de Squalodon n'ont certainement qu'une racine (1), il est vrai implantée et non appliquée comme dans les Iguanes, tandis que celles du fragment de Scilla en ont deux fort longues et fort distinctes, en sorte que la certitude que le Squalodon serait un Dauphin n'entraînerait pas celle que les dents figurées par Scilla en seraient aussi, et qu'alors elles ne proviendraient certainement pas d'un Phoque », il est certain que les doutes exprimés par ce savant ne sont pas dénués de fondement.

Je ne voudrais pas assurer cependant, comme l'ont fait quelques naturalistes, que ces dents ont appartenu à un Zeuglodon, et c'est pour ce motif que j'inscris ici sous la dénomination de Phocodon et non sous celle de Zeuglodon, une dent qu'il paraît bien difficile de ne pas attribuer au genre Phocodon. Cette dent a été trouvée daDs le gisement de Saint-Médard-en-Jalle, près Bordeaux, qui renferme aussi des débris de Squalodon, et elle a servi à M. Dell'orfrie pour établir son Zeuglodon Vasconum (2). J'en donne moi-même, sur la page qui suit, une figure faite d'après nature et de grandeur naturelle.

La dent de Phocodon de Saint-Médard-en-Jalle, mesurée au collet, a 0,052 d'avant en arrière, et elle est épaisse de 0,012 au maximum. Ses bords, son sommet et ce qui reste de sa double racine sont un peu plus minces; elle a un côté sensiblement plus renflé que l'autre, et, en prenant ce côté comme l'externe, je la suppose gauche, dans le cas, bien entendu, où elle aurait appartenu, comme je crois que cela a eu lieu, à la mâchoire inférieure. La portion delà racine visible audessous du collet est plus longue que la couronne elle-même n'est élevée au-dessus de ce collet, et cependant elle n'est pas complète. Elle ne va que jusqu'au point de sa division eu deux racines secondaires, l'une antérieure dont la coupe mesure 0,015 dans le sens antéro-postérieur et 0,007 transversalement, et l'autre postérieure mesurant suivant les mêmes lignes 0,015 et 0,010. L'écartement entre les deux racines pris à leur naissance est de 0,000; entre ce point et le collet la hauteur de la partie basilaire de la racine est de 0,052 à la face externe et de 0,055 à la face interne. La couronne est entourée de lésions qui vont en grand is-

(i Lea arrière -molaires en ont deux ou môme irois comme dans la dont que M. Van Beneden prend pour type du Squalodon Gervaisii.

i Delfortrie, Un Zeuglodon dans les [aluns du Sud-Ouest de la France (.ides Soc. linn. Borà I. XXIX, p. Il !, av. lig.) — Td., Journal de Zoologie, l. III, p. i », av. fig.

sant à partir du collet jusqu'au sommet ou dentelon terminal supérieur, qui est le plus fort de tous, et mesure 0,04 0 à sa base. Il y en a quatre le long du bord placé au devant de lui et cinq au bord placé en arrière ; en avant et en arrière, celui de ces festons qui est le plus rapprocbé du collet est relativement trèspetit (0,002). Cette dent diffère des dents biradiculées du Squalodon, en ce qu'elle est un peu plus longue, à couronne un peu plus élevée et plus amincie, à sommet moins rejeté en arrière et à bords antérieur et postérieur moins inégaux entre eux; la partie basilaire de sa racine est aussi plus aplatie et plus longue; sa couronne, à peu près lisse en debors, est un peu guillocbée en dedans audessous des festons; elle est aussi plus comprimée.

Dent 'le PhocoJon trouvée à Saint-Médard-en-Jalle (I).

M. Delfortrie a bien voulu me communiquer cette dent et m'autoriser à en prendre un moule. L'examen que j'en ai fait ne me permet pas de douter qu'elle ne soit d'un animal génériquement différent du Squalodon; si donc elle appartient bien à un Pbocodon, comme je le suppose, ce qui pourrait bien être aussi le cas pour quelques-unes des dents que j'ai signalées, d'après les auteurs, comme étant véritablement de Squalodons, il restera démontré que les Phocodons et les Squalodons doivent être eux-mêmes séparés dans la classification. Les Squalodons sont des Cétodontes du groupe des Delphinorhynques ou Platanistidés, mais je n'oserais pas me prononcer encore au sujet des affinités des Pbocodons.

i Zeuglodon Vasconum, Delfortrie, loco citalo.

154 GENRE PLATAN1STE.

A la synonymie du genre Phocodon se rapporteraient les indications suivantes :

Scilla, De Corp. mar., PI. XII, fig. 1. — ld., Vana speculazione disingannata dal senso , p. 4, PI. XII, fig. I ; Naples, 1G70. — Woodward, Calai, foreignfossils, p. 25, PL II : 17-28. — Phocodon Scillœ, Agass., lîepertorium de Valentin, 1841, p. 236. — Hippopotamus minor, Owen, Odoniogr., p. 564. — Phoca melitensis. antiqua, de Blainv., Ost. du g. Phoca, p. 51. — Squalodon Scillœ, Brandt, Foss. Celac. Europa's, p. 330. — ld., ibid., Suppl., p. 46. — Zeuglodon Vascomun, Dellbrtrie, loc. cit.

Je ne suis pas en mesure de décider si la dent de Phocodon trouvée aux environs de Bordeaux est bien de la même espèce que celles figurées par Scilla d'après la pièce recueillie à Malte. Un examen comparatif des pièces attribuées aux Squalodons, plus particulièrement des dents considérées comme appartenant à ce genre qui ont été découvertes en Italie, permettera seul de reconnaître si plusieurs d'entre elles ne devraient pas être rapportées de préférence à des Phocodons.