DU NARVAL

M. Delbos a trouvé dans le l'alun de Sort (Landes) une portion du cône dentaire d'un animal que j'ai regardé (I) comme pouvant avoir appartenu au même genre que le Narval actuel, mais dont l'espèce devait être certainement différente; j'en reproduis ici la figure (PI. XLV, fig. II). Ce fragment est long de 0°,(i90, en forme de cône tronqué au sommet; il a 0n',052! de diamètre à sa base, qui est également fracturée. C'est une portion d'un cône allongé d'ivoire enveloppé d'une seconde matière qui est du cément. A la cassure basilaire, le rayon de la circonférence de l'ivoire est de 0,n,02o. Par sa structure, ce fragment est comparable à la défense du Narval ou aux dents des Cachalols, mais il n'en a pas tout à fait la forme. Il ne nous est pas possible de dire s'il provient bien d'un animal du genre Narval, et comme sa surface ne présente pas de lignes spirales, des doutes subsistent au sujet de l'espèce dont il indique l'ancienne existence. Aucune autre pièce trouvée dans le même gisement ne saurait nous guider à cet égard.

GENRE BELUGA.

Ce genre a pour caractères principaux, indépendamment de la forme arrondie de sa tête, de la brièveté de ses pectorales et de l'absence de nageoire dorsale, d'être pourvu de dents aux deux mâchoires. Il a reçu de divers auteurs le nom de Béluga, qui est celui de son espèce la plus anciennement connue; mais Lacepède l'a remplacé par celui do Delphinapterus, qui n'a pas été accepté, d'autres Céto-

(1) Mém. Acad. se. Montpellier, t. II. p. U4, pi. VI, fig. i. — Xool. el l'ai, franc., p. 319, pi. I. XXXII fig. 2.

632 GENRE BELUGA.

dontes faciles à disliuguer <ies Bélugas étant d'ailleurs privés, comme eux, de nageoire dorsale.

Le Béluga (Béluga albicans), souvent appelé en anglais White Fish, à cause de sa couleur blanche ou blanc jaunâtre, est long d'environ 7 mètres.

Ce Cétacé(-I) vit par troupes, principalement sur les côtes du Groenland, sur celles du Spitzberg, et au nord de la Sibérie. Bien qu'il s'éloigne rarement de ces parages, on le cite aussi auprès du Saint-Laurent, à la hauteur du Canada; c'est alors le Béluga canadensis accepté comme espèce distincte par M. Allen (2) et dont on en a monté un squelette pour le musée de Boston.

D'autre part, le Béluga entre dans le détroit de Davis et dans la mer de Baflin ; il passe par le détroit de Berhing pour venir dans le nord du Pacifique, sur la côte nord-ouest d'Amérique ; on le cite dans la mer d'Okhosk et même jusqu'au Japon ; mais il se pourrait qu'il fût représenté dans ces différents parages par des espèces différentes les unes des autres, et M. Cope donne comme tels les Béluga rhinodon, anguslata et declivis ou voncreta, dénommés par lui (5).

Une espèce de Béluga parait même avoir été observée dans les mers australes, jusqu'à la Nouvelle-Zélande; M. Gray lui a donné le nom de B. Kingii(A).

L'état actuel de nos collections ne nous permet pas de contrôler ces indications, et nous devons nous borner à les rappeler ici en renvoyant aux auteurs cités pour la description des espèces admises par eux dont nous venons de rappeler les noms.

Des Bélugas sont signalés comme ayant été trouvés enfouis dans des terrains post-tertiaires aux Etats-Unis, et M. Thompson a regardé comme indiquant une espèce particulière de ce genre sous le nom de Béluga vermontana (5), des portions de deux squelettes d'animaux déterrés à Charlotte, comté de Chettenden (Vermont), ainsi qu'à Monl-Iîeal (Canada).

Squelette. — Gomme nous l'avons dit, le crâne du Béluga s'éloigne peu, par sa forme générale, de celui du Narval; cependant il est facile de l'en distinguer,

1) Balcena albicans, Klein, miss. Pisc, II, \i. — Cetui alb., Brisson, Règne anim., 359. - Physete) Catodon, l.inn , Syst. nu/., édit. XII, p. 10. — Delphinus léucas Pallas, Rei.se, III, 92. — Delpli. albicans, O. Kabr., Fauna groe.nl. — Delphinaplerus Béluga, Lacep., Cétacés, p. !i0. — Catodon albicans, id., ibid., p. 218. — Béluga Catodon, Gray, Cal., p. 307.

(2) Mammalia qf Massachusetts, p. 206 (Muséum at Harvard-Collège, Bulletin n° 8J.

(3) Proceed. Acad. nal. se. Philadelphia, 186.'}, p. 5, et 1869, p. 20.

(4) Catal. S. and W., p. 300. — Synopsis of Whales and Dolphins, pi. VII — Proceed. zool. Soc. London, 1873, p. 114. — Voir aussi Hector, Ami. and ttag. mil. Ilixl , t. IX. p. 438; 1872.

15) Hist. of Vermont, appendice, p. 1!;. //y. 1-13: 1853.

même en ne tenant pas compte de la présence des dents dont il est armé. Il est moins relevé en arrière, un peu plus étroit et plus long, et en outre, légèrement arqué dans sa région faciale; sa fosse temporale est encore plus longue.

La mâchoire inférieure est, de son côté, presque semblable à celle du Narval, et sa symphyse présente particulièrement la même disposition: c'est surtout la présence de dents qui peut servir à la faire reconnaître.

Les vertèbres cervicales sont indépendantes les unes des autres, comme le sont aussi celles du Narval. Elles sont toutes sensiblement plus épaisses, mais leur forme ne diffère pas. L'atlas présente de même, sur la face rachidienne de son arc inférieur, une facette d'articulation pour l'apophyse odontoïde, et cette facette est elliptique, ayant son grand diamètre longitudinal plutôt que circulaire. Les deux facettes d'articulation de l'axis avec la partie postérieure de l'atlas ne sont plus semi-lunaires, mais irrégulièrement ovalaires, et la partie épineuse de la neurapophyse est plus forte; la facette odontoïdienne est un peu plus allongée et la partie médiane inférieure du corps vertébral qui lui fait suite ne présente pas de caractère bien saillant. Les masses latérales des troisième et quatrième vertèbres, c'est-à-dire de celKs immédiatement placées après l'axis, tendent à se rapprocher par leurs pointes, et elles ont une tendance à s'unir pour former le canal vertébral d'une manière plus évidente que sur aucune autre, surtout au côté gauche de la troisième; par contre, l'apophyse épineuse de ces troisième et quatrième cervicales cesse au-dessus de leur facette articulaire, et ses deux moitiés se trouvent disjointes. Les masses latérales des cinquième et sixième sont épaisses, niais courtes, et l'on ne voit à la septième que la paire la plus élevée de ses masses latérales ossifiées dont le trajet diffère d'ailleurs, à quelques égards, de la saillie correspondante observée dans le Narval. Comme chez celui-ci, la paire inférieure des masses transverses est remplacée par une paire de facettes articulaires destinées à la tète de la première paire de côtes.

Il y a 14 vertèbres dorsales (I), 9 lombo-sacrées et 22 caudales coccygiennes.

Les corps vertébraux vont en grandissant depuis la première dorsale jusqu'aux premières coccygiennes, après quoi ils deviennent plus trapus sans être sensiblement plus grands; ils diminuent ensuite prenant d'abord une forme plus cont-

(1) Il n'y en a que 10 sur le squelette de fœtus représenté sur notre planche I XIV; le nombre des lomhosacrées y est de 11.

534 GENRE BELUGA.

primée, puis l'apparence de disques épaissis, el enfin celle de petits carrés élargis perforés en dessus et en dessous par une paire de trous vaseulaires, mais manquant lorsqu'ils commencent à devenir discoïdes de neurapophyses et d'hémapophyses.

Les côtes, dont la première paire est plus large que les autres, vont en augmentant de longueur jusqu'à la huitième; les sept premières ont une tète et une tubérosité séparées l'une de l'autre et s'articulent chacune par ces doubles saillies sur deux vertèbres différentes, la tète costale portant sur une facette articulaire située au bord postérieur du corps vertébral, la tubérosité sur la saillie latérale qui répond aux apophyses transverses. La tête de la première paire de côtes porte sur le corps de la septième cervicale. Les quatre dernières paires de côtes n'ont pas de tète séparée de la tubérosité et elles ne portent que sur les apophyses transverses. C'esl un caractère des côtes du Béluga que d'être plus fortes que celles du Narval. Aux lombes, les apophyses épineuses ne sont que faiblement élevées; les apophyses transverses sont au contraire larges, aplaties et sécuriformes. Le mode d'articulation des apophyses épineuses soit pour cette région, soit pour les autres, ne présente rien de particulier à ce genre; c'est ce qui se voit d'ailleurs sur la (if/. \ de notre planche XLÏV.

Les fausses côtes sont de nature osseuse; cinq d'entre elles, pour chaque côté, sont articulées directement avec le sternum ; celui-ci se rapproche, par sa forme générale, du sternum des Delphinidés.

Le bord supérieur de l'omoplate est en arc surbaissé, en rapport avec la forme assez allongée de cet os. L'acromion et l'apophyse coracoïde y sont assez forts.

Cette seconde apophyse y est en particulier plus développée que dans le Narval, et elle est coupée obliquement en avant au lieu d'être terminée en arc saillant.

Les pièces composant les nageoires paraissent peu différentes de ce qu'elles sont dans le genre précédent. Celles que nous possédons ne sont pas suffisamment complètes et nous ne pourrions en donner la description sans craindre de nous tromper à propos de quelques-unes d'entre elles. Nous ne saurions également assurer quel est le nombre des os du carpe, ni celui des phalanges pour chacun des doigts (li.

Système dentaire. — Les dents du Béluga n'ont d'autre ressemblance avec

(1) M. Van Bembeke (Acad. r. Deh/., âfèm. couronnés, I. XVIII, p. 14) donne les chiffres suivants pour les phalanges du Béluga : 2, 6, 4, 1 et 1.

SYSTÈME DENTAIRE 5!!Ji

celles du Narval, que d'être, comme elles, garnies d'une couche de cément. Quoique différentes à quelques égards des dents des autres Delphinidés par leur forme, elles sont disposées d'après une formule qui rappelle sensiblement celle de certains de ces animaux. On en compte de 7 à 10 paires supérieures dans les crânes que nous avons sous les yeux; mais le nombre ne s'en répète pas toujours régulièrement à droite et à gauche; le plus généralement il existe 8 paires de dents inférieures. Les supérieures sont penchées en avant, les inférieures en arrière.

Les alvéoles dans lesquels sont implantées les dents supérieures sont larges, peu profonds et disposés obliquement; ceux des dents inférieures sont plus creux. Toutes les dents ont d'abord la couronne conique et terminée à son extrémité libre par une petite saillie de l'ivoire qui est le sommet du cône éburné dépassant un peu la partie cémenteuse; mais l'usure fait bientôt disparaître cette portion terminale de la dent et la couronne est presque toujours entamée largement et d'une manière oblique, soit en dehors, soit en dedans, soit d'avant en arrière, plus rarement d'arrière en avant ou horizontalement. La première paire de dents inférieures est plus petite que les autres.

Certains exemplaires possèdent une paire d'incisives supérieures, c'est-à-dire une dent, ici de forme peu différente des autres, mais cependant plus petite, qui est insérée dans un alvéole spécial creusé au bord extéro-antérieur de chaque os intermaxillaire ; d'autres n'ont plus que les alvéoles de ces incisives, celles-ci étant caduques.

Les alvéoles sont en général élargis et peu profonds, aussi les dents tombentelles facilement.

Je trouve 9 germes de dents maxillaires, plus le germe d'une incisive à la mâchoire supérieure du fœtus du Béluga (PL LXIV, fig. I) et 9 germes de dents inférieures.

TRIBU DES PHOCÉNINS.

Bien qu'il soit difficile d'établir encore une classification absolument naturelle des différents genres de la famille des Delphinidés, nous croyons que l'on peut réunir sous une dénomination commune ceux qui ressemblent le plus aux Mar-

}!6 GENRE ORCA.

souins (Phocsena) et qui ont comme eux les dents moins nombreuses que cela n'a lieu pour les Delphinins; ils ont aussi la tète plus courte que ceux ci, le front plus renllé et l'extrémité de la mâchoire peu ou point séparée de ce dernier, au lieu de simuler le bec d'une oie ou d'un cygne. C'est à ces animaux que nous avons proposé de réserver le nom de Phocénins; ils se divisent génériquement en Orca, Pseudorca, Orcxlla, Globicephalus , Grampus, Phoaena et Neomeris.

GENRE ORCA (1).

Les Orques appelés Épaulards par les marins français et Killers par les Anglais. sont de très-grands Delphinidés, remarquables par leurs fortes dents, au nombre de 10 à 13 paires à chaque mâchoire. Ce sont les plus carnassiers de toute la division des Cétacés et par leur voracité, ils jouent sous ce rapport, parmi ces mammifères, le même rôle que les Requins parmi les Plagiostomes. On en trouve dans toutes les régions maritimes et partout ils se font redouter, dévorant les autres Cétacés, les Phoques et les animaux terrestres voire même les hommes, lorque ceux-ci tombent à la mer. Ils ont une nageoire dorsale et dans quelques-uns, particulièrement dans VOrca recti/rinna, des parties septentrionales du Pacifique, cette nageoire est droite et élevée; chez les autres, sa forme ne diffère pas sensiblement de ce qu'elle est chez les autres Phocénins et les Delphinins. Leurs pectorales sont de médiocre longueur et obtuses a leur extrémité. Ils sont le plus souvent colorés de noir et de blanc d'une manière assez caractéristique, le blanc s'étemlant sur le dessous du corps depuis la lèvre inférieure jusqu'auprès de l'anus, où il se bifurque pour remonter en un large fer a cheval de chaque côté de la base de la queue; une grande tache blanche allongée se voit sur les tempes; une demi-lune de même couleur existe parfois en arrière de la dorsale.

Les navigateurs ont souvent parlé des Orques ou Épaulards, et la présence de ces redoutables Cétacés sur les côtes européennes de l'Océan ainsi que dans la Méditerranée est déjà signalée par les naturalistes de la Renaissance. Ils n'en distinjmaientqu'uneseule espèce. C'est ce que firent Rondelet et Aldrovande, et Linné a appelé cette espèce Delphinus Orca. Lacepède a cru devoir en admettre deux sous les

1 Orca, Rondelet, De Piscibus, p. 183; 1 554.

noms de Dauphins Orque et Gladiateur et il y ajoute Y Orque de Duhamel (1), qui repose sur un sujet pris à l'embouchure de la Loire, dont il est question dans le Traité des pèches de Duhamel (2).

En outre, la comparaison de figures d'Orques faites d'après des animaux de ce genre observés dans différentes régions, les unes plus rapprochées du cercle arctique, les autres situées dans les parties tempérées des mers d'Europe, ou dans des régions éloignées, au cap de Bonne- Espérance par exemple, en Australie, en Tasmanie, et même plus près du pôle Sud, ou bien encore sur des points de l'Océan Pacifique fort distants les uns des autres, a conduit les zoologistes à admettre un assez grand nombre d'espèces parmi ces animaux. Les travaux que la science possède à cet égard sont principalement dus à MM. Eschricht (5), Reinhardt(4), Lilljeborg(5), Cope, Scammon (6), Flower(7), Burmeister (8), Gray(9), Fischer (10), Souverbie, etc., auteurs dont les derniers ont pu utiliser, pour les comparaisons qu'ils avaient à faire, les planches publiées par nous dans cet ouvrage

(1) Delphinus Duhameli, Cétacés, p. 314.

(2) Traité des pêches, t. IV, 2e partie, p. 39, PI. IX, fie/. 1 .

(3) Acad.sc. Copenhague, 1862. — Ray Society, Cetacea, p. 151.

(4) Ray Society, Cetacea, p. 188 (Orca Eschrichtiï). — Idem, différents Mémoires sur ce sujet. M. Reinhardt a signalé une autre espèce du même genre sous le nom à'Orca minor; nous n'en possédons encore aucune pièce.

(5) Orca Schlegelii [Ray Society, p. 235).

(6) Proceed. philos. Acad. Philadelphia, 1860 : Orca destructor, 0. reclipinna et O. atra des parties nord du Pacifique. — Voir aussi pour ces espèces : Scammon, Marine Mammals N. W. coast of North America (Orca or Killers), p. 88, PI. XVII, 1874 et Dali, Ibid., p. 296.

(7) Orca méridionales, de Tasmanie (Proceed zool. Soc. London, 1864, p. 470, et 1865, p. 420).

(8) Orca magellanka (Ann. Mus. pub. Buenos-Aires, t. I, p. 373, PI. XXII, fig. 1-3(1869).

(9) Gray, Proceed. zool. Soc. London, 1870, et Catal. Brit. Mus., 1871. M. Gray admet: Orca stenorhyncha, Gray; l'O. gladialor, Lacép. — O. capensis, Gray ; le Grampus gladiator d'A. Smith. — Orca africana, d'après la. fig. 2 de la PI. XLVIII de notre Osiéographie. — Orca latirostris, autre espèce comprenant, d'après l'auteur, outre le crâne de D. Orca, Cuv., Oss.foss., t. V, part. 1, PI. XXII, fig. 4, qui est le même que celui figuré par Lacépède sous le nom de Gladiator (Cétacés, PI. XVI) et dans notre ouvrage, PI. XLVII, fig. 4, le crâne d'un sujet des îles Feroô, qui nous a été remis par le musée de Copenhague comme étant l'un des types de l'Orca Eschrichlii.—Orca magellanica, Burm.— Orca tasmanica, ayant pour type l'O. glad. australis, de Tasmanie (Osiéographie, PI. XLVII, fig. 1, d'après un crâne du Collège des Chirurgiens que nous a communiqué M. Flower et qui est de l'espèce appelée Orca meridionalis par ce savant). — Orca reclipinna, Cope. — 0>-ca atra, id. — O. Pacifica, objet du nouveau genre Ophysia, Gray. Cet Ophysia aurait pour types connus l'O. capensis, Gray, Erebus and Terror, PI. IX, non O. cap., id., Synops. Whales and Dolphins, PI. IX, et l'O. capensis, Ostéogr., PI. XLVIII, fig. 1, 1 a et 1 b.

(10) Journ. de Zoologie, t. V, p. 146 : Orca antarctica, espèce établie sur l'examen d'une figure d'Orque faite au voisinage des îles Powel et des Nouvelles-Shetland par Dumoutier.l'un des naturalistes de l'Expédition au pôle Sud commandée par Dumont d'Urville.

538 GENRE ORCA.

(nos XLVII à XLIX), planches qui sont même citées dans le Catalogue supplémentaire rédigé par M. Gray en 1874 (1).

Indépendamment des détails relatifs au squelette (PL XLVI et XLVIII, fig. 5), on trouvera sur ces planches les crânes de différents animaux du genre Orque, savoir:

Orca Giatitator, des côtes de l'Europe. — PI. XLVI, XLVII et XLIX.

1° PI. XLVII, fig. \ et 4 a : Crâne du sujet adulte, sans doute des côtes de l'Océan,

déjà décrit et figuré par Lacépède et Cuvier. Il a — — — dents. Un de ses caractères distinctifs consiste dans le peu de différence que présentent sur la longueur de leur partie rostrale les os incisifs, os moins étroits dans leur portion médiane et moins grêles qu'ils ne le sont dans le crâne de la fig. 3, lequel est l'un des types de Y Orca Eschriclitii.

2" PL XLIX, fig. \ : C'est un crâne d'Orque fort semblable au précédent qui appartient au musée de Boulogne; il nous a été communiqué à la demande de M. le D. Hamy. Ce crâne a été trouvé dans un terrain argileux (vase bleue), du port de cette ville; on suppose que son enfouissement remonte à l'époque de la pierre polie, ou tout au moins à l'époque du bronze, et qu'il est, par conséquent, antérieur à l'occupation romaine.

Si je compare à ces deux crânes celui, provenant des côtes d'Angleterre, dont M. Gray fait son Orca s ténor ligne ha, et dont il donne la figure (I), je suis porté à l'attribuer à la même espèce qu'eux; il en est de même du crâne de l'Orque de la côte de Bohulanska (Suède), que M. Otto von Friesen(2) a fait représenter depuis lors en l'accompagnant de la figure de l'animal tel qu'il était au moment où l'on s'en est emparé. La figure de cet Orque nous offre un double intérêt; elle nous donne les caractères extérieurs du Cétacé dont provient le crâne décrit et nous en permet la comparaison avec celui pris à l'embouchure de la Gironde, à Bordeaux même, que M. Souverbie a eu l'occasion d'observer en 4 876 et dont il a aussi donné un dessin (5), mais en le rapportant à Y Orca Duhameli de Lacépède. Ces figures représentent évidemment des animaux de même espèce (i).

(1) Proceed. zool. Soc. London, 1870, p. 74-76. — Calai., Suppl., p. 60, fig, 7 et !); 1871.

(2) Acad. se. Stockholm, 1872, n° 10. Le crâne étudié par M. V. Friesen est reproduit dans notre Atlas, PI. XLIX, fig. 2. Le dessinateur a évidemment donné trop de saillie aux condyles occipitaux.

(3) Act. Soc. linn. Bordeaux, 1876, p. 61, pi. III. — Journ. de Zoologie, t. VI, p. 69.

(4) Le squelette de l'Orque observé par M. Souverbie est conservé au musée de Bordeaux. 11 indique un

PI. XLVII, fig. 5. Crâne d'un Orque encore assez jeune, pris dans la Méditerranée, auprès de Cette (Hérault); j'en avais déjà donné la figure {Zoologie et Paléontologie française, PI. XXVIII, fig. 3-4). Il paraît devoir être attribué à la même