JO M

espèce que les précédents. Sa dentition est la suivante : — — — -, et je considère

qu'il en est également ainsi pour celui, plus jeune encore, qui est figuré PI. Ll, fig. 15, du présent ouvrage. Ce crâne provient du sujet échoué sur la plage de Palavas, aussi

dans le département de l'Hérault. Il présente comme dentition jj-, ce qui s'écarte

peu des chiffres donnés dans les formules rappelées ci-dessus. Il doit être d'un sujet qui venait de naître.

Le crâne d'un Orque, un peu moins jeune (1*1. XLIX, fig. 5), échoué à Ostende, dont on conserve le squelette au musée de Bruxelles, est à peu près semblable à celui de l'animal du même genre, mais déjà plus âgé, que nous donnons comme ayant été capturé auprès de Cette. La même remarque s'applique au jeune exemplaire du musée de Louvain (PI. XLVI, fig. 1). Celui-ci provient aussi des côtes de Belgique.

Orca Eschrichtii — PI. XLVII, fig. 5.

Ce crâne est celui d'un exemplaire des îles Feroë; il nous a été remis, ainsi que cela est dit plus haut, par M. Ueinhardt, comme appartenant certainement à l'espèce décrite par M. Steenstrup, sous le nom qui vient d'être rappelé. Les caractères par lesquels il se distingue de Y Orca gladiator ordinaire n'offrent pas une importance considérable, mais cependant si on l'attribuait à cette espèce, on ne saurait douter qu'il ne provienne d'une variété différente de celle à laquelle se rapportent les crânes énumérés plus haut. La partie rostrale y est un peu plus longue et un peu moins large; en outre, les os incisifs présentent plus d'étroitesse; ils sont surfout plus rétrécis dans leur partie moyenne. D'ailleurs levolumede ce crâne est sensiblement le même que celui des crânes figurés sous le n°4 de la PI. XLVII et sous le n° I

sujet à peu près du même âge que celui de Cette, cité plus loin, et dont les dents, encore creuses intérieu-