M. DE BARROS

Ltn à l'AcaWnl* da* fd

Le Passage de Mercure au devant du I occasionné lea réflexions, dont j'ai l'honneur ■ Illustre Assemblée. Je commencerai par rappi que j'ai remarqués; ensuite je tâcherai de le: j'en ferai l'application à l'Astronomie. Pour Observations, qui servent à déterminer les de Mercure sur le Disque du Soleil, M. Deli &ire usage avec les siennes.

Je toe suis servi dans les Observations vais rapporter, d'une excellente Lunette à Réi Grégorienne et de la construction des Sieun Je dois rendre ce témoignage à ces habiles nette a quatre pieds de longueur, en compre tuyau des oculaires, et la partie du gros longueur du foyer des deux oculaires. Le gran de foyer ; le petit en a 4 ; le foyer de l'oeu: l'œil 18 lignée ; le foyer du second oculaire I entr'eux est de trois pouces neuf lignes: er deux verres, joints ensemble, égale à peu-prè de trois pouces.

leîl: ce qui me fit bien juger ce que je devois att jonction de ces deux verres. J'y avoîs déjà penaé dej teniB, et j'en avois communiqué l' idée à M. Delisle. me foumissoit aussi l'avantage de pouvoir regard pendant un tems trèa-considérable, sana me fetiguer

Pour expliquer cea Phénomènes, je commence j l' intensité de la lumière en Mercure beaucoup moind du Soleil, mais qu'elle soit à-peu-près de la même foi qui forme le Cercle d'aberration dans les foyers dt hypothèse qui me sera bien permise, puisqu'il nt d'expliquer des Phénomènes, qui dépendent de la diffëi de lumière, sans qu'il soit nécessaire de connoître absolue de sa force. Je suppose encore que le Disq de Mercure au devant du Soleil, est moindre que le est entouré d'une Couronne lumineuse (nous désigne vant cette Couronne par le nom de petite Couronne ou simplement de petite Couronne) qui nous le dimii avec le Disque apparent de cette Planette, donnera la deur de son Disque. Qtie cette petite Couronne d'c confond avec la lumière du Soleil, et que sa lumièi près de la même force que celle que forme le Cercle dans le foyer des Lunettes.

J'ai dit ci dessus que l'attouchement intérieur de &it avec une rapidité très-sensible ; faut présenteme que cela doit nécessairement arriver.

J'ai supposé la lumière de la petite Couronne d'ai entoure le Disque de Mercure, d'une întensité à pei à celle du Soleil qui forme le petit Cercle d'aberra foyer des Lunettes, et qui est représenté dans les Fî{ Couronne qui entoure le vrai Disque A du Soleil. (N rons dorénavant cette Couronne, la grande Courimne ou simplement, Ja grande Couronné). Il est donc t quand Mercure commencera à sortir du vrai limbe touchera cette Couronne de lumière qui entoure le de cet Astre, et dont la largeur est plus ou moins f les différentes Lunettes. Donc, quand une couche qi: celles qui composent la petite Couronne d'aberraHot de la même intensité qu'une couche quelconque d

Ayant observé ra.ttouchemeiit intérieur des bords avec les deux verres, j'ai voulu en voir la différence en regardant immédiatement après, avec le seul verre enfumé, et je me suis apperçu que Tattouchement n'étoit pas encore fait, mais qu'il s'est fait 4 sec. après, sçavoir à 10 heures 18 min. 45 sec. tems vrai.

Présentement je dois faire voir que ce Phénomène est de même nature que le précédent, ou qu' il dépend des mêmes causes qui ont servi à l'expliquer. Soit donc dans la Figure seconde, le Soleil A, Mercure B. Avec les deux verres j'ai observé que le terme extérieur g^ de la petite Couronne touchoit le terme le plus foible de la grande Couronne en A. La lumière dudit terme de la petite Couronne, étoit déjà dissipée, comme on doit le conclure par l'explication du premier Phénomène, et la largeur de la grande Couronne devoit être diminuée : supposons que 6 r et son égale g x soient les couches lumineuses de la grande et de la petite Couronne que j'ai pu dissiper par le moyen des deux verres. Il est clair qu'en regardant avec le seul verre enfumé, les couches lumineuses de la grande et de la petite Couronne, dévoient être restituées, comme on doit le conclure aussi par l'explication du premier Phénomène, et par conséquent que Mercure devoit paroître comme rétrogradé de la largeur de ces deux couches.

Je vais présentement rendre raison pourquoi Mercure m'a dû paroître stationaire près de son émersion totale, pendant le tems de six ou sept secondes. Avant cela, il faut bien remarquer qu'encore que je vienne de supposer l' intensité de la lumière dans le terme extérieur i de la petite Couronne, égale à celle de la couche de la grande Couronne infiniment proche du vrai limbe du Soleil, et au contraire l'extrémité intérieure de la petite Couronne d'une lumière aussi foible que celle de l'extrémité extérieure de la grande Couronne d'aberration; cela n'a du rapport qu'à la Figure, dont je me suis servi pour rendre plus sensible l'explication de ce Phénomène; étant indifférent que cela se trouve, ou non, dans les mêmes situations relativement au Phénomène. Supposez que la largeur de la grande Couronne soit plus ou moins grand, et supposez la même chose pour ce qui regard la petite Couronne; tout ceci est indifférent, eqmme je viens de dire. Il ne s'agit que de considérer qu'il y a un tems où les couches lumineuses infiniment minces qui composent Za gfrawrfe et la petite Couronne d'à-

Soleil, et je n'en ai vu fémersion totale qu'à dix heures 21 m. 36 sec. c'est-à-dire sept ou huit secondes plus tard.

La cause de ce Phénomène est la même que celle qui a servi à expliquer les autres. Soit dans la Figure quatrième le Soleil représenté par A, et que B représente Mercure ; il est assez clair par r inspection de la Figure, que quand la partie i la plus extérieure de la petite Couronne touchoit la limite extérieure de Za grande Couronne, étant vue avec les deux verres, il est clair, dis-je, que c'étoit alors le moment de l'émersion totale; mais en regardant seulement au travers du verre enfumé, l'aberration de la lumière du Disque apparent du Soleil augmentoit ou élargissoit la grande Couronne de la petite largeur de la Couche b r, comime on le conclut de l'explication des Phénomènes précédens ; par conséquent la lumière de la grande Couronne, anticipant encore sur le Disque de Mercure, devoit le faire paroître quelque tems après la première émersion observée avec les deux verres. En faisant attention à l'explication du second Phénomène, on voit assez clairement que celui-ci doit être expliqué de même.

Pour ce qui regarde cette configuration apparente d'une partie du limbe du Soleil, pendant vingt secondes à peu près avant l'émersion totale, au travers du seul verre enfumé, j'en dirai deux mots. La lumière de la grande Couronne d'aberration du Soleil est composée d'une infinité de couches qui diminuent continuellement d'intensité de couleur. Quand je regardois le Soleil avec le seul verre enfumé, la diminution successive et infiniment foible de ces couches, ne pouvoit pas être apperçue avec toutes ses nuances, mais par de certains intervalles entre elles, chacune devoit fi'apper l'œil avec une sensation distincte. Cela joint au tremblement de l'Athmosphère, a dû causer cette ondulation qui étoit représentée avec de certaines parties ombrées, et qui se faisoit voir sous une image pleine d'enfoncemens et de proéminences, comme il paroît réellement sur le Disque de la Lune ; mais quand je regardois avec les deux verres, comme il n'y avoit plus une différente intensité de couleur, les impressions de ces points lumineux se faisoient si promptement, qu'elles ne pouvoient pas être apperçues chacune à port, et il résultoit une sensation commune qui n'est d'aucune couleur en particulier; mais qui est

composée de toutes, en formant la sensation de la blancheur. Cette explication est tirée en partie de ce que dit Newton dans son Traité d'Optique.

Je crois qu' il est bon que je dise n'avoir remarqué aucun anneau lumineux sur le Disque de Mercure, ni même la moindre nébulosité. Je m'y suis appliqué avec la plus grande attention. Je m'y étois bien disposé d'avance après la lecture du Rapport de l' Observation faite à Montpellier du Passage de Mercure audevant du Soleil en 1736 publié par M. Cassini dans les Mém. de l'Ac. ann. 1736 pag. 440. M. Delisle m'a aussi communiqué une Lettre du Père Beraud Jésuite, Astronome de Lyon, dans laquelle ce Père lui marque avoir vu, dans le Passage de cette année, un anneau lumineux à l'entour du Disque de Mercure, un peu avant sa sortie, et l'avoir fait voir à différentes personnes. Cela m'a excité à faire quelques expériences qui pussent m' assurer, s'il pouvoit y avoir du côté de l'Observateur quelques circonstances, qui lui occasionnassent une pareille déception optique.

Dans la première de ces Expériences, en me servant du Coq qui est placé sur la Tour de l' Eglise de S. Jean de Sauvais, mon œil se trouvoit dans un Plan presque perpendiculaire à celui de ce Coq, et le Soleil étoit de l'autre côté, faisant un angle avec ce dernier Plan à peu près de 20*^ ou 25*^. L'image de ce Coq étoit distinctement représentée pendant que je la conservois au milieu du Champ d'une petite Lunette de poche qui est fort claire : mais aussi-tôt que je la faisois sortir de cette position, je voyois immédiatement autour de l'image un anneau lumineux qui augmentoit en largeur et en densité, à mesure que je l'écartois du milieu du champ de la Lunette. J'ai répété cette expérience par différentes fois, et j'ai toujours vu un anneau lumineux, qui étoit plus ou moins considérable, selon que le Soleil et le Plan dudit objet se trouvoient dans des situations différentes à l'égard de mon œil, remarquant toujours que l'anneau étoit plus fort à mesure que mon œil et le Soleil approchoient du Plan perpendiculaire à celui de ce Coq.

Ces Expériences qui ont été faites au Collège Royal, m'ont fort convaincu, que les apparences de l'anneau, que l'on a vu autour de Mercure, ne provenoient que d'une déception optique, occasionnée par les circonstances que je viens de dire, ou par

d'autres qui peuvent produire de pareilles illusions. Je compte cependant faire encore d'autres expériences, qui, je Pespère, décideront tout-à-fait.

Après avoir rapporté les Phénomènes observés, avec leurs explications, venons présentement à l'application.

Par les Phénomènes, qui appartiennent à la première et à la troisième Figure, on voit qu' il n' y a que ces deux situations de Mercure qui nous donnent le vrai Disque de cette Planette, c'est-à-dire la vraie quantité de son diamètre apparent, suivant la distance où elle se trouve de la Terre; puisque chacune de ces situations, désignées par ces Figures, nous en donne la moitié. A la sortie, le Disque de Mercure est dépouillé de la lumière qui l'environne dans une autre situation quelconque sur le Disque du Soleil, et c'est seulement pendant le tems de* son émersion, qu' il nous fait voir la vraie quantité de son diamètre.

On doit conclure aussi, par ce qui a été dit dans l'explication du premier et du troisième Phénomène, que les tems des attouchemens apparens des bords dans la sortie, sont les mêmes que les tems des attouchemens réels pour chaque Observateur. Mais ce n'est pas la même chose dans l'entrée. Il est aisé de voir, en faisant l'application de la première et troisième Figure, que pour l'entrée l'attouchement du bord précédent suit le réel, et que l'attouchement apparent du bord suivant est le vrai ; c'est-à-dire que, dans le premier contact apparent, le Disque de Mercure est déjà entré dans le Soleil de la moitié de la largeur de la petite Couronne, qui diminue son diamètre, quand il est vu au-devant de cet Astre ; mais que' le second contact donne le vrai moment de son émersion totale. Nous n'avons donc dans l'entrée qu'une partie du diamètre conclue par le tems, c'est-à-dire seulement le tems qu'employeroit à entrer le Disque de Mercure diminué de la moitié de la largeur de la petite Couronne d'aberration.

Il s'ensuit que pour avoir la parallaxe du Soleil avec toute l'exactitude qu'il est possible, il faut observer les attouchemens des bords de Mercure dans l'entrée et dans la sortie avec des verres qui représentent l'image du Soleil blanche; puisque les verres enfumés plus ou moins forts, changent les tems de ces contacts. Que l'on pourra s'assurer dorénavant du tems de ce premier attouchement de Mercure dans l'entrée, puisqu'aussi-tôt

\re8 de l'Académie 'Royale des Sa au 11 Août 1753.

iné, par ordre de l'Académie, un M que Mr. de Barros Gentilhomme Portugais lui a, présenté, a pour titre: Observations de quelques Phénomènes vus c Passage de Mercure au-devant du Disque du Soleil, o6s l'Hôtel de Clugny à Paris le 6 Mai 1753, etc.

Comme ce Mémoire a été lu dans nos Séances, il suffi nous en rappellions à la Compagnie les principaux pointi cure dans son passage sur le Soleil, a dû perdre un peu grandeur apparente en se projettant sur un fond très-lum et par une raison semblable le Soleil, qui se projette toujo le fond bleu ou obscur du Ciel, doit continuellement paro peu trop grand. H est question ici simplement du fiiit qi se trouver compliqué, et dépendre de différentes causes i Physiciens n'on peut-être pas encore parfeitement discutées les Observateurs sçavent que le Disque du Soleil est em dans nos meilleures Lunettes d'une lumière excédente qui continuellement un anneau autour de l'Astre; cet anni revêtu des couleurs de l' Iris, ce qui nuit au succès de diff Observations Astronomiquee. Quant à l'autre anneau, ce environnoit Mercure pendant son passage sur le Soleil, i lumière de ce dernier Astre qui paroissoit s'étendre sur la Planette ; mais cet anneau n'étoit pas distingué par des ce au moins dans le Phénomène du 6 Mai, et nous le conft avec le Disque même du Soleil dont la lumière n'avoit plus d'intensité.

Monsieur de Barros bien instruit de toutes ces particu et prévoyant selon toutes les apparences une partie def qu'elles dévoient produire, y fut extrêmement attentif. H occupé dès la veille du Phénomène à observer le Soleil a" verres enfumés, joints à des verres différemment coloré chercha la combinaison qui donnoit le pli^ de blancheiu

-loque le bord réel de Mercure tombe sur le vrai bord du Soleil, le contact ne paroîtroit pas encore se faire exactement, si les deux lumières étrangères qui étendoient le Disque du Soleil, et qui retrécissoient celui de Mercure, subsistoient comme auparavant, mais dans V instant du contact les deux lumières ont dû un peu diminuer, par la raison qu'on cessoit de recevoir la lumière directe du point du contact même : ainsi le bord apparent du Soleil a toutàrcoup été porté un peu moins en dehors, et celui de Mercure un peu moins en dedans, ce qui a dû faire paroître Mercure un peu allongé vers le point d'attouchement, et donner la même apparence que si la petite Planette avoit accéléré sa vitesse. M. de Barros en employant les deux verres, a observé le premier contact, ou Fattouchement intérieur à 10 h. 18 m. 41 sec. de tems vrai ; au lieu que ne se servant que du verre enfumé, ce qui a permis aux lumières étrangères de se reproduire, le même contact s'est fait quatre secondes plus tard, sçavoir à dix heures 18 min. 46 sec.

Une autre circonstance observée par M. de Barros, n'est pas moins digne d'attention. Mefcure étant presque entièrement sorti, a paru comme stationaire pendant six à sept secondes. La lumière étrangère gagnoit apparemment encore sur son Disque; mais comme elle gagnoit toujours moins à mesure que la petite Planette avançoit, c'étoit la même chose que si son bord apparent s'étoit rapproché du Soleil ; et ce mouvement apparent étoit en déduction du réel. M. de Barros a observé l'émersion totale à 10 h. 21 m. 28 sec. en se servant de deux verres ; mais en ôtant sur le champ le verre coloré, le Disque du Soleil a dû recouvrer son anneau en paroissant s'étendre un peu plus loin vers Mercure, et l'émersion totale s'est faite ensuite à 10 h. 21 min. 36 sec.

Ce que nous venons de dire suffit pour donner une idée trèsavantageuse des Observations de M. de Barros, et pour montrer qu' il rendra un service important à l'Astronomie en les publiant. Il nous avertit néanmoins qu' il ne croit pas avoir observé assez exactement les intervalles précis entre les contacts vrais et apparent, pour qu'on puisse en conclure les justes extensions des lumières étrangères que produisoient les deux effets contraires sur le Soleil et sur Mercure; mais nous n'en avons pas moins d'obligation à M. efe Barros: il est même étonnant qu'il ait pu &ire ce grand nombre d' Observations délicates qui demandoient.

I Plg

'exact e lea as. M.

entre autres qui avait déjà essayé longtemps avant l'observation de regarder le Soleil avec différents vei et enâimés, et qm avait trouvé que la combinaison la tageuse était de mettre un verre coloré en verd par verre enfumé, ce qui rendait l'image du Soleil blanc! rendre trop lumineuse, et par conséquent très propre gardée longtemps sans blesser la vue, outre qu'il evi l'eflFet des couleurs; M, de Babbos dis-je, était par ces préparé à éprouver dans l'observation même, la diffé: devait y avoir entre l'effet de la lumière blanche du duite par la réunion de ces deux verres, et l'effet du enfumé ou coloré dont on se sert ordinairement. Il ei dans l'observation, de marquer assez exactement cettt quoiqu'elle ne fût que de peu de secondes de temps, d ments de la sortie de Mercure du bord du Soleil. L'oi de ses observations, qu' il a lues à l'Académie les 7 e 1763, et que j'ai &it imprimer avec l'explication qu' des phénomènes qu'il avait aperçus.

Lea Porttigais en France, les Français en Fo

It. Francisque Michel, vice-consul de Portugal, a productions de sceaux et un fac-similé d'une lettr- DE Savoie, reine de Portugal. — Parts, GutUard, Ai éditeurs, rue Saint-Andrédes-Arts, 47, 1882, droits à et de reproduction réservés.

.... Parvenu au milieu du XVIII'^ siècle, nous a filer devant noua les hommes plus ou moins émîne France et le Portugal pendant plusieurs siècles, échan^ eux; mais dans le nombre ne figure aucun astronora

,t écrit dans lequel il chercha lait an moins trois millions ^ qui fait partie des Mémoii 1 loin : il soutient que la popt ée au-dessus de trois milliona résultats de plusieurs recherchi fiiit en 1776, de toutes les vi )t du nombre de feux que e » espèce de dénombrement p ,980, et qu'on oalcale ordinai îonelut que la population du I H prouve ensuite, par le dé Iques lieux particuliers, que i par feu, n'est pas fort exag^ «nune il l'a avancé, le Portug I et demi d'habitants.

ES. — Nasceu em a villa de I 1 de Joào Soares de Brito e de militar semper Ihe mereceu p jtoria profana e a intelligenc 'aduzido os seguintes livros; , 1682, Vida de Avgusto Rei Henrique IV de França. — athor em seu poder.

B DE Bahros fllho de Jofto Soa «1 A.polonia. — Deisando a pi lente assiste com gérai acclar i sciencia publicou o seguinte ms de quelques phénomènes :

evaat du disque du Soleil obse May 1753. Paris, 1763.

nés Ml Pm ehei