a a février i85o

dbyGoOgk

pault à quarante centimes le litre i. Qu'importe? C'est peut-être un moyen détourné de faire échec à l'État, car tous les gouvernements sont tombés non pas seulement parce qu'ils ont été rétrog^rades, mais parce qu'ils étaient des gtjuvernements^. 11 donne, en conséquence, les instructions suivantes à la rédaction de son journal : il y aura désormais dans le Peuple une chronique gouvernementale; on y fera remarquer que tous les actes de haute tyrannie commis par le président et par l'assemblée « résultent invinciblement de la notion de Pou- « voir, Autorité, Gouvernement, État, sous quelque « forme, monarchique ou démocratique qu'elle se pro- « duise 3 )). 11 définit enfin son rôle, dans une lettre du 7 mars i85i, avec toute la netteté possible : il est « le « théoricien de l'anarchie ».

Enfin parut le grand pamphlet sur Vidée générale de la Révolution au XIX* siècle. Il y traita dogmatiquement, dans une des sept « études j) qui le composent, a cette grande question de l'autorité » sur laquelle il « était seul encore à affirmer la Révolution d'une ma- « nière catégorique ^ ». Dix ans plus tôt, il avait, pour la première fois, jeté dans le monde une négation qui avait depuis obtenu un retentissement immense, la négation du gouvernement et de la propriété. D'autres avant lui, par originalité, humorisme, recherche du paradoxe, avaient nié ces deux principes; mais aucun, croyait-il, n'avait fait de cette négation le sujet d'une critique sérieuse et de bonne foi. Réclamant la priorité de cette conception philosophique, il tançait trois ou quatre