A A RG UE IL, TRÈS DE PARIS

Il n'est aucun artiste qui n'ait, dans une de scs promenades champêtres, dirigé ses |>as vers le village d' Accueil, soit pour y visiter sa remarquable petite église, soit pour contempler les lignes im|>osnutes de son populaire aqueduc, (les deux édifices, «l'un genre si dilTérent, sont, ù l’exception «les restes d'un petit manoir appelé «T Aumônerie», les seuls monuments encore existants dans l'antique village. I /origine d'Arcueil est eu effet fort ancienne, la* bourg doit, son nom [s, Irculi ) aux arches «le l'a<pie«lue primitif construit, selon toute vraisemblance, au iv* siècle, pour conduire les eaux de Rungisau palais des Thermes. l/a(|ucduc moderne, qui traverse la vallée «le llièvre, fut éle\é, par ordre «le Marie «le Médicis, en iGi‘ 3, d'après les dessins de Jacques Desbrosses. Il devait conduire l«*s eaux de lltmgis dans le jardin mente «lu Luxcmltourg. Comme il convient à un édifice de ce genre, son architecture est «les plus simples : d'un aspeet peu différent de eeu\ «pii se construisent de nos jours, l'aqueduc «le Desbrosses se eonqtose «rime suite d’immenses arcades «lotit chaque pile est soutenue par un rustique contre-fort; huit arcades seulement sur vingt-quatre sont à jour, <*t la Bièvre, ce noir et iittnmnde ruisseau, roule ses eaux I miteuses sous l'une d'elles (l).

En examinant le plan ci-contre (fig. t), il sera facile de se rendre compte «le la

(i) Il u'élait pat iiitiii'c de donner an aperçu de la position et de la structure de l'aqueduc moderne d'Arcueil, car c’en loui auprès de lai, à ton ombre, que nous avons pu recueillir les restes d'une demeure autrefois importante, sans nul doute, ai I on s'en rapporte aui soins apportés dans sa construction et sa décoration. Celle maison, ou, pour mieux dire, ces frtgmrnis de maison sont encastrés dans l'aqueduc ancien, don! le temps a respecté quelques piles d’une belle structure. app>w*ill«cs comme les murailles de la salle des Tbermes. à Paris.

3j FAf.AlS, CH AT K AUX, HOTUI.S UT MAISONS.

jmsition «les «leux |K’tites façades que nous publions aujourd’hui. Kn C, est indiqué laqueriiic de Marie de Médicis; en A, l’entrée même de l'habitation actuelle montrée dans son ensemble planche i; et enfin en H, se voit le gracieux pavillon dessiné planche ‘I. Ces deux façades, assez éloignées l'une de 1 autre et fixées dans la construction romaine, ne sont vraisemblablement que les restes d’une habitation plus importante. Il est en effet difficile d’admettre qu’elles aient été «lès l’origine ainsi disposées. A quelle époque, sous quel règne cette transposition sYst-elle opérée? C’est «•«• qu’il nous serait difficile «le «lire, les recberelu’s que nous avons pu faire a ce sujet n’ayant eu aucun résultat. Il est à présumer cependant que «'es deux parties d’un même édifice se trouvaient «léjà là avant la construction «lu grand aqueduc «le Ixniis XIII. I.a laoade du pavillon (pl. 3) vient littéralement toucher à l’une des piles «le l'aqueduc moderne. Or, «'«miment admettre «|ue de plein gré on se soit plu à mas- «juer si malencontreusement «-ette gracieuse petite façade. I.es motifs que nous reproduisons eu gravure' aujourd'hui seraient donc là «lepuis plus «le «leux siècles. On finit observer aussi qu’une des arcachs de l’aqueduc moderne a été pert*t*e «l’une grande ouverture, précisément en face de notre habitation, bien qu’en c«'t endroit Irsareadcs ne soient point évidées (vov. le plan général'. On attachait donc, «lès le «•ommencement du xvii* siècle, une certaine importance’ à ces débris «le la renaissance, |>our «pie l'architecte dût ainsi transig«’r avec la symétrie «*t laisser libre leur abord. < v >uoi «ju’il en soit de toutes ees considérations, «le toutes ces sup|K>sitions, il est certain «pie les ruines du vieil aquetlue romain, les constructions moins anciennes <lessiii«‘*« , s dans cette monographie, «’t enfin 1 aqueduc motlernede Marie de Médieis, pnxluiscnt encore à cette heure un ensemble d’un aspect singulier, qui attire vivement l’attentiou.

Il faut en faire l’aveti:nous n'avons pu recueillir aucune inscription, aucune date à l’intérieur ni à l’extérieur «lu monument «l’Arcueil, et nous serons obligé «le nous lia ser su r «les «*«>m para isons pourlui assigner une époque positive.Si l'on s'en rapporte au style d**s <l«*ux façades, au caractère de roiTicm«*ntation et «les moulures, il sera peut-être p«*rmis «le faire remonter l'origine «h* cette construction à la lin «lu règne «le Henri II, vers iüGo par conséquent. Au premier examen de la maison d’Arcueil, nous n'apercùmesd'abord <{ue l’entrée même de l'habitation, la façade aux cariatides, et nous hésitions à la dessiner, ne voyant là qu’un assez joli et assez fin petit motif isolé, difficile à utiliser dans notre publication. Nous allions même laisser là, non sans regrets il est vrai, la gracieuse façade, lorsque nous avisâmes, au fond d’une ruelle obscure, fermée par un mur élevé, la vague silhouette d’une autre façade «le même style, cell«’ dont la reproduction se voit planche 3. >ious obtînmes facilement l'autorisation <l«* pénétrer dans le réduit en «piestinn. Ii», nous pûmes constater, en effet, que nous avions devant nous le fragment le plus curieux, le plus intéressant de toute cette agglomération de bâtiments. Dès lors nous pûmes nous mettre à l’oeuvre, nous avions «les matériaux suffisants p«mr composer une petite monographie. Cependant le relevé «le cette seconde façade devenait extrêmement «liflieile, pour ne pas dire im|K>ssible; il nous effraya même sérieusement. D’abord le pavillon entier se trouvait dans un