MI-MS, CHATEAUX, HOTELS ET MAISONS

cette imitation ôtait trop générale, son influence trop certaine, trop directe, pour que l’on songeât à conserver la vieille forteresse féodale; ses matériaux servirent seulement à bâtir les nouvelles constructions. Le désir d’édifier sur les fondations primitives «Un si loin, cependant, que l’on ne recula pas devant une irrégularité que des changements, «les modifications faites depuis, n’ont pu faire disparaître entièrement. Ne devons-nous pas, «lis maintenant, faire remarquer «pie le «diâteau tel qu’il est aujourd’hui ne fut pas terminé par d’Andelot? Les guerres de religiou pesèrent trop violemment sur la famille «le Coligny pour lui permettre d’achever cette belle résidence. Un plus heureux et plus riche propriétaire «le Tanlay, le surintendant des finances «l’Hémery, la fit ce qu’elle est ii eette heure. 11 faut en excepter cependant la construction appelée vulgairement « le petit château » (eu B «lu plan général), et «pii fut élevée en 1610, par Jacques Chalxit, marquis de Mirebeau, comte de Charny, lieutenant général au gouvernement de Bourgogne. 11 y a donc quatre épmpies bien distinctes dans la construction «les diverses parties du château «le Tanlay. La forteresse primitive «tout il ne reste «pie les fondations, la partie élevée par d’Andelot en 1 359, celle du surintendant «l'Hémery, et enfin la construction inachevée «le Jacques Chabot. Désignons d’abord ce qui appartient au plus jeune «les Coligny dans cette œuvre immense; et, pour la mieux préciser, jetons un regard sur les plans gravés planche I.

La partie élevée par d’Aüdelot est celle que nous voyons à gauche «lu plan, et «pii s’étend, «lepuis la tour d’angle D, dite tour de la Ligue (1), jusqu'au vestibule F, occupant l<> centre de la façade sur le para, c’est-à-dire jusqu'à la quatrième fenêtre seulement. De l’autra côté de la tour, la construction s'arrête à la troisième fenêtre, en J du plan. La tour à pans, placée «buis l'angle rentrant «les «leux ailes, tour qui contient un large escalier, en fait aussi partie. Tout le reste, à l'exception «lu « petit château», appartient à d’Hémery, et n’est guère, quant à l’extérieur, «pie la copie souvent malheureuse, toujours massive et lourde, de la partie élevée au xvi* siècle.

La part «le chacun faite dans les diverses constructions du château de Tanlay, revenons aux Colignv, dont le séjour a laissé des traces si vivantes, si palpables encore dans la demeure seigneuriale que nous décrivons.

« D’Amlelot, «lit M. Chailluux des Burres (2), quoique le plus jeune des trois frères, exerça constamment sur l'esprit de ses aillés une grande influence. Ayant perdu le premier sa foi comme catholique, il chercha à convertir nu protestantisme, d'abord Odet de Coligny, cardinal de Châtillon, successivement archevêque «le Toulouse et évêque de Beauvais. Ses tentatives ne furent jmis vaines; car, «lès la première guerra civile, l«» cardinal abandonna avec éclat le catholicisme. Pie IV l'avant rayé de la liste des membres «lu sacré collège, il ne ganla plus alors de mesure, et il «qiousa ptihli-

(I) Celte dénoniiulion donnée après coup & ceUe tour ne s'explique guère- La Ligue, cliaeuo le Mil, fut une conftdéi -Alton du parti catholique qui ne continent* que vers 1573. La tour ainsi nommée était bJlie depuis longtemps à celle époque; le* trois Coligny étaient morts aussi, et de plus n'itaient point appartenu h l'opinion qui fit adopter b ligue. Mais plusieurs historiens prétendent que celle tour reçut plus tard cette dénomination comme pour eiïacer le souvenir de la rébellion. De celte façon les choses peuvent à la rigueur s'expliquer.

(ï) ira Ciiîfmuj d'Anty-le-Frane, de Suiel-FargMu, dt CAostrlhix rt de Tanlay, p. <97.

10 FA LAIS, CHATEACX, HOTELS ET UAIAOM».

(juemcnt Élisabeth de llauteville. Mais ce qui est vmimeut curieux, c’est que, présentée à la cour, ou la nommait tour ù tour madame la Cardinale, ou bien madame la comtesse de Beauvais, parce que le titre de comte de Beauvais était dévolu au titulaire du siège de cet évêché. Singularité nou moins graude à noter, le ranimai de Lhâtiilou assista avec sa femme, et vêtu en cardinal, aux fêtes et cérémonies (pii eurent lieu lorsque la majorité de Charles IX fut déclarée.

» L’intimité dans laquelle vécurent les trois frères les u rendus iiisépamldcs dans l'histoire; il y a entre eux communauté de pensée* et de desseins; ils partagèrent les mêmes périls, on les vit constamment eusemlde. Le témoignage de cette solidarité est encore dans In |Mirtici(Nitii>n du cardinal nux constructions que d’Andelot lit exécuter n Tanlay, en raillant de sommes considérables qu'il préleva sur ses éuormes revenus, dus aux bénéfices nombreux dont il avait été pourvu. Cette circonstance lie sou nom au manoir dont nous retraçons l'histoire.

» La proximité de Noyers, qui upfNirtinl au prince de Coudé, fit que Tanlay fut souvent le lieu où les chefs protestants tinrent conseil. Ce fait de leurs réunions fréquentes s’est invariablement transmis dans la mémoire des générations successives; et il a même donné lieu à la croyance populaire qu'une voie souterraine, conduisant de Noyers à Tanlay, permettait aux chefs de se voir, afin de se concerter plus librement. Cette tradition est toutefois sans fondement , et le souterrain n’a jamais existé que ihms l'imagination des habitants des lucidités voisines. »

Tanlay, on le voit, est follement empreint des souvenirs qu’ont laissés dans le pays les trois Colignv. On nous a fait voir sur les coteaux environnants la vigne où se cachèrent, si Ton en croit la tradition, d'Audelot et l'amiral, déguisés eu paysans. Ils venaient d’être avertis de l’ordre donné par Catherine de Médicis au maréchal de Saulx Tavannes de les enlever, eux et le prince de Coudé, qui se trouvait près de In, dans son château de Noyers. Dès le lendemain, l'amiral et sou frère quittèrent Tanlay pour rejoindre le prince de Guide, qui se dirigeait vers la Loire, suivi de quelques gentilshommes. Lu guerre était déclarée, (ie n'est pas le cas de retracer ici les divers épisodes de cette guerre cruelle où périrent successivement d'Audelot, le possesseur de Tanlay, et son illustre frère l'amiral : il suffira de dire que le premier mourut devant Saintes, en mai 1569. Sa tin fut attribuée au poison. L'amiral ne revint, parait-il, qu’une seule fois à Tanlay après bi mort de son frère : les événements de la guerre remplirent pour lui l'année 1570. Il devint l’âme de son parti, le chef de l'année protestante. Blessé gravement à Montcontour, il fallut l’emporter du champ de bataille. Enfin, le massacre de la Saint-Bartbélemi, chacun le sait, 'acheva l’œuvre commencée par Mnurevel. Colignv cessa de vivre, mais la rage de ses ennemis ne s'arrêta pas même devant son cadavre. « Ainsi, dit encor»* M. Cbailloux des Barres, qui retrace avec un véritable talent d'historien toutes les diverses phases de cette guerre cruelle ; ainsi les trois frères, dont l’amitié fut toujours inaltérable, les hôtes de Tanlay, sont tour ù tour tombés sons le poignard, l'arquebuse ou le poison de Catherine de .Médicis et de sou digue fils, ce tigre mélancolique. Les murs bâtis par d'Audelot cessèrent